حسن بصری، پیر و مراد متصوفه

  • 1392/05/10 - 18:24
پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ بار راهنمایی و پیشوایی شایسته ی دوش هر کسی نیست و اگر کسی جز معصوم علیه السلام تعیین شده از جانب خداست، این ادعا را داشته باشد یقیناً زیر بار این مسئولیت کمر می شکند
حسن بصری، پیر و مراد متصوفه

هرگروهی برای خود و به منظور رسیدن به اهداف خود دارای راهبران و راهنمایانی است که ایشان را به سلامت به سر منزل مقصود برسانند و با کمترین خطرات مواجه شوند. یک راه بلد خوب کسی است که هم سختی ها را به خوبی بشناسد و هم ازمزیّت های مسیر با خبر باشد. انسان، خلیفه ی خدا بر روی زمین و موجودی است که خدا پس از خلق آن به خود تبارک الله گفت.[1] موجودی با این قرب و منزلت، دارای پیچیدگی شگرفی است که برای رسیدن به مقصود از خلقتش، راهی پر پیچ و خم و طولانی را در پیش دارد. بار راهنمایی و پیشوایی شایسته ی دوش هر کسی نیست و اگر کسی جز معصوم علیه السلام تعیین شده از جانب خداست، این ادعا را داشته باشد یقیناً زیر بار این مسئولیت کمر می شکند.
فرقه ی صوفیه و اقطاب آن مدعی پیشوایی طریقتند و اینکه می توانند انسان را برای رسیدن به کمال، راهنما و جلودار باشند. اما این صرف یک ادعاست و ما را به یاد این مَثَل می اندازد که: من آنم که رستم بود پهلوان! قرار نیست با ادعا، کارهای عالم پیش برود. کسی می تواند مدعی جلوداری باشد که طابق النعل بالنعل مطیع معصوم علیه السلام بوده و همه ی مراتب تولی و تبرّی را داشته باشد. کسی می تواند پیشرو باشد که حبّ و بغض او تابع معصوم علیه السلام باشد. دوست داشتنش برای خدا و دشمن داشتنش نیز برای رضایت حق باشد. آیا صوفی که بنا بر عقیده ی صلح کل، همه را دوست می پندارد و در مَثَل چون کبکی می ماند که سر خود را زیر برف پنهان نموده و هم باطل و حق را آیینه ی ذات الهی می پندارد، می تواند بر معیار و مبنای پیامبر و اهل بیت علیهم السلام دوستی و دشمنی کند؟!
صوفیان پیشوایان و پیران خود را ازکسانی معرفی می کنند که با این ملاک فاصله ای نوری دارند! بزرگان تصوف که فرقه ی منحرف صوفیه از وجود ایشان به خود مغرورند و می بالند، با گواهی تاریخ و بعضاً سخنان خود اهل بیت عصمت و طهارت علیهم السلام، هیچ سنخیتی با این خاندان پاک ندارند.
شاه نعمت‌الله ولي قطب عالی نعمت الهی پیر و مراد خود را اینگونه می ستاید:
پير بصري ابوالحسن باشد
شيخ شيخان انجمن باشد
يافت او صحبت علي ولي
گشت منظور بندگي علي
همیشه برای دریافت حق، باید به سراغ حقیقت رفت و حقیقت جایی است که خطا و نادرستی در آن راه ندارد و این مصداق این حق و حقیقت نیست مگر خاندان وحی علیهم السلام. با مرور روایات می بینیم که حسن بصری به شدت مورد نکوهش ائمه ی معصومین علیهم صلوات الله واقع شده است. خود حسن داستانی را نقل می کند که حدالق ثمره ی آن این است که او را از اینکه بتواند پیشوایی کند، معاف و بلکه ساقط می کند. او خطاب به امیرالمومنین علی علیه السلام می گوید: شكي نداشتم كه در جنگ جمل حقّ با شما بود و آماده شدم براي پيوستن به شما و سپاه شما، در بين راه صدائي شنيدم كه مي‌گفت: اي حسن كجا مي‌روي؟ برگرد. چون هر دو سپاهِ در حالِ جنگ، جايگاهشان در آتش جهنم خواهد بود، پس به خانه‌ام برگشتم. روز دوم مطمئن بوده و شكي نداشتم كه تخلُّف از عايشه است كه اين تخلُّف خودِ كفر است. در نتيجه خود را آماده پيوستن به سپاه حقّ نموده و به راه افتادم. به همان محل روز قبل رسيدم، ناگاه متوجه شدم كسي به من مي‌گويد: اي حسن دوباره كجا مي‌روي؟ هر دو طرفِ در حال جنگ جايگاهشان در جهنّم خواهد بود. مولی علي (عليه السلام) به او فرمود: راست مي‌گوئي، امّا مي‌داني چه كسي تو را بدين گونه مي‌خواند؟ حسن بصري گفت: نه. حضرت فرمود: آن برادرت شيطان بود.[2]
کسی که بنابر نقل خودش، امیرالمومنین علیه السلام او را برادر شیطان خطاب کرده، چگونه پیر و مراد شاه نعمت الله ولی شده است؟! روایات در مذمت بصری به همین روایت منتهی نمی شود. او کسی است که معصوم وی را سامری امّت خطاب کرده[3] و سامری کسی بود که یک ملّت را به راه ضلالت و گمراهی کشانید و تمام زحمات موسی علیه السلام را به باد داد. حسن بصری با درک و یقین به اینکه مخالفین امامش مرتکب اشتباه شده و به قول خودش کافر شده اند، حرکت می کند تا به سپاه امام بپیوندد؛ اما بی لیاقتی و اسیر نفس بودن تا کجا؟ که وی با یک نهیب نفس اماره، یقین خود را باطل پنداشته و به جرگه ی ضالّین باز می گردد.
ابوحمزه ثُمالي شاگرد راستین مکتب اهل بیت علیهم السلام مي‌گويد: روزی خدمت امام پنجم علیه السلام بودم که حسن بصری وارد شد و عرض كرد مي‌خواهم سولاتی را بپرسم. پس از پایان جلسه حضرت خطاب به حسن بصري فرمود: « اي نادان اهل بصره، آنچه را كه در باره تو مي‌گويم نيست مگر بر اساس آنچه كه از تو مي‌دانم و براي من از تو آشكار گشته است. مبادا قائل به تفويض شوي، زيرا خداوند متعال امرش و كارش را به مخلوقاتش وانگذاشته كه دليلي بر سستي و ضعف او باشد. و همچنين آنان را مجبور به گناه ننموده است تا هنگام عذاب آنان ظالم بحساب آيد. »[4]
می بینیم که حسن بصری نه تنها از منبع پرفیض وحی استفاده ای نبرده بلکه اسیر شیطان و نفس اماره بوده و شخصی که خود گمراه است، محال است که دیگران را به مسیر هدایت رهنمون شود. صوفیان هم که امثال حسن بصری ها را به مرادی انتخاب کرده اند بدانند، برای بازگشت از مسیر باطل زمان زیادی باقی نمانده است. سفیر مرگ هر لحظه ممکن است فرصت را از ایشان بگیرد.
منابع:
[1]. فَتَبَارَكَ اللَّهُ أَحْسَنُ الْخَالِقِينَ/ سوره ی مومنون آیه 14
[2]. بحارالانوار، جلد 42، صفحه 141
[3]. بحارالانوار، جلد 42، صفحه 142 و احتجاج طبرسي، جلد 1، صفحه 251
[4]. بحارالانوار، جلد 42، صفحه 232 و احتجاج طبرسي، جلد 1، صفحه 178

دیدگاه‌ها

به نظر من اسم سایت عوض کنید چون تمام مطالب واسه هزار سال قبل است خودتان را کشتید حسن بصری و... را کچل کردید اینقدر که نقد تکراری منتشر کردید! حداقل مطالب تکراری نگذارید یا شخصیت جدید نقد کنید. قبول کنید تصوف حق است اگر نبود حداقل یک مطلب جدید منتشر کنید تمام اینترنت شده پر از این مطالب چون دیگه مطلب ندارید

سلام عجب!!! چون امثال حسن بصری از نقدی که پاسخی برایش نیست، کچل شده اند! پس نتیجه گرفتید که تصوف حق است!!! دوست عزیز، مسئله تکرار نقد نیست. اگر بر حق هستید جواب مستند و محکمه پسندی ارئه کنید و از پریدن کلاغ به قطع و یقین نرسید. با این دیدگاه واین مقدار تعصب، نقد شخصیت جدید هم شما را برای یافتن حق کمک نخواهد کرد. تشکر از حضورتان

جالبه بخدا حسن بصری از نقد منتقدین کچل شد ولی صوفی ها آدم نشدند. قصد توهین ندارم...خودت گفتی! یچیزی رو نفهمیدم. نقد شخصیت جدید چه ربطی به حقانیت تصوف داره؟ یچی دیگه! مطالب تکراری چه ربطی به اسم سایت داره؟ اصلاً تو با خودت چند چندی؟

اگر واقعا مدیر این سایت این مطلب رو خودش نقد نکرده و یا دوست و اشنای مدیر سایت نباشه به راحتی میفهمه که رهگذر با اسمان هر دوتای یکی هستن ولی خوشحال شدم مطلب را منتشر کردید این یعنی یک حرکت مثبت واسه همین سعی میکنم از این پس با تعصب مطالب نقد را مطالعه نکنم ولی اگه خانم یا اقای اسمان سعی کنه از عبارت مودبانه استفاده کنه بهتر است چون باعث تعجب است که با پرکلاغ و.... مثال بزنید چون در شان سایتتان نیست.من صوفی نیستم ولی تصوف هم رد نمیکنم و برایم جای سوال بود چرا اینهمه شخصیت های تکراری نقد میشوند چون تمام مطالب یکی است فقط نحوه ارائه آن متفاوت است چون میخواهید وانمود کنید مطلب جدید است.جالب اینجاست که فاصله بین مطلب رهگذر و اسمان 5 دقیقه است یعنی تاریخ و زمانش یکی است و فقط 5 دقیقه فاصله داره یعنی اقا یا خانم اسمان اول به نام خودش جواب داده بعد به نام رهگذر.اگر واقعا بی طرف هستید و دوست دارید جوانان هدایت شوند این مطلب هم منتشر کنید. بنده فقط حقیقت را بیان کردم و گفتم فقط مطالب تکراری منتشر میکنید چون حرفی برای گفتن ندارید.یاعلی

سلام ما که بدون جواب موند! ولی از اینکه پیگیر مطالب هستید خوشحالم وهمچنین از اینکه سعی دارید از این پس مطالب رو بدون تعصب نقد کنید! بنده یک مثال زدم وتعجب می کنم شما استفاده ازمثال رو حمل بر بی ادبی کردید. شما در کامنت اول فرمودید که تصوف حق است و در کامنت دوم تصریح کردید که صوفی نیستید و فقط تصوف رو رد نمی کنید. این تغییر موضع خیلی خوبه. البته بدونید که ما فرقه ی صوفیه و بدعت هاشون رو رد می کنیم. این مطلب هم که فرمودید فاصله ی کامنت ها و...جوابش واضحه. مگه شما دفه ی اوله که برای کسی کامنت می ذارید؟ یا مگه غیر ممکنه که در ظرف چند دقیقه برای یک مطلب یا کامنتی چند نظر گذاشته بشه؟! بهتره به کامنت های سایت های خبری سری بزنید. به هر حال امیدوارم که بی طرفی ما در تایید کامنت براتون اثبات شده باشه و همراه با نقد منصفانه و بدون تعصب، در گفتن حقیقت هم دقت کنید که دچار اشتباه نشوید.

کجا مورد نکوهش معصومین بوده برادر برو درست مطالعه کن اینطور نیست

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.