افسانه مهاجرت زرتشتیان از ایران به هند

  • 1398/01/08 - 16:04

امروز بیشتر زرتشتیان جهان در هندوستان زندگی می‌کنند. زرتشتیان بر اساس کتاب «قصه سنجان» مدعی هستند که ظلم و ستم عرب‌ها و «ایرانیانِ مسلمان شده» سبب شد که جمع زیادی از زرتشتیان ایران به هندوستان مهاجرت کنند. اما شواهد نشان می‌دهد که این داستان‌پردازی‌ها و ماجرای مهاجرت، دروغ و ساختگی است.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ دکتر عبدالله شهبازی در بخشی از مقاله‌ی «اقبال لاهوری، نریمان پارسی و صعود سلطنتی» با استناد به سخنان چند تن از دانشمندان پارسی هند، داستان مهاجرت زرتشتیان ایران به هند را رد کرده است. گزیده‏‌ای از این مقاله را می‌آوریم.

کتاب «قصه سنجان» را یک موبد پارسی اهل نوساری به نام بهمن کیقباد در سال ۱۵۹۹ میلادی به فارسی نوشت. طبق این قصه پس از فتح ایران توسط مسلمین، گروهی از بقایای موبدان و اشراف ساسانی، که به حفظ آیین خود علاقمند بودند، به کوه‌های خراسان گریختند و قریب صد سال در آنجا پنهانی زیستند. سپس در حدود سال‌ ۷۷۵ میلادی، با قایق به سواحل هندوستان رفتند و در آنجا از سوی جادی رانا ـ شاه سنجان ـ مورد استقبال قرار گرفتند. زرتشتیان در این مسیر رنج‌های فراوان تحمل کردند.

ردّ داستان از سوی پارسیان هند

نریمان ـ اندیشمند پارسی ـ و پس از او برخی پارسیان دیگر اصالت قصه‌ی سنجان را رد کردند. برای نمونه ب. باتنا در سال ۱۹۴۳ در کنفرانس شرق شناسی بنارس پژوهشی در اثبات دروغین بودن این قصه ارائه داد. او تحقیق خود را با عنوان «قصه سنجان؛ دروغی آشکار» منتشر کرد. برخی از دلایل او در اثبات جعلی بودن این قصه چنین است: اولاً میان هند و ایران در دوران باستان رابطه‌ی گسترده وجود داشت. ایرانیان بر بخش‌هایی از هند حکومت کرده‌اند و از مدت‌ها پیش از اسلام، مراکز زرتشتی در هند برقرار بوده است. پارسیان کنونی هند از نسل زرتشتیان این دورانند نه بقایای فراریان موهوم. ثانیاً پس از فروپاشی امپراتوری ساسانی، غالباً هیچ نوع فشار دینی بر ایرانیان زرتشتی اعمال نمی‌شده است. ثالثاً جادی رانا ـ شاه سنجان ـ وجود واقعی نداشته و "سلطان نشین سنجان" پدیده ای موهوم و زاییده‌ی خیال پردازی قصه نویس است. در هیچ نقطه ای از سرزمین گجرات هیچگاه منطقه ای به نام سنجان وجود نداشته است. بهرامشاه ناسیک والا ـ پژوهشگر پارسی دیگر ـ نیز ابراز حیرت می‌کند که چرا نهصد سال پس از وقوع حادثه باید داستان آن گفته شود؟! عجیب است اینگونه افسانه های مشکوک از سوی نویسندگان غربی نشر می‌یابند. ساموئل هانتینگون ـ استاد دانشگاه ییل ـ قصه سنجان را نقل می‌کند. آبراهام جکسون ـ زرتشتی شناس امریکایی ـ این مجعولات را قصه وار بیان می‌دارد. استادی آلمانی این داستان را به یک ایرانی مقیم آلمان هدیه می‌دهد و…

دانلود کتاب «اقبال لاهوری، نریمان پارسی و صعود سلطنتی» اثر دکتر عبدالله شهبازی 

زرتشت و باستان‌گرایی
زرتشت
تاریخ
برچسب‌ها: 
افسانه مهاجرت زرتشتیان از ایران به هندوستان
قصه سنجان دروغ است
#نوروزپیروزی
تولیدی

دیدگاه‌ها

saman

1398/01/09 - 13:56

کانال تاریخ حقیقی ایران (نقد زرتشت و باستانگرایی) در تلگرام و ایتاء، مربوط به تیمِ ادیان‌‌نت: @n_bastan

جوینده

1399/01/18 - 20:08

هر چه هم تلاش کنید و دست و پا بزنید با این نوشتاری که بیشتر به گفتمان کوچه بازاری شباهت دارد، نمیتوانید این رخداد و ننگ تاریخی را پنهان کنید. همه زرتشتیان هند بر سر این داستان اتفاق نظر دارند و معابد و خانه هایشان را با الگو های تخت جمشید می آرایند. قرار نیست که همه ما مردم، کارشناس باشیم. این رخداد تاریخی در جاهای معتبر نگاشته شده است. این سایت حتی دیدگاه کاربران را هم آشکار نمی سازد چه رسد به اینکه بخواهد با دیدگاهی علمی، موضوعی را رد کند!!!

ایران

1399/06/01 - 11:38

افسانه و داستان کجا بود! حقیقت است! اعراب تازی وحشی (اسلام محمدی) جنایت کردند و آزار رساندن به زرتشتیان!

saman

1399/06/01 - 11:55

امروزه بسیاری از بزرگان جامعه زرتشتی هندوستان، منکر مهاجرت هستند. یعنی میگویند داستان مهاجرت، افسانه هست. در طرفی دیگر، افراد بی‌سواد و نژادپرست، مثل ناشناس، با قلدری میخواهند حرف خود را به کرسی بنشانند. ولی دوران عربده کشی تمام شده!

saman

1399/06/01 - 11:59

امروزه، عرصه تاریخ پژوهی، محل تلاقی دو مکتب است. یک مکتب دانش و عقلانیت و دیگری مکتب عربده‌کش‌ها، بیماران عقده‌ای و روان پریش مانند همین کسی که نام خود را «ایران» گذاشته است. پیروان مکتب دانش و عقلانیت، بزرکترین تاریخ پژوهان دنیا و اساتید نامدار، همگی می‌گویند که در فتح ایران به دست مسلمین،اکثر مناطق بدون جنگ قتح شد و بسیاری از ایرانیان، حاضر نشدند از حکومت ساسانی دفاع کنند. حتی دانشمندان زرتشتی ساکن هند و امریکا و انگلیس، از اسلام اختیاری اکثر ایرانیان سخن میگویند. مفصل در اینجا اسناد را ارائه کردیم: https://w57.ir/Ju5

saman

1399/06/01 - 12:01

هخامنشیان در حمله و اشغال دیگر سرزمین‌ها، بسیاری از مردم را قتل عام و کشتار می‌کردند: https://w57.ir/JuS

فرهاد

1400/04/22 - 23:38

چرا زمانی که هیچ دانشی ازتاریخ ندارید نظر میدی؟معروفیت موروش در این بوده که بدون جنگ و خونریزی بین النهرین از لودیه تا سارد را فتح کرد .معروفه در تاریخ که کوروش بر قلب مردم حکومت میکرد .

saman

1400/04/23 - 06:46

قتل عام مردم اوپیس به دست کوروش و کشتار گزانتوس به دست ارتش کوروش، دو مورد از مواردی هست که نشون میده ادعای کشورگشایی‌های صلح آمیز کوروش، دروغ هست.

دکتر مسعود نمازی

1399/07/21 - 19:07

سلام اولا دستور پیامبر ص مبنی بر رفتار با زرتشتیان (سنوا بهم سنه اهل الکتاب )یعنی رفتاری برازنده ی اهل کتاب بوده است. ثانیا پارسیان هند نه بازماندگان کوچ اجباری که بازماندگان رابطه بسیار کهن تر ایران و هند بوده است و به دوره ی هخامنشیان باز می گردد که هند،حداقل بخش غربی آن(شامل گجرات مورد ادعا)جزیی از ساتراپ هندوش و تحت سیطره و رفت و آمد تجاری فرهنگی ایران بوده است. ثالثا چگونه زرتشتیان ایران در هند تمام شرایط حاکم فرضی سنگان یعنی جادی رانا را پذیرفتند برای دوام بر دیانت خویش اما،پرداخت جزیه و دوام بر دیانت خویش و سکونت در ایران را نپذیرفتند؟در حالیکه به اعتراف دکتر زرینکوب و گوستاو لوبون میزان جزیه از مالیاتهای ماخوذه ی دولت ساسانی به مراتب کمتر بود. رابعا این افسانه افزون بر زرتشتیان هند،برای یهودیان نیز عینا تکرار شده است که از اصالت ادعا می کاهد. القصه گشتاسب شاه نریمان که خود از اعاظم پارسیان هند است در مقاله ای به زبان انگلیسی علت مهاجرت برخی از زرتشتیان را این می داند که اینان نمی توانستند تحت سیطره ی اعراب مسلمانی و فاتحی باشند که سالها از طرف حکومت ایران ،قومی فرودست و پست به حساب می آمدند. توفیق تان در فزون دکتر مسعود نمازی بروجردی

فرهاد

1400/04/22 - 23:45

اولا جزیه علاوه بر مالیات های دیگر اخذ می شد.دوما چیزی مه سندیت تاریخی دارد را نمیتوان با این تبلیغات شما پاک کرد . سوما از کدام فرمانه در باره برخورد پیامبر صحبت میکنید،؟ چهارم .بجای توجیه کمی تاریخ مطالعه کنید مخصوصا منابع اعراب در دو قرن اول اسلام که چطور با افتخار از کشتار ایرانیان در شهر و روستا و رفتارشان با ایرانیان صحبت میکنند . پنج واقعا چطور میشه مثل شما بود ؟بدون هیچ حس وطن دوستی و وطن پرستی .واقع چطور میشه مثل شما بود .

saman

1400/04/23 - 07:27

چطور این همه ادعای تاریخ خوانی دارید؟ در حالیکه از ابتدایی ترین مسائل هم آگاه نیستید. خیال میکنی اعراب جمع عرب هست؟ اعراب یعنی اعرابی هست. نه جمع عرب. اعراب یعنی عربهایی که ساکن بیابون بودند و به سرزمین های خارج از شبه جزیره کاری نداشتند. کسی که این قدر پرته که فکر میکنه اعراب جمع عرب هست اصلا حق نداره درباره تاریخ حرف بزنه.

دکتر مسعود نمازی

1399/07/21 - 19:21

در ادامه متن ارسالی قبل مراجعه به تاریخ (مثل کتاب تاریخ ادبیات ایران-دکتر تفضلی)موید این نکته است که بسیاری از کتب دیانت شریف زرتشتیان در قرن دوم و سوم هجری جمع اوری و تدوین شده اند شامل دینکرد،بندهشن،گزیده زادسپرم و ....که مصادف و متعاقب دستیابی مسلمانان به فن کاغذسازی (131هجری)و به لطف مسلمانان ،دوری زرتشتیان از سنت دیرین خویش(سنت شفاهی و انتقال سینه به سینه)بوده است. با سپاس دکتر مسعود نمازی بروجردی،داروساز،مدرس داروشناسی و مولف کتاب سرالاسرار

Saman G

1399/12/20 - 00:42

بسیار تاریخ بخوانید خیلی از زرتشتیان بعد از حمله اعراب از ایران گریختن چرا میخواید انکار کنین! حقیقت تلخ است! بله سالها به ما دروغ گفتن که اسلام از طریق دلها انتقال پیدا میکنه بلکه با جنگ و خونریزی آغاز و با فشار سرتاسری انتقال داده شده! اینم در مورد پارسیان هند از نگاه خبرگذاری مهر: https://www.mehrnews.com/news/3958476/%D8%AD%D8%AF%D9%88%D8%AF-%DB%B6%DB%B9%D9%87%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%D8%B2%D8%B1%D8%AA%D8%B4%D8%AA%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D9%87%D9%86%D8%AF-%D8%B3%D8%A7%DA%A9%D9%86-%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%86%D8%AF

حامد

1399/12/20 - 08:53

لینکی که دادی یک مشت ادعا بدون سند هست. لااقل برای شعود خودت ارزش قائل باش و هر حرف بدون سندی رو قبول نکن! اون زرتشتیانی که مهاجرت کردند رفتن هند در قرن 3-4 هجری بود یعنی 300-400 سال بعد از فتح ایران به دست مسلمین. یعنی زمانی که حکومت به دست سلسله های ایرانی مثل صفاریان و سامانیان افتاده بود! به عبارتی اون زرتشتیان به دست عربها از ایران اخراج نشدند بلکه به دست خود ایرانیها از ایران اخراج شدند چون اون زرتشتیان آدمهای خوبی نبودند و رفتارهای زشت و آلوده داشتند.

حامد

1399/12/20 - 08:55

اینکه اسلام به زور منتشر شده باشه فقط حرف افراد بی‌سواد و روان‌پریش و یا فریب خورده هست. وگرنه دانشمندان تاریخ شناس و ایران شناس، معتقدند که فتح ایران با شمشیر بود اما نشر اسلام به زور شمشیر نبود چون فاتحان، به زرتشتبان و مسیحیان اجازه میدادند که بر دین خودشون بمونن. اگر عقل داری و احمق نیستی و دنبال حقیقت میگردی این لینک رو بخون 20-30 تا سند داده: https://www.adyannet.com/fa/tags/%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D8%AE%D8%AA%DB%8C%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%A7%D9%86

فرهاد

1400/04/22 - 23:34

اولا که عبدالله شهبازی مورخ نیست بلکه یک نون به نرخ روز خوار است که اول انقلاب با نوشتن مصاحبه های حسین فردوست به صورت کتاب یک شبه خود را تاریخ دان خخخخخ کرد . دوم اتفاقی که به وقوع پیوسته با تبلیغات و دروغ پردازی نمیتوانید پنهانش کنید .خوشبختانه با این دروغ ها باعث اشکار شدن و حساسیت و توجه بیشتر افراد دیگر میشوید .این هم از حماقت منکران است. شگفت انگیز تر برای من_ بابت این انکار ها و حرفها و رفتار های دیگری که ابن نوع از افراد انجام میدهند_ این است که این انسان چقدر میتواند بی وطن باشه .بی غیرت باشه .

saman

1400/04/23 - 06:44

عبدالله شهبازی حدود پنجاه سال هست که در تاریخ مطالعه و پژوهش میکنند. عده‌ای بی‌سواد هم مدعی هستند که آقای شهبازی تاریخدان نیست! پس چه کسی تاریخدان هست؟ نکته دیگر آنکه امثال فرهاد، سعی میکنند با عباراتی چون "خخخخخ" و نیش و کنایه، خود را در موضع قدرت نشان دهند. اما خشم و عصبانیت موجود در جملات ایشان نشان میدهد که این‌ها خودشان میدانند شکست خورده اند ولی شجاعت قبول این واقعیت را ندارند.

فردی که انگلیسی...

1400/04/27 - 03:37

سوال اینجاست پول این سایت ها رو کی میده؟ با یه سرچ ساده مثلا راجب خاندان تاتا میبینید فقط یه عرب مسلمون تو کل دنیای اسلام از ثروت ایشون بیشتر ثروت داره، در ضمن پدر این خاندان موسس هواپیمایی هند و اولین خلبان هند و کلی افتخار دیگه داره، پسرای مولتی میلیاردرش هم گوشه های مختلف دنیا فعال هستند، و جالب تر اینجاست که با دیدن فیلم های یوتیوب تو قسمت کامنتا بارها هندیا از نفرت نسبت به مسلمونا گفتن و هندیا جنایات زیادی مانند تجاوز به زنان مسلمان و زنده به گور کردن بچه های شیرخوار مسلمان انجام می دهند، جالب تر علاقه اون ها نسبت به این اقلیت زرتشتی هست که با یه کامنت گذاشتن ساده تو پیچ ها و کانال های هندی میتونید از ان ها بپرسید، در کل امروزه اثر ارتباطات است و شما تاریخ رو جعل میکنید، راجب ادمای زنده دنیا هم دروغ میبافید؟ اینا که دیگه هنوز زندن و خودشونم هستن!!! یکم راجب علاقه هندیا به زرتشتیان تو فضای مجازی و شبکه های هندی بپرسید چیزای خیلی خوبی ازشون میگن و همیشه بهشون افتخار میکنن

saman

1400/04/27 - 07:08

پاسخ به کامنت «فردی که انگلیسی بلده و سرچ کرده تو گوگل»! 1. جنابی که انگلیسی بلدی، مثل عقده‌ای‌ها انگلیسی بلد بودنتو به رخ نکش. هرچند بعید میدونم خیلی انگلیسی بلد باشی ولی اگر هم بلد باشی الان دیگه انگلیسی بلد بودن یک چیز عادیه. 2. زرتشتیان در هند خیلی ثروت دارند. خب اینها که خیلی خیلی فقیر بودند. چطوری به این ثروت کلان رسیدند؟ داستان این تغییر خیلی مهمه. کشورهای عربی حاشیه خلیج فارس مثل عربستان و امارات و بحرین و... هم خیلی فقیر بودند از وقتی نوکر انگلیس و امریکا شدند، به ثروت رسیدند. شرف خودشونو فروختند و به پول رسیدند. شما که انگلیسی بلدید داستان خدمتگزاری زرتشتیان هند به کمپانی هند شرقی و دیگر نهادهای انگلیسی رو بخونید و ببینید زرتشتیان هم اینجوری به ثروت رسیدند: نوکری برای استعمار. 3. درباره محبوب بودن زرتشتیان در هندوستان و منفور بودن مسلمانان بهتره بدونید محبوب ترین شخصیت های هندوستان، بیشترشون مسلمون هستند. مثل سلمان خان، شاهرخ خان، امیر خان، سه ستاره مسلمان در سینمای هند. اما زرتشتیان چی؟ هندی‌ها اونقدر از زرتشتیان نفرت دارند که در فیلم‌ها وقتی بخان یک کودن رو به تصویر بکشن از کاراکتر زرتشتی (با اسم و رسم و مشخصات زرتشتی) استفاده میکنند. شما که انگلیسی بلدید این رو سرچ کنید و متن مقاله رو بخونید Prods Oktor Skjærvø, MARRIAGE II: Next-Of-Kin Marriage In Zoroastrianism, Encyclopædia Iranica, January 30, 2013 آنچه گفتیم با سند بود. اما شما به ما تهمت دروغ گفتن زدید در حالیکه خودتون استاد دروغ و ریا و تزویر هستید. دم از گفتار نیک میزنید اما چیزی جز تهمت و توهین در چنته ندارید.

درود بر زرتشت پاک

1400/05/10 - 22:05

افسانه؟ میتوانیم مستند و مستدل به شما ثابت کنیم که سخنان شما بر پایه افسانه و تخیل است نه مهاجرت زرتشتیان به هند.

saman

1400/05/10 - 22:42

بفرمایید ثابت کنید

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.