اهل‌سنت بعد از پیامبر (صلی الله علیه و آله و سلم) قائل به خلافت ابوبکر، عمر و عثمان و پس از آن قائل به جانشینی امیرالمومنین (علیه السلام) هستند. اما طبق آن‌چه که در تاریخ و برگرفته از کتب مورد قبول ایشان بر می‌آید این‌که خلافت خلفاء بر طبق وصیت پیامبر (صلی الله علیه و آله و سلم) صورت نپذیرفته و طبق نظر شورا انجام شده است...

یکی از شبهاتی که سرکرده وهابیت ابن‌تیمیه حرّانی در مبحث غدیر به شیعه وارد می‌کند این شبهه می‌باشد که هنگامی که علی (علیه السّلام) نماز خواند و در نماز خود به اشتباه افتادT خداوند این آیه را نازل فرمود: «ای کسانی که ایمان آورده‌اید! در حال مستی به نماز نزدیک نشوید، تا بدانید چه می‌گویید!» تأسفیم که باید بگوییم این سخن زشت و اهانت‌آمیز ابن‌تیمیه...

یکی از شبهاتی پیروان وهابیت در مبحث حدیث قرطاس به شیعه وارد می‌کنند این شبهه می‌باشد که سند حدیث قرطاس ضعیف است چرا که از میان صحابه به غیر از عبدالله بن عباس که 10 سال بیشتر نداشته هیچ‌کس حدیث قرطاس را روایت نکرده. با توجه به مطالب گفته شده، قطعاً حدیث نقل شده توسط ابن عباس 15 ساله را...

سجودی یکی از مجریان شبکه وهابی در یکی از سخنانش گفت که در تاریخ هیچ گونه ظلمی به اهل بیت دیده نشده است و کودتا علیه اهل بیت دروغ محض است. اما آیا به راستی این سخن صحیح است؟ آیا حقوق اهل بیت بعد از پیامبر اکرم غصب نشد؟ برای پاسخ به این سؤال رجوعی به کتب اهل سنت در این زمینه می‌کنیم. حاکم نیشابوری در روایتی که در آخر تصریح...

ابن تیمیه برای دفاع نمودن از یزید که یکی از ظالمان تاریخ است، به انحاء مختلف توجیهاتی ذکر می‌کند که مورد تأیید عالمان بزرگ اهل سنت نمی‌باشد و علمای اهل سنت از ظالم حمایت نمی‌کنند. یکی از توجیهات او برای تبرئه یزید، این است که اگرچه یزید ظلم بسیاری نموده است، و سبط گرامی پیامبر اکرم (صلی الله علیه و آله و سلم) را به شهادت رسانده است...

به راستی چرا وهابیت چون به روایتی در فضایل اهل‌بیت (علیهم السّلام) در منابع و کتاب‌های مورد قبول خود می‌رسند که با دلایل قرآنی و روایی به خوبی قابل اثبات است، آن را غلوآمیز، جعلی و دروغ می‌پندارند؛ اما همان‌گونه که در سطرهای آینده خواهیم دید برای بزرگان خود و بزرگ جلوه دادن شخصیت آنها بدون هرگونه سند معتبر و مؤید قرآنی و حدیث صحیح از هرگونه...