دکتر علی لاریجانی در پاسخ‌ درستو خردمندانه به نتانیاهو، به نکته‌ای نادرست اشاره کردند. 

به نظر می‌رسد که استدلال ایشان از این قرار است:

کوروش، ذوالقرنین بود. ذوالقرنین، پیامبر بود. پس کوروش پیامبر بود. (استدلال قیاس اقترانی)

در پاسخ به ایشان می‌گوییم:

مگه رضاشاه آریایی نبود؟ پس چرا فرزندانش رُ محمدرضا و غلامرضا نامید؟ نه کوروش و داریوش...

به هشتگ‌های وطن و کوروش و... توجه نکن! موقع جنگ، اون‌هایی از میهن دفاع کردند که تو هیئت، یا حسین می‌گفتند...

مهرداد ملک‌زاده باستان‌شناس نامدار ایرانی: کوروش، شخصی زیرک بود؛ اما خون می‌ریخت.

لغو برده داری توسط کوروش هم دروغ است. کوروش هیچ گاه برده داری را لغو نکرد.

منابع تاریخی؛ اعم از کتیبه‌های هخامنشی و متون روایی یونانی گویای آن هستند که پادشاهان هخامنشی خود را مالک مردم (و مردم را بندگان خود) می‌نامیدند و رفتار آنان با مردم تحقیرآمیز بود.

مرحوم دکتر پرویز رجبی، تاریخ‌دان معاصر: هخامنشیان، محاسن و معایب بسیار داشتند، اما بدترین دشمنِ هخامنشیان، طرفداران افراطی آن هستند؛ چون تاریخ را، واقعیت‌ها را، حقایق را تحریف می‌کنند.