حمله کِی‌کاووس به مازندران

  • 1399/10/15 - 18:19
حکیم ابوالقاسم فردوسی در شاهنامه می‌گوید کی‌کاووس (پادشاه ایران در سلسله کیانیان)به فرمانده لشکرش: گیو (Giv) فرمان داد: به همراه سربازانش به شهر مازندران بتاز و تمام مردم آن، از پیر و جوان را قتل عام کن و همه‌ی آبادی‌ها را به آتش بکش تا خبر آمدن ما به دیوها برسد.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ حکیم ابوالقاسم فردوسی در شاهنامه می‌گوید کی‌کاووس (پادشاه ایران) به فرمانده لشکرش: گیو (Giv) فرمان داد: به همراه سربازانش به شهر مازندران بتاز و تمام مردم آن، از پیر و جوان را قتل عام کن و همه‌ی آبادی‌ها را به آتش بکش تا خبر آمدنِ ما به دیوها برسد:

هر آن‌كس كه بينى ز پير و جوان
تنى كن كه با او نباشد روان‏

و زو هرچ آباد بينى بسوز
شب آور بجايى كه باشى بروز

گیو با یاران خود، به مازندران تاخت و آبادی‌ها را غارت و شهر را ویران کرد و مردمان را کشت. حتی به زنان و کودکان نیز رحم نکرد و همه را از دم تیغ گذراند:

زن و كودك و مرد با دستوار
نيافت از سر تيغ او زينهار‏

همى كرد غارت همى سوخت شهر   
بپالود بر جاى ترياک زهر

یک اشکال و پاسخ: ممکن است برخی بگویند: طبق شاهنامه، مازندران جایگاه دیوها بوده. پس این‌هایی که کشته و غارت شدند، دیو بودند. نه انسان‌. پاسخ می‌دهیم: اولاً طبق شاهنامه، دیوها بر مازندران مسلط بودند. نه اینکه اهالی مازندران همه دیو باشند. خُب می‌بینیم که کِی‌کاووس به گیو دستور داد هر کس که دیدی را بکش و هیچ کسی را زنده نگذار: «هر آنكس كه بينى ز پير و جوان، تنى كن كه با او نباشد روان‏». ثانیاً طبق شاهنامه، هرچند دیوها بر مردم سُلطه داشتند، لیکن خودشان در بیرون شهرها و درون دهارها (غارها) زندگی می‌کردند و این مردم بودند که در شهرها می‌زیستند. ثالثاً کِی‌کاووس (پادشاه ایران) به گیو دستور می‌دهد مرم را قتل عام کن تا دیوها از آمدن ما با خبر شوند: «چنين تا بديوان رسد آگهى».

حکیم فردوسی، به روشنی، منصفانه، واقعیت را بیان کرده؛ حقیقت را به پای تعصبات ناسیونالیستی ذبح نمی‌کند.

تولیدی

دیدگاه‌ها

این ابیات در تصحیح خالقی مطلق هم هست؟!

سلام. نمیدونم. اگر تصحیح خالقی مطلق، واقعاً تصحیح باشه و تحریف نباشه فکر کنم این ابیات درش باشه. در سایت گنجور نسخه آنلاین شاهنامه هست میتونید این ابیات رو پیدا کنید: https://ganjoor.net/ferdousi/shahname/kkavoos/sh3/

این شعر هم که به تصحیح معتبری استناد نکرده چطور می توان به ابیاتی که اوردید اعتماد کرد؟!

سلام اگه امکانش هست کانال ایتا رو فعال کنید یا اینکه یک کانال دیگه بزنید و مطالب جدید سایت رو اونجاهم قرار بدید ممنونم

سلام. کانال ایتای ما: ir_bastan

اگه ایرانی پیش از اسلام وجود نداشت فردوسی شاهنامه نمی سرود

کسی نگفت ایران وجود نداشت. منطقی و عاقلانه این هست که انسان، اول مطلب را بخواند و بعد اگر انتقادی دارد مطرح کند. (ادمین سایت)

شما قمه بزن های سگ مذهب اگر معتقدید ایرانی پیش از اسلام وجود نداشته حق ندارید در مورد تاریخش نظر بدید

پیشنهاد مطالعه: «80 سند در اثباتِ همبستری با محارم در آیین زرتشتی» https://www.adyannet.com/fa/book/25068

آقا اینها هر جا به نفعشونه هرودوت و گزنفون و فردوسی را قبول دارند و هرجا که به ضررشان اونها فقط نویسنده بودند تاریخدان نبوده جغرافیدان نبودند و غیره غیره منطق باستانشناسی و پانفارسیسم شرارت و جهالت و فحاشیه

به من جواب بدید شما اصلا کدوم شاه ایران باستان رو قبول دارید؟

حکومت و مالکیت فقط برای "الله" هست و هیچ کس خارج از چارچوب شریعت، حق حکومت و مالکیت نداره. شاهان ایران باستان، اغلب به وسیله ریختن خون بیگناهان به حکومت رسیدند یا بخاطر وراثت (یعنی چون بچه ی شاه بودند شاه شدند. نه اینکه لایق ترین فرد بوده باشند). با این معنی چرا باید این ها رو قبول داشته باشیم و در جنایاتشون شریک بشیم؟ تنها اقلیتی از شاهان ایران باستان ممکن هست که در چارچوب لیاقت و مشروعیت الهی به حکومت رسیده باشند که من شخص خاصی مد نظرم نیست.

چند از شاهان حمیری رو قبول دارید؟حتما همه چون عرب بودن

ما فرقی بین عرب و غیر عرب قائل نیستیم. هر کس اون معیارها و ویژگی‌ها رو داشته باشه رو قبول داریم. ایرانی بودن / نبودن ملاک خوب یا بد بودن نیست.

پس لابد شاهان حمیری که خود برگزیده خدایان سامی باستان می دانستند از نظر شما خوبد بله؟

پاسخ به ناشناس: رسماً وارد فاز لجبازی‌ و لفاظی‌های کودکانه شُدید. حرف من واضح هست. عرب و پاس و ترک و ... هیچ فرقی ندارند و هر شاهی که بر اساس معیارهای الهی و عدالت حکومت کرده باشد، قابل تقدیر است. در غیر این صورت، غاصب و تحت لعنت است.

شاهان ایران باستان اکثرا اگر ظالم بودند تمدن بزرگ ایرانشهر را نمی توانستند بسازند

تمدن مصر باستان بسیار باشکوه تر از ایران باستان بوده. در اهرام هنوز اسرار عجیب و غریبی وجود دارد که شناخته نشده. اهرام جیزه به تنهایی آنقدر عظمت دارد که تخت جمشید و... توان مقابله با آن را ندارند. اما فراعنه ظالم بودند. پس اینکه میگید چون شاهان ایران باستان عظمت داشتند پس ظالم نبودند حرف منطقی و درستی نیست

با سلام باستانگرایان با استناد به مداحی (م.ک.)تهمت های زشتی به امام حسین (ع)می زنند اگر می شود لطفا به انها پاسخ دهید

سلام. کدوم مداحی؟

مداحی (م.ک.)در مورد خسرو خان قمار باز

اصلاً نمیدونم قضیه چیه. قرار نیست به هر چیزی جواب بدهیم.

همون مداحی جنجالی محمود کریمی

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.