هخامنشیان و جوکِ اتم‌گرایی

  • 1396/12/18 - 14:27
جدیداً برخی مدعی شده اند نظریه اتم‌گرایی برای نخستین بار توسط یک دانشمند هخامنشی به نام هوشتانه صادر شد. در پاسخ می‌گوییم اولاً وجود تاریخی چنین شخصی مبهم است. ثانیاً به فرض وجود چنین شخصی، او به عنوان یک رمال، جادوگر و آدمخوار معرفی شده است. نه مبتکر اتم‌گرایی...

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ درباره هخامنشیان اغراق‌های بسیاری صورت گرفته است. از جمله اینکه جدیداً برخی مدعی شده اند نظریه اتم‌گرایی برای نخستین بار توسط یک دانشمند هخامنشی به یونان صادر شد. می‌گویند: دموکریت (Democritus) دانشمند یونانی مبتکر نظریه اتم‌گرایی شاگرد یک دانشمند هخامنشی به نام هوشتانه (Huštāna/Ostanes) بود.

پاسخ:

پیشتر در این باره سخن گفتیم که اولاً وجود تاریخی هوشتانه (یا همان اُستانِس) در هاله‌ای از ابهام است. حتی به فرض وجود تاریخی او، منابع تاریخی وی را یک رمّال، جادوگر و آدمخوار معرفی کرده اند.[1] به راستی کجای دنیا به یک رمال آدمخوار می‌گویند دانشمند؟! ثانیاً دموکریت، ایده اولیه‌ی اتم گرایی (و اینکه اتم‌ها ذرات بسیار کوچکی هستند که از لحاظ فیزیکی غیرقابل تقسیم اند) را از استاد خود لئوکیپوس (Leucippus) که یک یونانی بود آموخته بود.[2] و به فرض اینکه از استاد خود لئوکیپوس هم نیاموخته بود، دلیلی ندارد که ادعا شود او این نظریه را از هوشتانه‌ی هخامنشی آموخته باشد. چون دلیل و مُستَنَد کهن تاریخی در این زمینه وجود ندارد. بله برخی از اسناد قدیمی (از جمله کتاب تاریخ طبیعی نوشته پلینی بزرگ) پس از بیان اینکه هوشتانه، جادوگر و آدمخوار بود، می‌گویند که دموکریت پس از مشاهده برخی رفتارهای هوشتانه، شدیداً مشتاق شده بود که چیزهایی از او یاد بگیرد.[3] این سخن به این معنا نیست که دموکریت در پی آموختن فیزیک و شیمی از هوشتانه هخامنشی بوده باشد. خیر... بلکه روشن است هوشتانه چکاره بود و چه در چنته داشت. به هر حال رفتارهای عجیب و غیر طبیعی او (حال آن را جادوگری بنامیم یا هر چیز دیگر) در دموکریت انگیزه ایجاد کرد که در پی آموختن آن‌ها برآید. پلینی بزرگ هم در کتاب خود دانشمندان یونانی و رومی رو سرزنش می‌کند که چرا در پی آموختن رفتارهای وحشیانه و غیرعاقلانه از مکتب هوشتانه بودند.[4] این گفتار به خوبی نشان می‌دهد که "اگر" دموکریت شاگرد هوشتانه‌ی هخامنشی بود؛ نه شاگرد او در دانش‌های مفید، بلکه در پی آموختن روش‌های ماوراء طبیعه و جادوگری و امثال این‌ها از وی بود. لذا اینکه ادعا شود نظریه اتم‌گرایی از یک رمّال آدمخوار هخامنشی صادر شده، ادعایی نادرست است.

پی‌نوشت:

[1]. بنگرید به: «هوشتانه، دانشمند هخامنشی یا رمّال؟!»
[2]. رجینالد جان هالینگ دیل، تاریخ فلسفه غرب، ترجمه عبدالحسین آذرنگ، تهران: انتشارات ققنوس، 1393، ص 101-103.
[3]. بنگرید به:‌ Morton Smith, OSTANES, Encyclopædia Iranica, July 20, 2002.
[4]. پلینی بزرگ، تاریخ طبیعی؛ کتاب 28 بند 2 :
The Natural History, Pliny the Elder, John Bostock,  M.D., F.R.S. H.T. Riley, Esq., B.A. London. Taylor and Francis, Red Lion Court, Fleet Street. 1855, Book XXVIII , Chap 2
 

تولیدی

دیدگاه‌ها

آخه نمی تونید بخاطر حب و بغض شخصی ، با این مقاله ی ضعیف و خالی از مدرک ، استاد متقن تاریخ نگاری در کلاس جهانی رو زیر سوال ببرید بخاطر مواضع صهیونیستی و ضد ایرانی تون . کینه ی شما با ایرانی ها قبول ، ولی چرا سند ها رو کتمان می کنید دوست عزیز ایران ستیز ؟

جناب حامد اگر شما اهل مغولستان بودید الآن مشغول اثبات این بودید که چنگیز خان مغول مبتکر نظریه اتم‌گرایی بود. ناسیونالیسم به همین راحتی انسان را تبدیل به یک زامبی می‌کند که با هر دوز و کلک و توحش فکری می‌کوشد که خود و نژاد خود را برتر از دیگران نشان دهد. آنچه در این نوشتار آمده با سند و مدرک است. اسناد هم ارائه شده. پس بهتر است دست از تعصب بردارید. و بدانید که تعریف و تمجید از هخامنشیان و کورش و نمادهای باستانی اساساً محصول جریانات فراماسونی و صهیونیسم است. بازی نخورید و ذهن خود را در بند توهمات ناسیونالیستی نکنید. پیش از شما نیز کسی از حقیقت‌ستیزی سودی نبرد. بلکه فقط و فقط اسباب رسوایی خود را فراهم کرد. یک نمونه از رسوایی جماعت دغل‌باز حقیقت‌ستیز را ببینید: [http://www.adyannet.com/fa/news/26879]

جناب مدیر برای شما هم متاسفم..شمایی ک اصلا نمیدونی فراماسونی یک انجمن بیشتر نیست ک فقط تمایل شدیدی به پنهان کاری داره..ساده لوحانه دروغ هایی رو ک راجب به این گروه گفته میشه رو نشر میدید..اون دوست عزیز هم خیلی درست گفت ک ایران ستیز هستید من یهود ستیز رو هم اضافه میکنم..اون همه سال تمدن و آثار باستانی زنده رو این چجوری می تونید انکار کنید..شما ک اینقد بابت این همه افتخار شرمنده اید واقعا حقتون نیست ک تو این کشور به دنیا بیاید باید تو همون مغولستان ک گفتید یا عربستانی جایی ک محروم از فرهنگ چند هزار ساله است، دنیا می اومدید..حقیقت ستیز شما بی هستید ک از ادبیاتتون نژاد پرستی علیه یهود سرشاره..شما سرباز خوبی برای هیتلر میشدید و میتوانستید کلی آدم تو هلوکاست بکشید اون موقع شاید ارضاع میشدید

کانال تاریخ حقیقی ایران (نقد زرتشت و باستانگرایی) در سروش و ایتاء، مربوط به تیمِ ادیان‌‌نت: @n_bastan

اینکه مسلمونها هر چیزی و میگن تو قران بوده به غیر از اون رو به بدترین شکل ( او به عنوان یک رمال، جادوگر و آدمخوار ) تخریب میکنند تو چه مکتبی قرار میگیره ؟

سلام. وقتی منابع روایی ایرانی اصلاً اسمی از هوشتانه (اُستانِس) نیاوردند و در همان اندک منابع یونانی و رومی هم او به عنوان رمال آدمخوار یاد شده، چطور میتوانیم او را دانشمند بنامیم؟

دلیل اینکه منابع زرتشتی سعی در انکارش داشته اینکه هوشتانه دین مهری داشته نه زرتشتی .....هر گردی گردو نیست .......قسم به تیغ میترا شما مزدوران امپراطوری سیاه یهود را در دو طرف این جنگ زرگری (چه عرب پرست و چه هخامنشی پرست ) مثل سگ خواهیم کشت .....همونطوری که یکبار آوارتون کردیم.....

ایشالله خدا شفات بده..چیزی جز توهم طوریه و سیاهی و کینه در حرفات نمی بینم..من ن طرفدار موسلمانم ن زرتشتیا ولی واقعا آدمهایی مث تو هستن ک برای زمین خطرناکن..داعش هم قاتل های افراطی مث تو هستن.امیدورام قلبت از این همه کثیفی پاک بشه

محض اطلاع شما در گذشته مغ های ایران که شخصیتهایی روحانی بودند وجهه ای رازآلود و شبیه به جادوگر برای غربی ها داشتن(و از همینجا بود که کلمه ی میج به معنای جادوگر به زبان های غربی وارد شد) نه اینکه جادو واقعا واقعیت داشته و اینها دست به جادو و آدمخواری میزدن. هوشتانه هم احتمالا اینطور شناخته شده بود. ضمنا وقتی تحمل و اعصاب نقد رو ندارید در این سایت رو هم ببنید و یا مقاله ای به این مضحکی نذارید که بعد از خواندن نقد طرف رو به توحش و زامبی بودن متهم کنید! توحش یعنی اینکه همچون داعش از هراونچه که اسلام نباشه متنفر و بیزار باشید حتی گذشته و تاریخ و هویت و ملیت خودتون و بعد تصور کنید ایرانیها پیش از اسلام هیچی نبودن و بلکه آدمخوار و زامبی بودن و بعد از ورود زورکی اسلام یهو در سایه ی اسلام و تجاوز مسلمانان به ایرانیها دانشمند و هنرمند و ادیب و...شدن! هرکسی هم که خارج از این چارچوب بخواد فکری به سرش خطور کنه یک ناسیونالیست افراطیه که در دام فراماسونها و صهیونیستها گرفتار شده!! لابد امپراتوری های عظیم هخامنشی و اشکانی و ساسانی هم خودبخود اداره میشدن شاید هم به کمک اعراب و اجداد مسلمانان دانشمند و حکیم و نه آدمخوار اداره میشدن! شاید هم کار آدم فضایی ها بوده! شما مسلمانان با نظریه ی فرگشت پدرکشتگی دارید سر اینکه میگه انسان جد مشترک با شامپانزه ها داشته و انسانهای نخستین ایپ و شبیه میمون بودند. اینو قبول نمیکنید چون خوشتون نمیاد از داشتن چنین جدی در چندین میلیون سال پیش! اما همه جا اصرار دارید اجداد چند هزار سال پیش خودتون رو آدمخوار و وحشی و عیاش و...با انواع و اقسام خصوصیات وحشتناک و عجیب و غریب معرفی کنید! بهتره بدونید حتی عصری که ازش به عنوان عصر طلایی اسلام یاد میکنن وام دار نفوذ بالای علم و هنر در ایران بود. اسلام وارث چیزی بود که پیش از اسلام هم وجود داشت نه سازنده و مولد اون! خصوصا وارث تلاشهایی که خسرو انوشه روان برای تبدیل ایران به یکی از مراکز علم و دانش در دنیا انجام داد. ایرانیها آدمخوار و وحشی و بربر نبودن این اگه حرف صهیونیست ها و فراماسونهاست پس دمشون گرم!

پاسخ به کامنت جناب سالار: 1. هوشتانه اگر دانشمند بود، منابع کلاسیک ایرانی باید از او اسم می‌بردند. ایرانیان باستان، مردمانی فخرفروش بودند. این روحیه امروز هم میان عموم ایرانیان وجود دارد. ببینید در شاهنامه حتی به اسب رستم هم افتخار می‌شود. در اوستا، زرتشت به ناب بودن بهنگه (حشیش) افتخار میکند و آن را مایه مباهات می‌نامد. البته این نوع رفتار جاهلی، در سایر اقوام هم وجود داشت. مانند فخر فروشی به تعداد مردگان! که در میان برخی از عرب‌های باستان اثرش را شاهدیم (که در قرآن هم اشاره شده است). می‌گفتم... ایرانیان باستان به این حجم از روحیه فخرفروشی، اگر به اندازه سر سوزن کسی را پیدا میکردند که بشود به آن افتخار کرد را عَلَم می‌کردند. اما هوشتانه این وسط عَلَم نشد. چون بسیار کم‌ارزش‌تر از اسب رستم و کم‌اهمیت‌تر از صیقل خنجر فلان پادشاه بچه‌باز بوده است. 2. در منابع یونانی و رومی هم هوشتانه به صراحت، آدمخوار نامیده شده است. بحث احتمال نیست. خیلی روشن این توصیف از او شده است.

3. کسی ادعا نکرد "ایرانی‌ها" آدمخوار بودند. بلکه هوشتانه آدمخوار بود. شما که هوشتانه را = ایران نمی‌دانید؟ می‌دانید؟ البته این جور قضاوت کردن، در مرام ناسیونالیزم عادی است. کورش و دیگر شاهان متجاوز خونریز هخامنشی را مساوی ایران می‌خوانند و هر انتقاد از تجاوزگری‌های شاهان هخامنشی را مساوی دشمنی با ایران می‌خوانند. 4. در جاده خاکی بنشینید و درباره فرگشت با خودتان حرف بزنید.

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.