اسلام اختياری ايرانيان از نگاه دانشمندان غيرمسلمان

  • 1394/05/24 - 09:09
گذشته چراغ راه آینده است. در بررسی تاریخ باید حقیقت را جست و از تعصب‌ و باورهای نژادپرستانه دوری کرد. باید از تاریخ عبرت گرفت و درس آموخت. درباره مسلمان شدنِ ایرانیان، آیا پذیرش اسلام به زور شمشیر بوده یا از روی اختیار؛ باید به عرض برسانیم که همه تاریخ‌پژوهان و دانشمندانی که دربارۀ ایران، به نیکی پژوهش کردند، معتقدند که اگرچه فتح ایران به دست عرب، با شمشیر...

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ گذشته چراغ راه آینده است. در بررسی تاریخ باید حقیقت را جست و از تعصب‌ و باورهای نژادپرستانه دوری کرد. باید از تاریخ عبرت گرفت و درس آموخت. درباره مسلمان شدنِ ایرانیان، که آیا به زور شمشیر بود یا از روی اختیار؛ باید به عرض برسانیم که همه تاریخ‌پژوهان و دانشمندانی که دربارۀ ایران، به نیکی پژوهش کردند، معتقدند که اگرچه فتح ایران به دست عرب، با شمشیر بود، اما گرایش ایرانیان به اسلام، از روی اختیار و شوق بود. اکنون بهتر است دیدگاه چند تن از بزرگترین پژوهشگران غیر مسلمان را بیان کنیم، چه اینکه «بهتر آن باشد که سرّ دلبران، گفته آید در حدیث دیگران.»
- احسان یارشاطر، متولد ۱۲۹۹ هجری خورشیدی، بنیانگذار مرکز مطالعات ایرانشناسی و استاد بازنشسته مطالعات ایرانی در دانشگاه کلمبیا نیویورک است. وی همچنین مؤسس و سَرویراستار دانشنامه بزرگ ایرانیکا (Encyclopædia Iranica) است. جایگاه والای علمی او در پژوهش‌های تاریخی بر کسی پوشیده نیست.[1] ایشان (مسلمان نیستند، بلکه بهایی اند) در مقدمه کتاب ششم دینکرد، گفتند که عمده ایرانیان از روی اختیار مسلمان شدند: «دین زرتشتی تحت فشار سپاه عرب و جذابیت کیشی که از قیود و سنت‌های کهن آزاد بود راه را برای اسلام هموار کرد و عمده ایرانی‌ها به استقبال دین جدید رفتند. جامعه زرتشتی که زمانی در اوج بود به اقلیتی ناامید تنزل یافت».[2] در جایی دیگر گفته اند: «شکست نظامی ساسانیان، هر چند دین زرتشتی را به زوال برد، اما برای ایرانیان (مردم ایران) آزادی به ارمغان آورد، تا دیگر تحت سلطه ظالمانه اجتماعی و مذهبی اواخر دوران ساسانی نباشند. این مسأله نیروی خلاق آن‌ها را بر انگیخت. روشنفکران نخبه ایرانی خودشان را وقف اسلام و زبان عربی کردند و به شکل گرفتن و گسترش تمدن جهانی اسلام کمک نمودند. با وجود اینکه هیچ عنصری به مانند مذهب در جهان اسلام در متّحد نمودن مسلمانان موثر نبود، ولی مبالغه آمیز نیست اگر گفته شود ایرانیان سلسله جنبان توسعه تمدن اسلامی بودند».[3]
                                      
- ریچارد نلسون فرای، استاد اسبق دانشگاه هاروارد ایالات متحده در رشته ایران‌شناسی (1920-2014)، نوشت: اکثر ایرانیان در برابر اسلام، مخالفتی نکردند. در ادامه می‌گوید: «تصور کهن ریختن عربان از بیابان با یک دست به قرآن و دست دیگر شمشیر، اینک کاملا منسوخ شده است. این چنین پدیده ای هرگز نبوده است و امروزه واقعیات آشکارتر شده اند.»[4]
                                      
- برتولد اشپولر (Bertold Spuler) دانشمند ایران‌شناس (۱۹۱۱-۱۹۹۰) استاد دانشگاه مونیخ آلمان و رییس اسبق مؤسسه اسلام‌شناسی گوتینگن در کتاب مشهور خود؛ «تاریخ ایران در قرون نخستین اسلامی» می‌گوید: «تقریبا تمام ایرانیان بدون اعمال زور و فشار خارجی معتنابهی از طرف فاتحان، در مدت قرون اندکی به اسلام گرویده اند.»[5]
                                      
- پژوهشگر زرتشتی، پروفسور جمشید گرشاسب چوکسی، استاد دانشگاه ایندیانای ایالات متحده امریکا و سرپرست برنامه‌های مطالعاتی خاورمیانه در این دانشگاه، درباره مسلمان شدن ایرانیان می‌گوید: اکثر ایرانیان هنگامی که دیدند اصول و مبانی زرتشتی دیگر کارآیی ندارد، از روی اختیار مسلمان شدند.[6] وی می‌افزاید، پیروزی‌های سپاه عرب (با آن تجهیزات بسیار ابتدایی) بر امپراتوری ساسانی، بسیاری را به این نتیجه‌گیری واداشت "که خداوند بر آن است که جانب اعراب را بگیرد" لذا بسیاری از مردمان و نظامیان ایرانی، مسلمان شدند.[7] وی می‌افزاید: «اغلب معلوم می‌شد باحرارت‌ترین خرده‌گیران از دین زرتشتی، معتقدان قبلی آن دین بودند، یعنی کسانی که اسلام اختیار کرده بودند و سپس مشتاقانه در صدد انتشار آن برآمدند.»[8] به راستی اگر ایرانیان به زور شمشیر مسلمان شده بودند، آیا حاضر می‌شدند از دین زرتشتی به آن شدت انتقاد کنند؟
مسلمان شدن ایرانیان یک امر تدریجی بود. بیشترین گرایش ایرانیان به اسلام، در اواسط سده نهم میلادی (اواسط قرن سوم هجری) صورت گرفت.[9] این زمانی بود که حکومت‌های ایرانی چون طاهریان، صفاریان، سامانیان و ... روی کار آمده بودند. پژوهشگران مسئله جزیه را نیز در تحقیقات خود مهم می‌دانند. جزیه مالیاتی بود که اهل کتاب (پیروان ادیان آسمانیِ غیر از اسلام) می‌پرداختند و به این ترتیب می‌توانستند بر دین خود (زرتشتیگری) باقی بمانند. طبق قانون اسلام، هرکس که جزیه پرداخت می‌کرد، جان و مال و ناموسش در امان بود.
پروفسور جمشید گرشاسب چوکسی، می‌افزاید: «تغییر داوطلبانه دین که اهمیتی پایدار داشت، در خراسان نیز اهمیت یافت. در آن جا تغییر دسته جمعی دین در شهرها همانند این گونه تغییر دین، در مرکز ایران بود.»[10] وی می‌نویسد: «گرویدن به اسلام در آذربایجان،‌ خوزستان و سیستان نیز اغلب داوطلبانه و عاری از تحمیل بود. در آن نقاط، اسلام معمولاً در نتیجه فعالیت‌های مبلغانی انتشار یافت که خطاب به خانواده‌ها و طایفه‌ها تبلیغ دینی می‌کردند».[11]
                                      
- خانم مری بویس (1920-2006)، ایران‌شناس بریتانیایی، استاد مطالعات شرق دانشگاه لندن، درباره اسلام آوردن ایرانیان، می‌نویسد هر چند بعضاً فشارهایی وجود داشت، اما بسیاری از ایرانیان، در اثر عواملی چون دعوت شورانگیز مبلغین مسلمان، جذابیت و سادگی تعالیم اسلام، و همچنین برای رهایی قوانین پیچیده و آزاردهنده زرتشتی، مسلمان شدند.[12]
                                      
- در دانشنامه آکسفورد، پیرامون اسلام آوردن ایرانیان چنین آمده: The majority of Iranians embraced islam and many Zoroastrians fled to india. یعنی اکثریت ایرانیان با آغوش باز اسلام را پذیرفتند و بسیاری از زرتشتیان نیز به هند مهاجرت کردند و برخی نیز در ایران ماندند.[13]
        

-  پیروزشاه بلسارا از اندیشمندان زرتشتی ساکن هندوستان نیز تصریح می‌کند که ایرانیان در راه پذیرش اسلام، مشکلی نداشتند. بلکه از سر اختیار و از روی منطق مسلمان شدند. روابط پیامبر و خاندان ایشان با ایرانیان نیز رابطه‌ای خوب و از روی علاقه و دوستی بود.[14] مشاهده اسکن کتاب پیروزشاه بلسارا...

پی‌نوشت:

[1]. بنگرید به: Cohen, Patricia. ‪"A Lifetime Quest to Finish a Monumental Encyclopedia of Iran". The New York Times, AUG.‎ 12, 2011
[2]. کتاب ششم دینکرد، ترجمه دکتر فرشته آهنگری، تهران، انتشارات صبا، ۱۳۹۲. ص ۱۳.
[3]. بنگرید به: The Persian presence in the Islamic world, p. 90 (Chapter 1, By Ehsan Yarshater), editted by Richard G. Hovannisian and Georges Sabagh
[4]. ریچارد نلسون فرای، عصر زرین فرهنگ ایران، ترجمه مسعود رجب نیا، تهران: انتشارات سروش، ۱۳۶۳. ص 89-90.
[5]. برتولد اشپولر، تاریخ ایران در قرون نخستین اسلامی، ترجمه مریم میر احمدی، تهران: شرکت انتشارات علمی و فرهنگی، 1373. ج ۱، ص ۲۳۹-240.
[6]. جمشید گرشاسب چوکسی، ستیز و سازش، ترجمه نادر میرسعیدی، تهران: انتشارات ققنوس، ۱۳۸۱. ص 104
[7]. جمشید گرشاسب چوکسی، همان، ص 94.
[8]. جمشید گرشاسب چوکسی، همان، ص 101.
[9]. جمشید گرشاسب چوکسی، همان، ص 105.
[10]. جمشید گرشاسب چوکسی، همان، ص 104.
[11]. جمشید گرشاسب چوکسی، همان، ص 99.
[12]. مری بویس، زرتشتیان باورها و آداب دینی آنها، ترجمه ع.بهرامی، تهران: انتشارات ققنوس، 1391. ص 180.
[13]. بنگرید به: John L. Esposito, The Oxford Dictionary of Islam, Oxford University Press, 2004, Pp 141
[14]. پیروزشاه بلسارا، ایران و اهمیت آن در ترقی و تمدن بشر. بمبئی: انجمن ایران لیگ، ۱۹۳۶، ص 144-145.

گفتار مرتبط:

مطالعه داستان‌های تاریخی و اسناد پژوهشی پیرامون اسلام اختیاری ایران

 

تولیدی

دیدگاه‌ها

این ها گفته اند به علت نظام بد طبقاتی و وضع وخیم ایران ساسانی بوده. از هر کدام بپرسی فرق مسیحیت و اسلام در گسترش دین چیست میگویند مسیحیت بدون کشیدن حتی یک شمشیر اروپا را مسیحی کرد ولی در عوض اسلام تنها دینی بود که با شمشیر که سرزمین هارا فتح کرد.

گرامي؛ يكبار ديگر (و اين بار، با دقت) مقاله را بخوانيد. پاسخ شما به طور كامل در متن آمده است. شما ميگوييد: «این ها گفته اند به علت نظام بد طبقاتی و وضع وخیم ایران ساسانی بوده» - پاسخ: اين بود، ولي بسياري چيزهاي ديگر هم بود، گرشاسب چوكسي به صراحت ميگويد: اكثر ایرانیان هنگامی که دیدند اصول و مبانی زرتشتی دیگر کارآیی ندارد، از روی اختیار مسلمان شدند (يعني پاي عقيده هم در ميان بود). اگر بگوييم ايرانيان فقط به خاطر نظام بد طبقاتی و وضع وخیم ایران ساسانی (يعني از لج شاهان و موبدان زرتشتي يا براي فرار از از دست آنان) مسلمان شدند، اين اولاً توهين به مردم ايران است. ثانياً اگر چنين چيزي صحيح باشد، خوب پس چرا مردم ايران «به علت نظام بد و وضع وخیم ایران در عصر بني عباس» از اسلام برنگشتند؟

درباره فرق اسلام و مسيحيت در گسترش دين: پاسخ:‌ ناشناس گرامي اولاً اين سخن را كي و كجا از اين افراد شنيديد ؟ و بر اساس كدام سند، سخن ميگوييد؟ ثانياً امروزه همه پژوهشگران دنيا معتقدند كه مسيحيت به زور شمشير کنستانتین و جانشينان او منتشر شد. همچنين شما درباره دادگاه‌هاي تفتيش عقائد و قتل و غارت مردم غير مسيحي (به جرم مسيحي نبودن) در قرون وسطي مطالعه كنيد. درباره مسيحي شدن مردم امريكاي جنوبي كه به زور شمشير مسيحي شدند، مطالعه كنيد. از سويي درباره تاريخ اسلام مطالعه كنيد. فتوحات اسلامي با شمشير بود (طبيعي هم بود)، اما مسلمان شدن مردم خير. مخصوصاً در بين اهل كتاب، كه مردم اين حق را داشتند كه بر دين سابق خود باقي بمانند (و جزيه دهند). جزيه نيز بر اساس توانايي افراد تعيين ميشد. اگر مايلبه گفتگو هستيد، ادامه دهيم.

کانال تاریخ حقیقی ایران (نقد زرتشت و باستانگرایی) در تلگرام و ایتا، مربوط به تیمِ ادیان‌‌نت: @n_bastan

درسته امروز حقایق بیشتر روشن شده .و ما در می یابم که خکومت بر اساس اسلام چگونه مجازات می کند اقلیت ها را .با چشمانمان دیدیم .شاید معتقدید که اسلام دین رحمته !؟

شما گشتید و عقاید موافق را سند قرار دادید!!!!!!

بسم الله الرحمن الرحیم... خوب شما بگردید عقائد مخالف را سند قرار دهید، آنگاه بنشینیم و درباره اسناد و دلایل گفتگو کنیم که کدام یک منطقی است و کدام غیرمنطقی؟ اگر موافقید بسم الله...

کانال تاریخ حقیقی ایران (نقد زرتشت و باستانگرایی) در تلگرام و ایتا مربوط به تیمِ ادیان‌‌نت: @n_bastan

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.