سلام جناب آقای محمد طاها:ا) لطفا حرفهای من رو تفسیر به رای نکنید!من کجا به کسی بی احترامی کردم؟؟؟کجا من چاله میدانی حرف زدم؟؟ نظرات من همین بالاست!لطفا دوباره بخونیدش ولیکن بدون عصبانیت و تعصب! جمله ی "این گوی و این میدان" که نشد ادبیات چاله میدانی ( اگه منظورتون همین جمله بوده). 2) شما بر چه اساسی رای به آتئیست بودن دیگران میدید؟؟؟ بواسطه ی چند تا انتقاد به حق؟!!!لطفا شبیه شمشیر بدستان صدر اسلام سخن نگید! 3) شما در ادبیاتتون عصبانیت داره موج میزنه،و جملات دور از شان یه بحث دوستانه رو بکار بردید،برید بالا دوباره بخونید چیا نوشتید. 4)لطفا به اشکالات اساسی اسلام و قرآن پاسخ عقل پسند بدبد بجای اینکه هی بگید این تکراریه اون تکراریه و فلان چیز از دهنت گندست، برادر عصبانیه من اگر اثبات نزول جبریل بر پیامبر اسلام رو میتونی اثبات عقلانی کنی نه روایی و صرفا جبری "بسم الله" اگر نمیتونی با جملات دور از شانی مثل"گنده تر از دهن شماست" ضعفتون رو در پاسخگویی بیش از پیش برملا نکنید، اون دکتر سروش، بزرگ این مباحث بود که بعد از عمری تحقیق و خواندن آخرش به این نتیجه رسید که نهایتا میشود وحی را رویاهای رسولانه دانست و نه چیز دیگه حالا شما به من میگی گنده تر از دهانته و سکوت کن ؟!! ای افسوس! 5) اولا زئوس و روش سخن گفتنش فی نفسه مهم نیست تا جایی که خلاق عقل و وجدان نباشه (که جاهایی متاسفانه هست) ، بلکه اشکالاتی که از بنیان اسلام مطرح میکنه مهمه، این سخنان میتونه تا جایی روی من تاثیر بگذاره که ذهنمو به فکر کردن درباره اعتقادات اصلی دین واداره، که ببینیم عمری بر چه ایین بودیم، حقیقت یا باطل، و نه بیش از این، کما اینکه سالهاست بنده با بسیاری از اعتقادات خرافی اسلام مشکل داشته ام!!!دوما عقاید انسانها تا بدانجایی محترمه که به انسانهای دیگر هیچگونه آسیب جسمانی و روحانی وارد نکنه حالا عقاید آتئیستی باشه؛ ندانم گرا باشه، عقاید دینی باشه یا هر نوع عقیده ی دیگر! ،سوما همون عقاید اسلامی شما در خیلی جاهاش تاکید داره اجازه قضاوت نابجا در مورد انسانهای دیگر رو ندارید،شما به چه حقی یک طیف انسان با عقاید متفاوت با خودتون رو به بی وجدانی محکوم میکنید؟؟؟ 6) بنده تا دلتون بخواد از مبادی فقه و کتب روایی معروف شیعه از محمدباقر مجلسی بگیرید تا شیخ صدوق احادیث و غیره خوندم،ولی منابع فقهی که شما نام بردید به دلایل قابل اثبات دارای اشکالات اساسی هستن! از اشکالات علمی و روایی و اخلاقی قرآن بگیرید تا جعل احادیث و نوع از استفاده از اجماع در فرعیات! مثلا حلیت المتقین علامه مجلسی که بنظرم یک آبروریزیه برای مکتبی که ادعای عقلانیت داره!یا بحارالانوار و دیگر کتب که خرافات درونشون موج میزنه، پس وقتی این ستونها میلنگن به قوانینی که برپایه ی اینها بنا شدن میشه اعتماد کرد؟؟!! 7)قربانی در آیینهای ابتدایی تمدن بشری فقط انسان نبوده،حیوانات و حتی نباتات هم در بین قربانیان وجود داشته ،به تاریخ تمدنهای بین النهرین تا تمدنهای مشرق زمین رجوع کنید چیزهای خوبی بدست میارید در همین باب، حالا چرا اونها عینا باید وارد ادیان از آسمان آمده بشن؟؟؟ اون آیینها که شیطانی و کفرآمیز هستن! میدونید سالانه چقدر گوشت در مراسم حج در عربستان نابود میشه و دفن میشه؟؟؟ شما حرف از کمک به نیازمندان میزنید با همچین آیینهای سراسر اصراف و بی معنی ی اونهم سالی یکبار؟؟!!! این نگاه کودکانه نیست؟؟؟ کمک میخواهید بکنید بقول آن مثل معروف ماهگیری به بندگان خدا یاد بدید نه اینکه یک عددماهی بهش بدید! آخه چه نعصبی هست بر آیین بیابانهای 1400 سال پیش عربستان یا هر ائین بدویه دیگر؟!!! دستورات 1400 سال پیش باور کنید پاسخگوی نیازهای امروز جوامع پیچیده ی قرن 21 ام نیست، ضمنا نذر کردن یعنی شرط گذاشتن برای خالق، که بنظر بنده بسیار زشت و دون شان پرعظمت خداوند است! 8) اونقدری که قرآن بر قتال و جهاد تاکید داره اگر بر کار و تلاش تاکید میکرد بهشت وعده داده شده اش همینجا روی زمین ساخته میشد( نزدیک 510 آیه مستقیما به قتال و جهاد اونهم بعضا با شیوه های خشن تاکید داره( هر جا یافتید آنها را بکشید تا تسلیم شما شوند- گردنهایشان را بزنید- دست و پاهایشان را بر خلاف هم ببرید) حالا بیایین این آیه های سراسر خشونت رو هم تفسیر کنید یا بهانه براش بتراشید،بابا داره میگه بکشید، این یعنی چی واقعا؟حتما خدا داره میگه در این شرایط بکشید و در اون شرایط نکشید؟؟!! 9)تمدن امروز بشر که زندگی رو اینقدر برای او آسان کرده که شما مراسم حجی رو که صد سال پیش چندین ماه طول مکشید برسی رو تو چند ساعت میری میرسی؛ حاصل تفکر و تعقل بشرینه نه گیر کردن او در صفحات تاریخ در آیینهای خاک گرفته گذشته!! اگر هدف تعالی انسانیت و اخلاقه که بشر فارق از دین هم به این ضرورت رسیده بود، قوانین جزاییه غیر دینی و قوانین مختلف جوامع بشری گویای درک این ضرورت هستن،اینها ربطی به دین ندارن بلکه اینها علم هستند،یعنی یافته های عینی و حسیه بشری و نه دستورات اجباری یک آیین! 10) آنچه که تحفه ی ادیان برای بشریت بود چه بوده جز جنون خودخواهی و محق بودن در بین پیروانش(بلانسبت شما انسان شریف) و خونریزی و قتال وجهاد بعناوین مختلف در طول تاریخ خونبارشون! نگاهی به تورات بندازید ببینید چه ها میکردن یهودیان بنام دین، چه خونها ریخته میشد،از فتح خونبار سرزمینهای مختلف در صدر اسلام بگیرید تا کشتار درون دینی در طی قرنها( از کشتار شیعیان بدست خلفای ظالم عباسی تا سلاطین ستمگری مثل سلطان محمود غزنوی تا کشتار وحشتناک سنی ها توسط بعضی از پادشاهان متعصب و خنریز صفوی و دهها مورد درون دینی دیگر و یا جنگهای بین ادیان ازجمله کشتار مسلمین توسط مسیحیان در جنگهای صلیبی یا بالعکس توسط سلاطین عثمانی در قرون اخیر، از جمله کشتار وحشتناک یکی از جزایر یونان در همان دوران شکوه آن امپراتوری و یا کشتار وحشتناک یهودیان توسط مسیحیان یا قتل بسیاری از انسانهای آزاد اندیش توسط ارباب کلیسا در دروان سیاه انگیزیسیون و کل دوران قرون وسطی! اینها بنا بر گواهی تاریخ همه سبقه مذهبی داشتن و بنا بر پایه های اعتقادی هر کدام از این دینها اتفاق میافتادن! این هدیه ی گرانبهای ادیان برای بشریت بودن! کشتار و عقب ماندگی! راه درست و باشکوه زندگی در رو هر دوران از تمدن بشری رو نیازهای آن دوران بنا بر خرد جمعی تعیین میکنه و باید بکنه نه پایبندی به اعتقادات بی پایه ای که به درد گذشتگان شاید میخورده! این که دیگه اظهر من الشمسه!اگر نپذیریم دیگه داریم به جنگ خرد و منطق میریم!! 11) امروزه دیگه بر همگان روشن شده که آدمکشان و جنایتکارانی مثل گروه های داعش و القاعده و غیره سگان دستاموز نظام سلطه ی جهانی هستن، شکی توش نیست، ولیکن آیا ببینیم چگونه میشه انسانی رو تا این حد به جنون جنایت سوقش داد؟! وقتی بی تعصب نگاه میکنیم متاسفانه میبینیم که نظام فکری و ایدئولوژی جهاد و قتال در قرآن و اصل اسلام حقیقتا بالذات آماده تبدیل شدن به چنین اندیشه های جنایتکارانه هستش! مگر داعش جنایتکار داره بیرون از قواعد اسلام عمل میکنه؟! نه متاسفانه؛ حداقل اینه که بسیار شبیه به مهاجمین صدر اسلام دارن عمل میکنن، بعنوان مثال در ماجرای بنی قریضه حضرت علی ابن ابیطالب حدود 700 انسان میکشه، چیزی که آقای خمینی هم در یکی از سخنرانی هاش اون واقعه ی تاریخی رو رسما تائید کرده! چه نتیجه ای باید گرفت؟؟؟ یا جنایتهای خالد بن ولید که از طرف ابوبکر به شام اعزامش شده بود و تجاوز به آن زن شوهر دار و کشتن شوهر او یا جنایات بیشمار لشکریان عمر در فتح ایران و سایر سرزمینهای غیر اسلامی و دهها جنگ خونبار دیگه که فوج فوج انسان بیگناه در اون کشته میشدن! میدونید در خراسان چه تعداد انسان بیگناه در فتح آنجا در زمان خلافت معاویه کشته شدن؟!!یا در جنگ قادسیه؟؟نکنه باز میخوایید توضیح و تفسیر کنید که آی آن به این دلیل بود و این به آن دلیل؟؟؟ این اسلام دین رحمته؟؟!! بابا اینکه همش تهاجم به دیگر سرزمینها و قتل و کشتار شد که! یکبار قرآن رو بفارسی بخونید با آرامش و بیطرفانه و بدون تعصب بینید چی دستگیرتون میشه! اونهمه ایه از قتال و جهاد باید هم زمینه ساز این خونریزی ها باشه! هرگونه بخوایید توجیه و تفسیر کنید نمیتونید از زیر بار سنگین این تاریخ خونبار فرار کنید و بگید دین مهربانیست! دوست من در این دین اگر بگی نه یا باید گردنتو بزنن و خانوادتو ببرن در بازارهای مدینه بفروشن یا جزیه بدی با خواری و ذلت ! اگر در این زمانه این اتفاق نمیفته دیگه لطف پیشرفت تمدن بشریه، کما اینکه نادانهای جنایتکاری مثل داعش چنین هم کردن تو قرن 21 ام !حالا هی با تعصب مخالفت کنید، تاریخو که نمیشه پاک کرد یا نادیده گرفتش! همون تاریخی که میگه شخصی بنام محمد همچین دینی رو در عربستان آوورده همونم میگه که این جنایات شرم آور در طی این 14 قرن به دلیل اعتقادات این دین رخ داده!اگر ادیان بجای جنون خودخواهی و بجای اینکه هر کدوم خودش رو محق و اون یکی رو باطل فرض نمیکرد و به پیروانش تعامل با انسانهای با اندیشه ی متفاوت رو بیشتر تاکید میکرد شاید بسیاری از این اتفاقات رخ نمیداد در طول تاریخ ادیان و امروز جهانی بهتر و انسانیتر داشتیم ! من دیگه در مورد اشکالات عقیدتی شرم آور دیگه که بعضا در قرآن هم وجود دارن صحبتی نمیکنم و به بعضی هاشون اشاره میکنم: 1.ماجرای ادامه برده داری در اسلام و عدم حرمت آن در قرآن (که پاسخهای بسیار سخیفی بعضی از به اصطلاح "بزرگان" به اون دادن،که بسی تاسف بار و کودکانه ست)، این چه دینیست که در آن اشرف مخلوقات خرید و فروش میشده در بازارهای مرکز حکومتش به بهانه غیر مسلمان بودنشون یا در آیه ی 178 سوره ی بقره خدا عملا تو گفته هاش حر رو از عبد جدا کرده!!! ای وای 2. ماجرای کنیزان و اسرایی که از جنگها بدست میومد و آزادی رابطه ی جنسی با اونها( کام گرفتن از انها باکی نیست) 3. رعایت نشدن حقوق زن در اسلام و به اندازه یک ملعبه جنسی پایین آمدن ارزش زن و بعنوان جنس دوم به اونگاه کردن(الرجال قوامون علی النساء و....) 4.بنوعی انگار خسته شدن خدا از تعدد تزویج پیامبر و آزاد گذاشتن فقط کنیزان بری او( ایه ی 52 سوره احزاب) انگار که کنیزکان حقیقتا از دایره ی ادمیزاد خارجند! شرمست بر بشریت این نگاه 5.آیه ی بسیار تاسف بار 24 سوره ی نساء که اجازه ی نکاح با زنان شوهردای که متصرف شده ن رو میده، یعنی تو جنگی چیزی زن شوهردای گیر آووردی مال توئه!!! واقعا شرم آوره!6. نگاه بسیار انسان مابانه به خدایی که خشم میگیره، چیزی شبیه فحش برزبان جاری میکنه( در سوره ی قلم)، مکر و حیله میکنه،جباره و.....و بسیار مشکلات اساسی از جمله اشتباهات علمی که بماند! فقط نیاییم توضیح و نفسیر بی اساس ارائه بدیم انگار ما فکر خدا رو مخونیم و تو ذهنشون بودیم اینها رو فرستادنی که بیاییم بگیم منظورش این بوده یا اون بوده!!!! نه این راهش نیست، کما اینکه خداوند بارها در قرآن تکرار کرده که ما این قرآن رو به زبانی ساده فرستادیم یعنی همه فهم و در آیه ی 7 سوره ی ال عمران خداوند علنا میگه "کسی تاویل متشابهات را نمیداند جز خدا"، محکمات هم که تکلفشون روشنه! من دیگه بحثی با شما ندارم چون بعید میدونم به نتیجه ای برسیم، شما بدجور به این اعتقادات قدیمی پایبندید و تعصبات اجازه نمیده هیچ ایرادی رو بپذیرید همانطور که در پیام قبلی چنین نشون دادید!عقل و اخلاق اجازه ی بحث و تبادل افکار در حد بیش از این رو نمیده! به امید جلوه ی ابدیه حقیقت بر ذهن و وجدان تمام انسانها. شاد و موفق باشید!