محمدطاهای عزیزسلام .فکرکنم منظور شما از دوست عزیز من هستم.شما به جای جواب دادن به یک سوال ساده ما رو متهم به جواب ندادن می کنی!؟اگه جواب رو نمی دونی ویا فکر می کنی شایدهر جوابی بر علیه خودت استفاده بشه؟ این سوال فقط برای شما نبود ویک سوال گروهی بود.عرض می کنم سوال کردن بر دو نوع است: 1- سوال از روی آگاهی2- سوال از روی جهل . شما این نقد را شروع کردید نه من ! پس باید هر سوالی از سوی شما بر مبنای آگاهی شما بر موضوع نقد باشه و باید دیدگاه من ودیگران رو به چالش بکشه وموجب تغییر نگرش واگاهی بشه. یعنی باید جواب ان را بدانید در صورتی که شما هم جوابی منطقی برای سوال های خودتان ندارید شما هر بار از عبارتهایی استفاده می کنید که کاربردی چندگانه دارند. شما در طی نوشته هایمان با هم چندین باردیدگاههای خود را تغییر داده اید واز علم صرف به علوم تفسیری و اخلاقیات رو آوردید وبه ان پناه بردید. شاید من به شکلی باعث تغییرنگرش ویاتغییر روش نقادی در شماشدم؟ من در مقابل گفتمان شما وتعبیر شما از« ایمان » و «تاثیر» ان بر« دعا » که منتج به یک کلمه« تعبد» ازسوی شما شد فقط یک سوال ساده مطرح کردم وخواستم جواب بدید . در طول این مدت هم سوالات شما این بوده:سوال یک: قانون جذب چیه؟ چون که اصلا معلوم نیست این قانون چی است؟ هر کسی بلند میشه و یه تعریفی از آن ارائه می‌ده! (جواب :هر کسی هم که ردش می کنه بدون دلیل علمی وبی منطق ردش می کنه. جواب سوال رو خودتان دادید ! شما هم به صورت علمی ویا غیر علمی نتونستی آن را رد کنید مثل همانهایی که می گن این نظریه درست است، شما هم فریاد میزنی این نظریه درست نیست! قبلاً عرض کردیم که زمان برده تا برخی از نظریه های علمی ثابت بشه ،باید بهش فرصت بدن.شاید ذهن ناکامل مت مانعی برای درک مطلب باشه) سوال 2: در مرحله بعد، این نظریه کوانتوم باید از لحاظ علمی تجربه شود.(جواب :اگر به نمونه گیری اماری در مباحث علمی استناد کنیم در خصوص تجربه گویا در فیلم راز فاکت اورده که چندین نفر حاجت روا شدند وشما فرمودید دروغه ویا شانسی بوده ولی اگه منظورتان ظاهر شدن یک دوچرخس که کسی فکر کنه وازآ سمون بیوفته جلوی پاش! معلومه هنوز قانون جذب رو خوب نگرفتیم ) سوال 3: بعد از فهمیدن قانون جذب و اثبات آن و فهمیدن کوانتوم و اثبات آن، تازه باید بررسی شود اصلا این قانون با نظریه کوانتوم آیا رابطه‌ای دارند یا نه؟ (جواب:به این سوال میگن سنگ قلاب کردن حریف!حالا من هم فیتیله پیچت می کنم !یعنی اگه همه اینها اثبات شد شما دست از دینت می کشی وبدون خدا وائمه به زندگیت رسیدگی می کنی ؟!!! بارها عرض کردم بحث سرعلمی بودن ویا نبودن موضوع نیست این موضوع مثل دعاست ومثل اون عمل میکنه وریشه اصلی این نظریه از محضر عقلی درسته وارتباط بنده خدا با خداست و اگه بگی نه با ریشه اصلی ارتباط بنده وخالق در جنگی. مهم اینه که تغییر نگرش مردم به خدا و مایوس شدن مردم از مذاهب و بی تاثیر دونستن قوانین الهی ودینی در زنگی عادی نسل ما، باعث گرایش به این دیدگاه شده و چرایک تیم علمی اثبات گر هم پشت این جریان حضور داره چرا می خوان ریشه دین با تبر بزنن؟چرامی خوان دین رو به چالش بکشن؟چرا میگن این موضوع نوعی نواندیشی دینی است؟ چرا میگه خودتی وخدا ودیگه هیچی؟؟!! باید این تخریب دینی رو با دیدجامعه شناختی واسیب شناسی اجتماعی بررسی کرد .چراهای اصلی اینه نه اثبات نظریه عزیزم!) خوب این جوابها !مگه چندبار باید به شما جواب بدم ؟ شاید جواب هام غلط باشه ولی اینقدر شجاعت دارم که می گم شاید اشتباه باشه ؟ ولی شما طی صحبتها مون فقط روشهای بررسی رو تغییر می دی که شاید فرجی بشه !آخرش هم اینهایی که می فرستم رو نمی خونی وبرای پاسخ ندادن به یک سوال ساده که از شما پرسیدم ، گرو کشی می کنی ومی نویسی: اول شما جواب بده بعد من !