صدها بار گفتم که هر حادثه ایی رو مطابق با زمان خودش باید سنجید بعد نظر داد(چه بسا کارهایی در گذشته درست بوده ولی بر اساس معیار امروز غلطه ).... شما که خطاهای کودکی ادما رو پای دیانتشون میگذاری نشون میده که اصلا اهل بحث نیستی ... همانطور که مثالی عرض کردم که حضرت امیر(امام اولتون) گاه برای برقراری عدالت و .. دست به شمشیر میشدند چون شرایط ان زمان ایجاب میکرد .. .کوروش هم همینطوره ... اگه میشد و راهی داشت مانند مردم بابل از در دوستی و صلح در میامد و اگه ممکن نبود از در خشونت ... هر چیز بجای خود . من نظرات چندین دانشمند محترمو در مورد کوروش مطرح کردم که همه سندیت داره... در ضمن برادر نظر هرکس محترمه بنده نظرمو به هیچ عنوان تحمیل به کسی نکردم. فقط یه نکته ایی بهت بگم که توی بحث بالا بیای .. اولا زرتشت 3700 سال پیش ظهور کرد (1200 سال قبل از کوروش) بعد یک پیامبر بود (نه پادشاه ... وظیفه و جایگاه یک پیامبر با پادشاه خیلی فرق دراه) و وقتی مردم رو به دینش دعوت میکرد (بدون تحمیل عقیده) در ضمن بارها و بارها در گاتها به ازادی عقیده در انتخاب دیانت اشاره شده یعنی هرکس هر عقیده ایی بپذیره محترمه ولی نتیجش بپای خودشه(یعنی به عقاید کسی بی احترامی نمیکرد) (حرف کوروش در منشور و حتی در وصیت نامش : انسانها در پرستش خدا و تنخاب دین خود ازادند موید همین حرفه ) ... جنگ های کوروش جنگ های دینی نبود و هیچگاه عقیدشو تحمیل نکرد .... در بابل وقتی سخن میگفت با اصنام پرستان سخن میگفت میخواستی چیکار کنه دست به شمشیر ببره همه به زور یکتا پرست کنه؟؟ نخیر به عقیده ی انها احترام گذاشت و با زبان خودشون با انها صحبت کرد(این هوش و ذکائت او را میرساند و دقیقا با پیام گاتایی مرتبت است).