پاسخی به بانو نازنین: 1. نمیدانم چرا هنگام مطالعه دیدگاه بانو نازنین، احساس کردم که ایشان "نر" هستند، نه بانو. به هر حال پاسخی به اراجیف و اتهام‌زنی‌های شما داده می‌شود. 2. کتاب سرزمین جاوید، به کوشش ذبیح الله منصوری؟ اگر اندکی اهل مطالعه و تطبیق متون باشید (که به گمانم نیستید) باید میدانستید که مکتوبات جناب منصوری از کمترین درجه اعتبار علمی هم برخورد نیستند. چون ایشان در متن دخل و تصرف کرده و به میل خود متون و ترجمه‌ها را تغییر میدادند. این را از چند استاد و کسانی که متبحر در امر ترجمه هستند یپرسید. به هر حال استاد منصوری در زمینه داستان‌نویسی و خلاقیت ذهنی جزو نوابغ دوران بودند. اما در ترجمه‌های متون علمی، خیر... 3. سزاوار بود که به جای آدرس کلّی، دلایل این بزرگواران را بیان میکردید. این عزیزان مسئله بت پرستی کورش را چگونه توجیه کرده اند؟ این مهم است. اما اینکه میگویید فلانی و فلانی حرف زده اند، چیزی را اثبات نمیکند. خوب این هرتزفلد و ماریژان وموله و گیرشمن دقیقا چه گفتند؟ لطفا بگویید. 4. میگویید کورش به خاطر احترام به مردم بابل از مردوک تمجید کرد. اما آیا بت پرستی لایق احترام است؟ آیا جهل و حماقت سزاوار احترام است؟ یا باید با آن مبارزه کرد؟ کورش در من‌شور میگوید که مردوک خدای اسمان و زمین است و خود را نماینده مردوک مینامد. این آیا احترام است؟ یا فراتر از احترام؟ آیا این سخن به روشنی دال بر بت پرست بودن کورش نیست؟ برای بت پرست بودن یک شخص چه سندی واضح تر از این نیاز است؟ آیا کورش دروغ گفته است؟ یا حقیقت؟ برای احترام به بت پرستی (جهالت) باید دروغ گفت؟ 5. ما از اینکه مخاطبین تفکر و تعقل کنند بسیار خوشحالیم. و همه را به بررسی اسناد و دلایل دعوت میکنیم.