برخی از رسانه های وهابیت شبهه‌ ای مطرح می کنند به این مضمون که قرآن شیعیان دارای سند نیست. این در حالی است که در کتب شیعیان همچون کتاب وسائل الشیعه، روایاتی صحیح در باب سندیت قرآن نزد شیعیان نقل شده است.

برخی از وهابیون مدعی هستند که صلح امام حسن (علیه‌السلام) با امامت او سازگار نیست؛ زیرا که اگر او امام بود، نباید صلح می کرد و خلافت را به معاویه می داد.
خلافت به معاویه داده نشد، بلکه زمامداری با شروطی به او داده شد.

جوان ناپخته ی عرصه ی مخالفت با جمهوری اسلامی که 3 سال پیش پیش بینی سقوط نظام را کرده بود، امروز در حالی که عنوان نائب رئیس سنای کنگره ی ایرنیان را یدک می کشد، در اوکراین مشغول دفاع از کیِف است!

احمدالحسن یمانی دروغین خود را منسوب به امام زمان (عج) می داند. وی خود را با 5 واسطه فرزند امام زمان (عج) می خواند. اما با تحقیق و تفحص در بین خانواده او نساب قبیله اش مطلب خلاف گفته او کشف شده است و وی حتی سید نیز نمی باشد.

برخی از وهابی ها مدعی هستند که در منابع شیعه، جوازی بر توسل و استغاثه موجود نیست؛ در حالی که در کتاب شریف کافی، روایتی با سه سند صحیح، مبنی بر جواز استغاثه و توسل از امام صادق (علیه‌السلام) نقل شده است.

برخی از مخاطبین شیعه سؤال می کنند که اگر علمای اهل سنت حقانیت شیعه را می دانند، چرا شیعه نمی شوند؟
در پاسخ باید گفت که در قرآن به کسانی اشاره شده است که پیامبر اسلام (صلی‌الله‌علیه‌وآله) را می‌ شناختند، اما به او ایمان نیاوردند؛ یعنی ممکن است اشخاصی با دانستن حق، به آن ایمان نیاورند.