دانلود کتاب "چالش‌ها پيرامون مقبره منسوب به کورش"

  • 1394/08/09 - 07:50
مقبره‌ای که امروز به کورش هخامنشی نسبت داده می‌شود، در طول تاریخ، هیچ گاه در روایات ایرانی، مربوط به کورش شمرده نمی‌شد. بلکه در حوالی قرن 19 میلادی، چند انگلیسی و یهودی این مقبره را به دروغ به کورش نسبت دادند. در حالیکه تمام اسناد تاریخی و حتی شواهد باستان شناسی گویای آن است که این مقبره (یا بهتر است بگوییم معبد) ابدا ربطی به کورش ندارد.

آیا مقبره‌ای که امروز به کورش نسبت می‌دهند، واقعاً مقبره اوست؟ این نوشتار در 40 صفحه با اسناد متعدد و در قالب 13 چالش نشان می‌دهد که این مقبره ربطی به کورش ندارد.

برای دانلود کتاب کلیک کنید.

 

تولیدی

دیدگاه‌ها

لابد غلطاشم تو پيدا كردي.اتفاقا خبر نداري خودت چه جوري داري با تيشه به ريشه و تاريخ كشورت ميزني و توسط مشتي ايران ستيز بي ارزش شست و شوي مغزي شدي و دين رو در مقابل تاريخ قرار دادي.

دیگه قبر کوروش نیست خودش وجود نداشته دیگه چی دارید بگید ما بخندیم

كسي با تو و امثال تو كه بي تمدن هستيد و از تو غار امديد و از نسل يأجوج و مأجوج هستيد حرفي نداره بزنه.اگه بخوايم بخنديم بايد به شما غار نشينا بخنديم.شماها خودتون به حرف هايي كه مي زنيد باور نداريد.تناقض به حدي تو حرفاتون زياده كه ادم خندش مي گيره.جوش نزن برادر(يا خواهر گرامي) مقبره كوروش هم به كوري چشم شماها واقعي هست.منبع ميديد ولي وقتي منبع رو نگاه مي كني ١٨٠ درجه برعكس منبع حرف زديد.البته از جاعل هايي مثل غياث ابادي و پور پيرار شاگرد هايي مثل شماهم تربيت ميشن.به شماها بايد خنديد.انشاءا… روز قيامت با همون يأجوج مأجوج و پادشاه هاي ظالمي مثل پادشاه بايل و ليدي و امثالهم محشور بشيد.

درباره كشته شدن شدن كوروش توسط ملكه ماساگت ها:چطور مي شه همچين دروغي رو باور كرد كه سربازان بيابان گرد و بي تمدن ماساگت از بين سربازان كار آزموده كوروش توانسته اند به كوروش برسند و كوروش را بكشند و ملكه انها سر اورا ببرد و در تشت خون فرو كند!بيشتر شبيه داستان هاي افسانه اي و تخيلي شد!جالب انكه معلوم نيست راوي داستان چگونه انقدر دقيق از مكالمات بين دو ارتش و حرف هايي كه ملكه ماساگت به كوروش مي زند خبر داشته.تنها هرودوت اين داستان را تأييد مي كند وخود نمي داند گوينده داستان كيست و خود گفته بود من روايات متعددي از مرگ كوروش شنيده ام اما جنگ كوروش با ملكه ماساگت از همه بيشتر مورد اعتماد من است.پس مي بينيد خود هرودوت از بين چندين روايت،روايتي كه به نظر خودش درست تر بوده انتخاب كرده. نكته ي ديگر اين هست كه اگر كوروش در سن ٧٠ سالگي دنبال زن گرفته بوده دختر شايسته در ايران قحط بود كه به ملكه ماساگت ها دل بست؟ سرزمين بياباني ماساگت ها كه كه هزاران كيلومتر از ايران دور بود چه نفعي براي كوروش داشت؟كه حالا بخواهيم دفن شدنش در پاسارگاد را غير منطقي بدانيم.جالبه كه شما گفتيد نام پاسارگاد دروغين است در حالي كه اين نام زيبا بسيار قديمي است و اثار تاريخي با قدمت ١٢٠٠٠ساله در آن پيدا شده است. به گزارش پایگاه اطلاع رسانی شبکه خبر، مدیر بنیاد پژوهشی پارسه پاسارگاد گفت: این یافته ها در بررسی باستان شناسی دشت سرپنیران در جنوب شرقی دشت پاسارگاد به دست آمده است. "طالبیـان" افزود: بر اساس مدارک و شواهد باستان شناختی، قدمت این آثار به 12 هزارسال پیش تاکنون در دوران میان سنگی، نوسنگی، پیش از تاریخ (روستا نشینی) تاریخی و اسلامی برمی گردد. کشف تک یافته هایی به صورت ابزار سنگی مربوط به دوره میان سنگی، شناسایی چند غار با آثاری از دوران نوسنگی، شناسایی محوطه های مربوط به دوره پیش از تاریخ و چند اثر تاریخی دوران هخامنشی، فرا هخامنشی، ساسانی و دوران اسلامی، از مهم ترین کشفیات این بررسی باستان شناسی است. دشت سرپنیران با آب و هوایی معتدل، در محدوده شهرستان پاسارگاد و محصور در میان رشته کوه هایی دیوار مانند ، از سمت شمال غرب با دشت پاسارگاد مربوط است. سايت irinn.com در مورد مقبره كوروش اين گونه نام گذاري ها توسط عوام و نسبت دادن بنا ها به اشخاص ديگر و داستان هاي ديني كم نبوده مثلا اتشكده اي در اذربايجان به تخت سليمان معروف بود و يا به كاخ پارسه مي گفتند تخت جمشيد! تاحالا فكر كرديد حضرت سليمان(ع) چه ربطي به ايران دارد تا چه رسد به مادرشان؟ همين الان هم بعضي امام زاده ها(گفتم بعضي من رو به اسلام ستيزي متهم نكنيد)مثل امازاده قلقلي!يا امازاده غلطان به اشتباه توسط عوام نامگذاري شده اند و ريشه ي تاريخي ندارند. اميدوارم مطلب مفيد واقع شده باشد.

در پست قبليم يادم رفت سوالي را از ادمين و ديگر ايران ستيزان بپرسم شما ادعا كوده بوديد كوروش دست نشانده حاكم زمان خود بود.اگه كوروش دست نشاده حاكم زمان خود بود چطور سر خود و به تنهايي به قبيله ماساگت اعلام جنگ داد و فقط هم خود او كشته شد و سرش بريده شد و ان حاكمي كه كوروش فرمانده او بود مقبره اي،اسمي يا حتي يك قبر ساده هم ندارد تا او را بيشتر بشناسيم حتي در منابع معتبر نامشان نيست و فقط از كوروش به عنوان پادشاه نام برده شده.

پس پست قبليم كو؟مفصل در باره دروغين بود جنگ كوروش و ملكه ماساگت توضيح دادم.هر كدوم رو كه دلتون خواست منتشر كرديد؟

دو کامنت بالا مربوط به نظرات شما است. منتشر شده است.

بله تازه الان كه گفتم.ديشب اون دوتا نظر رو گذاشتم ولي تا چند لحظه پيش فقط يكيش منتشر شده بود.بازم ممنون كه انتشار داديد نه مثل بعضي سايت كه اصلا نظرات مخالف رو به حساب نميارن.

چقدر جالبه که بعضی افراد از زیر بته عمل اومدن رو خیلی دوست دارند،از وقتی داعش و جنایات اون ها رو میبینیم،از جمله سوزاندن کتابها و تخریب آثار تاریخی،متوجه میشیم چرا هیچ سندی برای اثبات هویت خودمون نداریم،مخصوصا از قبل از حمله اعراب

دوست عريز درست مي فرماييد.نرود ميخ اهنين در سنگ.اينا فكر مي كنند داعش چيز جديدي در دنياي اسلامه.براي همين اصلا باورشون نميشه بسياري از منابع تاريخ ما سوخت و از بين رفت.اعرابي كه به ايران حمله كردند فرمانده شان سعد ابن ابي وقاص بود كه پسر ملعونش خاندان پيامبر(ص) رو به اسارت گرفت و مردانشان رو به شهادت رسوند.

@IRAN_History گزنفون کهن نگار یونانی درباره کوروش بزرگ میگوید : اینکه فرمانروایی کوروش بزرگ گسترده ترین ( وسیع ترین ) و شکوهمندترین همه شاهنشاهی ها در آسیا بود ، خودش می تواند گواه خودش باشد زیرا مرز آن در خاور ( شرق ) به ژرف دریای هیدوُیَ ( اقیانوس هند ) میرسید ، در اَپاختر ( شمال ) با دریای سیَه ( سیاه ) هم مرز بود ، در باختر ( غرب ) مرز آن به کیپرُس ( قبرس ) و موُدرایَ ( میتزراییم ، مصر ) میرسید و همچنین در نیمروز ( جنوب ) با اِتیوپیَ ( حبشه ) هم مرز بود . با آنکه شاهنشاهی کوروش بزرگ اینچنین فراخ ( وسیع ) بود ، تنها با خواست او گردانده میشد و او مردمان خود را گرامی می شمارد و از آن ها سرپرستی می کرد انگار که آن ها فرزندان خودش باشند . مردمان هم او را همانند یک پدر میسناییدند ( احترام میگذاشتند ) و گرامی می شماردند . Achaemenid Empire During the Kurush ( Cyrus ) the Great بن مایه : 1. زندگی نامه کوروش بزرگ به نگارندگی گزنفون و به برگردان خشایار رخسانی ، برگ ششسد و شست و سه 2. فرتور داده شده شاهنشاهی هخامنشی را در زمان کوروش بزرگ نشان می دهد که بدست یک بانوی هنرمند امریکایی با نام Colleen Blackard نگارگری گشته است . @IRAN_History اینم اثبات کوروش

جناب بهرام از خواندن نوشتار شما سخت متأسف و نگران حال و روز جامعه شدم. شما به عنوان مقاله (نقدها و بررسی‌ها پيرامون مقبره منسوب به كورش) نگاهی بياندازيد. به راستی در نوشتار خود اثری از سخن پيرامون مقبره منسوب به كورش كبير می‌يابيد؟ از شما درباره مقبره كورش پرسشی شد و شما در پاسخ درباره عظمت شخصيت كورش سخن گفتيد. به راستی چنين روشی (پاسخ بيربط شما به سؤالی روشن) معنايش چيست ؟ گذشته از اين، نميدانم چرا از گزنفون سن ميگوييد؟ وی كورش را يك دزد غارتگر خوانخوار ميدانست (متأسفانه). لفا بدانيد كه سخنان چه كسی را سند خود گرفته ايد. به اين متن توجه كنيد: پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ آنچه در ادامه می‌آید، نصیحت‌ها و آموزش‌هایی است که کمبوجیه اول، به پسر خود -کورش دوم (مشهور به کورش کبیر)- تعلیم می‌دهد که گزنفون (Xenophon) در قرن 4 پیش از میلاد در تاریخ مشهورخود به نگارش درآورد. کورش گفت: «حال پدر بگو بدانم چگونه ممكن است بر سپاه خَصم (دشمن) غلبه يافت؟» پدر گفت: «تو موضوعى را مطرح ساختى كه حل آن به سادگى ميسر نيست. در واقع براى به دست آوردن چنين موفقيتى بايد شخص، مكار، حيله‏‌گر، پرتزوير و در غارتگرى و چپاول بر حريف چيره‏‌دست باشد.» كورش به خنده گفت: «مرا دلالت به چه كارى مى‏‌كنى؟» پدر جوابش گفت: «بلى به كارى كه شايسته مردان بزرگ و واقع‏‌بين است.» کورش گفت: «پس چگونه است كه ما را در كودكى ترغيب مى‏‌كردى كه از اين صفات دورى جوييم؟» پدر گفت: «حال نيز همان صفات را در روابط و معاملاتى كه با دوستان و هم‏شهريان خود برقرار می‌سازيد، لازم مى‌‏دانم، ولى چون سروكارتان با دشمن افتاد بايد به انواع حيل بكوشيد تا عرصه را بر او تنگ كنيد.» در ادامه نیز کورش سخن پدر خود را می‌پذیرد و می‌گوید: «چون مقرر است كه با انسان‌ها، نيكى يا بدى نمود پس بر ما واجب است كه هردو (هم خوبی کردن و هم بدی کردن) را بياموزيم.» پدر ادامه می‌دهد: «بلى، در ايام گذشته پدران ما به اطفال خود عدالت را به همين مفهوم كه تو استنباط كرده‏‌اى تعليم مى‌‏دادند يعنى مى‏‌گفتند دروغ نبايد گفت مگر به اقتضاى زمان؛ بايد از خدعه (فریب دادن) پرهيز كرد مگر اين‏كه مصلحتى آن را مجاز سازد؛ از بهتان (اتهام زدن و ریختن آبروی دیگران) دوری بايد جست مگر اين‏كه ضرورتى پيش آيد... سپس تشريح مى‌‏كردند كه رفتار طفل با دوستان و دشمنان چگونه بايد باشد و به اين نتيجه مى‌‏رسيدند كه ممكن است دوستان را فريب داد اگر نيت خيرى در پيش باشد، يا دزدى كردن از دوست چنان‏چه براى امر خيرى باشد مجاز است. به همان نحو كه يونانيان خدعه و تزوير را در مبارزه و كشتى گرفتن مجاز مى‏‌دانستند و به اطفال راه و روش اين قبيل مكر و حيله‌‏ها را مى‌‏آموختند و آنان را ترغيب و تشويق مى‌كردند.» كورش گفت: «پس من در كسب حيله‏‌هاى جنگى بسيار عقب هستم. حال اگر پدر، چيزى از آن جمله مى‏‌دانى مرا بياموز». پدر پاسخ داد: «سعى كن حتى‏‌المقدور با صفوف منظم بر دشمن، قبل از اينكه آرايش رزمى يافته باشد، بتازى و غافل‏گيرش سازى. با افراد مسلح خود به كسانى كه هنوز اسلحه به‌‏دست ندارند حمله كن.» کمبویجه اول ادامه داد: «از حيله و تزويرهاى مؤثر يكى اين است كه حريف را در امرى خاطرجمع سازى و چون دريافتى كه اطمينان كامل‏ يافته (و به تو اعتماد کرده) است ناگهان بر وى بتازى.» و در پایان نیز کورش را به پیروی از «خدایان» فراخواند و گفت: « پروردگارانى كه حاكم مطلق به امورند بر همه چيز علم‏ دارند، بر گذشته واقف‏اند و حال و آتيه در نظرشان عيان است.»[1] پی‌نوشت: [1]. گز نفون، كوروش‏‌نامه،‏ ترجمه: رضا مشايخى‏، تهران‏: انتشارات علمى و فرهنگى‏، 1386، ص 37-43 (کتاب اول، فصل ششم) همچنین بنگرید به: Xenophon, Cyropaedia, Editor: Walter Miller, London: W. Heinemann, 1914, (Perseus.tufts.edu), Book 1, Chapter 6 ی

فرشید جان تمام دلایلی که آوردی این احتمال که پاسارگاد آرامگاه کوروش بزرگ هست رو به یقین تبدیل میکنه, البته برای اونایی بدون تعصب بخونن, من یه جا شک کردم و اینجا با نقد و بررسی های تو به یقین رسیدم, دور و برمون پره از آدمایی که عرب پرستن و با ایرانی بودن ما مشکل دارن, پس درود به تو پسر آریایی, درضمن شک نکنید اگه این مکان از مادر سلیمان بود الان گنبد و گلدسته طلایی داشت

لطفا این چرندیات دروغین رو حذف کنید.

من از مسئولين اين سايت درخواست ميكنم كامنت اين دی جی مهرزاد رو حذف نكنيد . بذاريد باشه چون ملت وقتی چرنديات اين دروغگوهای كورش پرست رو می بينن به خوبی به نادانی و ضعف عقلی اين ها پی می برن

با سلام اولا نه در مورد حضرت محمد بلکه در مورد واقعه غدیر حدود120000نفر شاهد وراوی وجود داشته که این واقعه تنها یکی از وقایع زمان ایشان بوده دوما در مورد پیامبری ایشان بیش از این راوی از ادیان مختلف وجود داشته پس اگر بپذیریم که ایشان پیامبر بوده و کتابش از طرف خداوند نازل شده پس وقایع درون آن را باید درست بدانیم و گفتار دیگران را با آن بسنجیم نه بالعکس

کوروش ساخته ذهن صهیونیست ها و تات های بدون هویت است، همه آثار باستانی پاسارگاد یونانی هستند

با سلام خدمت دوستان من با خواندن کامنتها بسیار اندوه گین شدم .ما در قرنی زندگی میکنیم که از تاریخ گذشته اطلاعات درستی در دست نیست .خدمت دوست عزیز اقای فرشید باید عرض کنم که مطالب شما بسیار جالب و علمی بود .و بحث بر سر تاریخ گذشته ایران قابل توجه است ولی اینجا باید نقدی از شما بکنم .دوست عزیز ایران فقط یک پادشاه نداشته در همه ادوار پادشاهان زیادی‌ بر ایران حکومت میکردن که تاریخ نویسان زیادی در باب انها داستانها نوشته اند .ولی متاسفانه چند وقتی است که افرادی در پی تخریب‌ تاریخ ایران و یاذمصادره تاریخ به نام بیگانگان هستن .حال اینکه اگر یه نفر منکر بودن کورش میباشد جای تعجبی نیست .چون این افراد بدنبال مقاصد دیگری هستن اصلان ما فرض را بر این بگیریم که نه کوروشی وجود داشته ونه مقبره ای و نه کتیبه های چرا این افراد به دنبال اینن که بفهمن که کوروش و تمام پادشاهان ایران ساختگی هستن انسان عاقل بدنبال چیزی که وجود ندارد نمی رود پس همین تفکر مشخص میکند که این افراد به دنبال مقاصد دیگری هستن .پس بحث شما با این افراد بی فایده و بی نتیجه است .چون این افراد تمام سعیدشان در این هست که تاریخ ایران را به نابودی و تحریف بکشن .نرود میخ اهنی درسنگ

فقط یک تازی‌زاده یا مغول‌نژاد می‌تواند اینقدر سخیف در باره کوروش بزرگ بنویسد.‌

با این حرفاتون نمیدونم چطور میشه گفت ک واقعا ایرانی هستید!اگه کوروش الان زنده بود می فهمید چی میگید سر ب بیابون می ذاشت. د آخه این چه منطق چرتیه ک شما دارید چرا نمی فهمید اگه الان ایرانی وجود داره از صدقه سر همون کوروشی هست ک افکار و مقبره شو منکر هستید بابا بخدا این حرفا خجالت داره.کمی مرررد باشید

کمی مرد باش جناب علیرضا! این ادعا که وجود ایران از "صدقه" سر کورش هست، ادعای یونانی‌ها و یهودی‌ها هست. وگرنه این ادعای شما در هیچ منبع ایرانی وجود نداره. شاهنامه هیچ اسمی از کورش در بین شاهان ایرانی نمیاره. نه در اوستا و نه در متون فارسی میانه که جزئی ترین جزئیات تاریخ ایران باستان رو بیان کردند ولی هیچ اسمی از کورش و هخامنشیان نیست. ما صدقه یهودیها و یونانیها رو نمیخایم. شما هم آدرس منزل پدرتون رو از اجنبی نپرسید. این کارتون خجالت داره...

با سلام و تشکر ز این مقاله که بسیار دقیق و جامع بود اما ذکر نکته ای حائز اهمیت است که جا داشت در این مقاله به اون هم پرداخته میشد و اون مسئله هم اینکه اصلا پنداشتن قبر برای کوروش در تضاد با آیین زرتشتی ها هستن...زرتشتی ها طبق آیین خودشون دفن و سوزاندن میت را نحس میدانستن و معتقد بودن زمین باید به پاکی روز اولش باشه و بنابراین جنازه در بالای کوه در دخمه میگذاشتن ( مقبره منتسب به کمبوجیه و داریوش و خشایارشاه در نقش رستم هم گویای این مطلب است ) پس چطور ممکنه این بنا متعلق به کوروش باشد درحالی که در تضاد با آیین زرتشتیان است.

سلام. از شما متشکرم. کوروش زرتشتی نبود: https://www.adyannet.com/fa/news/1020 و https://www.adyannet.com/fa/news/27191

بله منم معتقدم کوروش زرتشتی نبوده و به خدایان مختلف گرایش داشته ولی در سرزمینی مرده که مردمش زرتشی بودن پس به طور معمول با آیین زرتشی تدفینش میکردن...همین الان اگه یه کوروش پرست که اعتقادی به اسلام نداره یهو از دنیا بره طبیعتا مردم طبق رسوم اسلامی غسلش میدن و دفنش میکننچون در کشوری اسلامی مرده...هر چند که با توجه به منابع اکثریت مرگ کوروش را در جنگ میدانند و جسدش به پاسارگاد نرسید که دفن هم بشه البته طرفداران کوروش که مدعی هستن او زرتشتی بوده میگن کوروش بالای سقف مقبره دفن شده و هیچ منافاتی با آیین زرتشتی ندارن....حالا اینا باید جواب بدن جنازه ای که دو روز نشده بو میگیره چجور تحملش کردن و زمان های زیادی وقت گذاشن تا اون مقبره رو بسازن؟؟ طبیعتا ساخت این مقبره زمان زیاده میبره پس تو این مدت جنازه رو کجا نگه داشتن؟؟؟

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.