مخلص اهل بیت ، برادر عزیزم .... شما کلا تاریخ رو دگرگون کردی و طوری صحبت میکنی انگار در زمانیگه ایران تحت نظر خلفا(4 خلیفه ی اول )بود همه چیز اوکی بود نه اینطور نیست مالیات و جزیه باهم فرق داره وقتی سرزمینی فتح میشد اسراء دو راه داشتند یا حزیه بدهند و به دین خود بمانند یا مسلمان شوند در غیر ابن صورت کشته میشدند برای همین بود که ایرانی ها جزیه رو قبول کردن جزیه فقط و فقط از اهل کتاب گرفته میشد و در کنار اون مالیات های سنگین نیز از ایرانی ها گرفته میشد که گاهی اوقات کمر شکن بود شما مثل اینکه تاریخ رو مطالعه نمیکنی.... کجا حضرت علی از برده داری مردم جلو گیری کرد؟؟ به ایرانی ها میگفتن موالی و پدران ما برده عرب ها بودن زی و جامشان از زی و جامه مسلمانان جدا بود. در آغاز فتح اسلام، بر پیشانیشان داغ می‌نهادند و آن‌ها را وادار میکردن کستی ببندند تا از دیگران شناخته باشند. بر اسب نشستن برای آن‌ها ممنوع بود، در مجالس هم حق نداشتند بر صدر بنشینند و هم نمی‌توانستند بناهایی برتر از بناهای مسلمین بسازند غالبا در کار ایرانی ها هیچ مسامحه را جایز نمی‌شمردند. تاکید می‌شد که در دولت مسلمانی هیچ کدام از اونارو به شغلی نگمارند. در روزگار خلفایی که تا اندازه‌ای پای بند دین بودند، کار کتابت نیز، جز به ندرت بدانها سپرده نمی‌شد و خلفا آن‌را زشت و ناروا می‌شمردند.  ....گذشته از اون ، بنای معبد و عبادتگاهای تازه برای آن‌ها ممنوع بود و همچنین به اونا اجازه نمی‌دادند آتشکده‌ای را که خراب شده بود رو تعمیر کنند. بعضی از اعراب زنان ایران رو به تاراج میبردند و در اثر همخوابگی با انها فرزندان مجهول الهویه بسیاری بجای ماند که به اونا القاب خاصی میدادند که از ایرانی ها برتر بودند چون پدرانشون عرب بودند و هر ماه از حکومت مواجب میگرفتند و....(منبع تاریخ طبری و.... ) این نابسامانی ها و جنایت ها در زمان حکومت حضرت علی هم پابرجا بود برای همین مردم خراسان شوش فارس و استخر نیز همواره شورش میکردن پس میبینی حضرت علی از برده شدن مردم جلوگیری نکرده بود که اگه کرده بود این شورش ها بخاطر چی بود؟؟جز اینکه در حقشون ظلم میشد ؟ ؟!! یه مطلب دیگری رو بگم به حضرت علی میگفتن قتال العرب (قاتل عرب ها ) حضرت علی خشونت و جنگ رو ترجیح میداد و راه جنگ پیشه میگرفت انقدر از عرب ها و حتی ایرانی ها کشت که یسیاری از یارانش ازش روی گردان شدند و بدست یکی از یاران خودش بقتل رسید نکته ایی دیگه ایی که هست اینه که شما چون عقایدتون موروثیه و روی اونا تعصب بیجا دارید نمیتونین حقیقت رو پذیرا باشید از اونا براتون بت ساختند بت ذهنی .... بقول یک بزرگی بت ذهنی بدتر از بت چوبی و سنگی است چرا؟؟ چون بت سنگی را میتوان شکست ولی بت گوشتی را نه (واسه همین با یک توجیح غیر عقلی و غیر منطقی کشت و کشتاری که علی میکرد رو جایز میشمارید چون اعتقاد دارید برگزیده ی خدا بود پس کارش درست بوود!!! در حالیکه نمدونیو دارید درباره ی جون هزار ادم بی گناه صحبت میکنید اینم حاصل همون عقاید موروثیه ) در پناه یزدان