جابر بن حیان ، نمادی از خدمات متقابل اسلام و ایران

  • 1392/06/15 - 12:29
پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ جابر بن حیّان، دانشمند بزرگ ایرانی و یکی از شاگردان مکتب امام جعفر صادق [ علیه السلام ] بود.
جابر بن حیان , jaber ibn hayyan

ابو موسی جابر بن حیان متولد سال ۱۰۰ هجری شمسی معادل با ۷۲۱ میلادی در توس، درگذشتهٔ حدود سال ۱۹۴ هجری شمسی معادل با ۸۱۵ میلادی در کوفه [1] دانشمند کیمیاگر، داروساز و فیلسوف شیعه ایرانی بود. او را پدر علم شیمی نامیده‌اند و بسیاری از روش‌ها مانند تقطیر و اختراع انواع ابزارهای اساسی آزمایشگاهی را به او نسبت می‌دهند. وی همچنین در زمینه ی اختر شناسی (نجوم)، ریاضیات و علوم مرتبط با آن و همچنین بسیاری از زمینه های علمی دیگر صاحب تألیفات ارزشمندی است که منبع و منشأ بسیاری از پیشرفت های علمی جهان امروز بشریت است. ناگفته نماند که برخی زمان زندگی وی را بین سال های 120 تا 198 هجری قمری می دانند.[2] مسلماً وی به عنوان یک دانشمند ایرانی افتخاری برای ملت و تاریخ ایران است. لیکن در این میان برخی باستان گرایان افراطی، بسیار تلاش کرده اند تا بخش عظیمی از شخصیت این مرد بزرگ را مخفی کنند، چه اینکه بر تاریخ پژوهان روشن است که منبع اصلی دانش جابر بن حیان در زمینه های کیمیا (شیمی)، ریاضیات و... رساله ها و مکتوباتی است که وی از جعفر بن محمد الصادق (امام ششم شیعیان) به دست آورد. بر هر منصفی روشن است که انسانیت و لوازم آن از جمله خردمندی و دانش، تا حد بسیار زیادی مرهون تلاش های پیامبران الهی، از ابراهیم گرفته تا موسی و زرتشت و عیسی و محمد و ... ( درود بر همه آنان ) و در ادامه مدیون کوشش ها و جهاد علمی شاگردان انبیاء است.

بررسی اسناد تاریخی :

شمس الدين أحمد بن محمد بن ابی بكر برمکی مشهور به ابن خلكان از مورّخین بارز اهل تسنن در قرن هفتم هجری درباره ی امام صادق علیه السلام می گوید:« كان من سادات أهل البيت ولقب بالصادق لصدقه في مقالته وفضلُه أشهر من أن يذكر، وله كلام في صنعة الكيمياء والزجر والفأل، وكان تلميذه أبو موسى جابر بن حيان الصوفی قد ألف كتاباً يشتمل على ألف ورقة تتضمن رسائل جعفر الصادق وهي خمس مائة رسالة.»[3] ترجمه : جعفر بن محمد صادق از سادات اهل بیت است و به خاطر راستی و درستی اش به صادق ملقّب شد. فضائل او روشن تر از آن است که گفته شود. وی صاحب آثاری در صنعت کیمیاء و همچنین در زمینه علوم غریبه است. و ابوموسی جابر بن حیان صوفی شاگرد او بود که کتابی مشتمل بر هزار ورق نوشت که متصمن پانصد مورد از نامه ها و مکتوبات جعفر الصادق بود.

و همچنین محدث نوری در کتاب مستدرک الوسائل بر اساس روایتی تاریخی ، به نقل از "جعفر بن جابر الطائی" و او نیز بنا بر سخن "موسی بن عمر بن یزید"  گفته است که جابر بن حیان در نامه ای از جعفر الصادق پرسشی در زمینه پزشکی و بیماری ناشناخته ای از نوع نفخ و اختلاط مزاج پرسید و جعفر بن محمد الصادق نیز در پاسخ داروی این بیماری را برای وی تشریح نمود.[4] علامه مجلسی در "بحار الانوار" درباره ی دانشمندان اخترشناس می گوید که یکی از بزرگترین دانشمندان این عرصه جابر بن حیان است که ابن ندیم او را جزو رجال شیعه ذکر می نماید.[5]

"على بن موسى بن طاوس" مشهور به سید بن طاووس از مورخین شیعه در قرن ششم هجری، در کتاب « فرج‏ المهموم » می گوید که جابر بن حیان از علمای شیعه مذهب و شاگرد امام صادق (ع) بوده است که برخی دانشمندان علم رجال و تراجم ، از او نام برده اند. و نیز « ابن ندیم » از وی به عنوان یکی از بزرگان شیعه یاد می کند. [6]

و علامه خوئی در « معجم رجال الحدیث » درباره ی جابر بن حیان چنین می گوید : « جابر بن حیان ، الصوفي الطرسوسي أبو موسى، من مشاهير أصحابنا القدماء، كان عالما بالفنون الغريبة و له مؤلفات كثيرة أخذها من الصادق، و قد تعجب غير واحد من عدم تعرض الشيخ و النجاشي لترجمته، و قد كتب في أحواله، و ذكر مؤلفاته كتب عديدة من أراد الاطلاع عليها فليراجعها، قال جرجي زيدان في مجلة الهلال على ما حكي عنه: إنه من تلامذة الصادق ع، و إن أعجب شي‏ء عثرت عليه في أمر الرجل أن الأوروبيين اهتموا بأمره أكثر من المسلمين و العرب، و كتبوا فيه و في مصنفاته تفاصيل، و قالوا: إنه أول من وضع أساس الشيمي الجديد و كتبه في مكاتبهم كثيرة، و هو حجة الشرقي على الغربي إلى أبد الدهر. » [7] ترجمه : ابوموسی جابر بن حیان صوفی طرطوسی از مشاهیر علمای قدیم ما که عالم به علوم غریبه نیز بود و دارای مؤلفات زیادی است و دانش خود را از امام صادق آموخت. بسیاری تعجب کرده اند که چرا شیخ طوسی و نجاشی درباره ی زندگی نامه ی او چیزی ننوشتند. گرچه درباره ی احوالات ایشان مسائلی نوشته اند و در زمینه تألیفاتش نیز بسیار نوشته شد که هر کس خواهان است به منابع مربوطه مراجعه کند. جرجی زیدان - دانشمند مسیحی لبنانی متوفای 1914 میلادی - در مجله ی الهلال گفته است که جابر بن حیان از شاگردان جعفر الصادق بود و شگفت انگیز است که اروپایی ها بیش از مسلمانان و اعراب بر آثار او اهتمام ورزیده اند. همچنین جرجی زیدان می گوید که وی - جابر بن حیان - اولین کسی است که مبانی شیمی جدید را بنیان نهاد و او نماد برتری مشرق زمین بر مغرب زمین است تا ابد الدهر !

برخی مستشرقین غربی مانند هانری کوربن در زمینه شاگردی جابر بن حیان برای امام جعفر صادق ، بنا بر احتمالات تردید داشته اند و برخی همانند پول کراوس، مستشرق یهودی، آنرا از اساس رد کرده اند . لیکن در رد ادعای پاول کراوس و در راه اثبات شاگردی جابر در محضر امام صادق ، مکتوباتی از جمله رساله ی « مساله جابری » منتشر شده است. [8]

اما نگاهی به مدخل ابو موسی جابر بن حیان ( Abu Musa Jabir ibn Ḥayyan ) در دانشنامه بریتانیکا :

در دانشنامه بریتانیکا چنین آمده است که وی متولد 721 میلادی در توس خراسان، متوفای 815 قمری در کوفه، کیمیاگر و پدر علم شیمی عرب بوده است و پژوهش های وی الگو و الهامی برای اروپاییان در سالهای بعد شد :

He systematized a quantitative analysis of substances and was the inspiration for Geber, a Latin alchemist who developed an important corpuscular theory of matter

همچنین وی در زمینه ی داروسازی و طبابت هم صاحب اثر و پژوهش بوده است :

.According to tradition, Jābir was an alchemist and possibly an apothecary or physician who lived mostly in the 8th century

ورود آثار جابر به اروپا :

 :Jābir’s Seventy Books was translated into Latin as the Liber de septuaginta by Gerard of Cremona in the 12th century

کتابهای هفتادگانه ی جابر به لاتین توسط جرارد کرمونا در قرن دوازدهم ترجمه شد.

همچنین در دانشنامه بریتانیکا می توانید مواردی از اکتشافات علمی جابر در زمینه شیمی و حتی صنایع غذایی و داروسازی را مشاهده نماییم که راهی نوین در دانش بشری باز کرد.

لیکن در این میان پل کراوس ، مستشرق یهودی در 1940 اشکالی وارد کرد که جابر بن حیان نمی توانست شاگرد امام ششم شیعیان بوه باشد، چه اینکه بیش از سه هزار اثر علمی چگونه می تواند در اثر تلاش یک نفر پدید آمده باشد ؟ با اینکه بسیار در محتوا و صورت اختلاف دارند ؟ متن انگلیسی نظریه پول کراوس یهودی :

Some sources claim that he was a student of the sixth Shīʿite imam, Jaʿfar ibn Muḥammad. As the historian Paul Kraus showed in the 1940s, however, the almost 3,000 works attributed to this Jābir cannot possibly have been written by one man—they contain too much disparity, in both style and content

پاسخ ما به پاول کراوس ، یهودی شرق شناس :

1. جای بسی خرسندی است که ایشان تحت عنوان « اشکال و نقد » حقایقی بسیار شگفت انگیز از تاریخ را بیان کرده اند. متأسفانه در اثنای جنگ های صلیبی و پس از آن بسیاری از گنجینه های علمی از سرزمین های اسلامی توسط اروپاییان ربوده شد و به مغرب زمین راه یافت. لازم است از پاول کراوس یهودی تشکر کنیم که تعداد درست آثار علمی جابر بن حیان را به ما اعلام کردند، چون تا به حال بحث ها و گفتگو ها پیرامون آثار علمی و مکتوبات به جا مانده از جابر بن حیان از چند صد مورد فراتر نمی رفت ! ایشان بر ما روشن نمودند که این آثار به سه هزار مورد هم رسیده است ! که اکثر قریب به اتفاق این آثار اکنون در اختیار اروپاییان است. 

2. اختلاف در محتوا و به تعبیری روشن تر، پراکندگی محتوایی آثار نمی تواند دال بر عدم انتساب آثار به یک نفر باشد. چه بسیار افرادی که در علوم گوناگون متبحر بوده اند. مخصوصاً اینکه بنا بر باور شیعیان، امام عالم و آگاه به تمامی دانش های بشری است. همچنین پراکندگی و اختلاف در سبک نگارش هم می تواند ناشی از شرح و بسط هایی باشد که ناشی از اختلاف نسخه و پژوهش های شخصی جابر بن حیان در طول ده ها سال باشد، همچنین ممکن است بسیاری از این آثار توسط شاگردان جابر بازنویسی و مورد تحقیق قرار گرفته باشند که همین امر می تواند موجب تغییر و اختلاف در سبک نگارش گردد.

3. گذشته از اینکه اصل شاگردی جابر بن حیان در محضر جعفر بن محمد الصادق، توسط متون تاریخی اثبات گردید و مسائل جزئی و حاشیه ای چندان به اصل مسئله آسیبی نمی رساند.

پی نوشت :

[1]. دانشنامه ی ویکیپدیا ، مدخل جابر بن حیان

[2]. عمر كحالة ، معجم المؤلفين ، الناشر مكتبة المثنى ، بيروت / دار احياء التراث العربي ، بيروت ، ج 3 ص 105 

[3]. ابن خلکان البرمکی ، وفيات الأعيان وأنباء أبناء الزمان ، الناشر : دار صادر ، بيروت ، ج 1 ص 327 

[4]. محدث نورى، مستدرك الوسائل، مؤسسه آل البيت عليهم السلام قم، 1408 هجرى قمری ، ج 1 ص 432 

[5]. علامه مجلسى، بحار الأنوار ، مؤسسة الوفاء بيروت ، 1404 هجرى قمری ، ج 55 ص 304

[6]. سيد على بن موسى بن طاوس، فرج المهموم ، ناشر : دار الذخائر قم ، ص 146

[7]. علامه خوئی ، معجم ‏رجال ‏الحديث ، ج 4 ، ص 10 شماره 2009 : جابر بن حيان

[8]. هادی عالم زاده ، رضا کوهکن ، مسئله جابری ؛ نوع شناسی اشارات جابر بن حیان به امام جعفر صادق(ع) ، تاریخ اسلام پژوهی ، پاییز و زمستان ۱۳۸۴ ، شماره ۱

[9]. دانشنامه بریتانیکا ، مدخل ابوموسی جابر بن حیان : Britannica Encyclopediam , Abu Musa Jabir ibn Hayyan

دیدگاه‌ها

ترو خدا نگاه کنید چطور دروغ میگن و تازه به سایت زندیق اتهام دروغگویی میزنن !دو خط نمیتونی بدون غلط نگارشی بنویسی ! جعفر برمکی اصلا دانشمند و دانشجو نبود که شاگرد جابر باشه ! من هم گفتم ابن ندیم میگوید مراد از « مولایم جعفر » در اثار جابر جعفر برمکیست ! چطور برداشت کردید که مولا حتما استاد علمیه ! جعفر برمکی حامی جابر بود و از علم و فلسفه چیزی نمیدونست ! از کدوم جلد الفهرست و کدوم صفحه اش اسکرین شات بگیرم تا یاوه گویی شمارو اثبات کنم بگیریم ؟ بزرگانتون هم غیر فیلترینگ نتونستن به زندیق پاسخی بدن اونوقت تو میخوای محکومشون کنی ، قیامت شده خدایا ...

جنابی که از اسمت پیداست چقدر وطن دوستی که اسمت رو هم خارجی گذاشتی! وقتی می خوای با کسی بحث کنی باید از یه منبع سند بیاوری که مورد قبولشه نه یه منبعی که هیچ کی غیر خودت قبول نداری! این اصل اولیه تو هر بحثه نمی تونی کسی را ملزم کنی چیزی را که قبول داری قبول کنه بلکه باید با آنچه قبول داره باهاش بحث کنی؟ یه سایت اسرائیلی رو که قبول داره اسرائیل خودش کیه که سایتش کی باشه؟ تو میگی سایت زندیق از قول ابن ندیم میگه ولی وقتی به کتاب ابن ندیم مراجعه کنی خلافش رو می بینی یعنی زندیق از ابن ندیم بهتر میدونه که ابن ندیم در کتابش چی نوشته؟ در ضمن فیتلر کردن یه سایت دلیل بر جواب نداشتن براش نیست همانطور که زندانی کردن دزد دلیل بر این نیست که پلیس نمی تونه اونو بگیره؟

سلام XD گرامی ، شما مطلبی بیان کردید و به کتابی استناد کردید که اولاً آن کتاب را مطالعه نکرده بودید و ثانیاً آن مطلب در آن کتاب نبوده است. بلکه خلاف آن در متن کتاب وجود داشته است. شما فرمودید جعفر برمکی استاد جابر بوده نه جعفر صادق . در حالیکه ابن ندیم نام جعفر بن یحیی برمکی را جزو تلامذه ( یعنی شاگردان ) جابر می اورد. در همان کتابی که دانلود کردید می بایستی فهرست کتاب الفهرست ابن ندیم هم درآن درج شده باشد. در فهرست نام جابر بن حیان را بگردید. سپس در میان اسماء تلامذته جستجو کنید تا نام جعفر بن یحیی برمکی را بیابید. در نسخه ی عربی چاپ دارالمعرفة یروت ، تک جلدی ، ص 501

به دیگران اشکال نگارشی نگیرید. چون عادی است. شما نیز « تو رو خدا » را ترو خدا نوشتید. در همان کتاب ابن ندیم بگردید که ابن ندیم می گوید : شیعه ( با دایره وسیع شیعه در قرن 5 که شامل شیعه عقیدتی و فقهی می شود ) معتقد است که منظور از جعفر در کتابهای جابر، جعفر صادق است. و برخی ( دقت کنید برخی ) گفته اند منظور جعفر برمکی است. در ادامه خود ابن ندیم نام جعفر برمکی را جزو شاگردان جابر می آورد نه استاد جابر . ( یعنی اثبات نظر شیعه ) ضمن اینکه خود ابن خلکان هم برمکی است اما جابر را شاگرد امام جعفر صادق بیان می دارد. بحث ابن خلکان هم بر استاد علمی بودن است. ابن ندیم هم از واژه ی صاحب و سید استفاده کرده است که دائره اش شامل علم و اخلاق و ... می شود. فیلترینگ هم اکثراً به خاطر توهین و فحاشی است. اینکه شما کورکورانه از کسی تقلید می کنید که به هیچ معیار عقلی و اخلاقی توجه ندارد هم درخور توجه است. ایشان هم برای نقد جز به دروغ و سفسطه متوسل نشده اند. شاید شما اینها را علمی میدانید . سپاس

سامان گرامی ! اینها کم آوردن دارن دست و پا می زنن ! و تو ای قرص اکس ! ای بنگ مدرن شده زرتشتی ! چشاتو وا کن ! آدم به شاگرد خودش میگه مولا و سرور ؟؟؟؟؟ تو می گی جعفر برمکی حامی جابر بود و از علم و فلسفه چیزی نمیدونست ! خوب اگه اینطوره پس چرا دست و پا می زنی ؟ ابن خلکان و بقیه منابع تاریخی از استاد جابر به عنوان جعفر یاد کرده اند !!! خودت داری میگی جعفر برمکی استاد جابر نبوده . پس فقط همون جعفر الصادق (علیه السلام) باقی موند

انطور که بنده ابن ندیم رو مطالعه کردم جابربن حیان تنها سه شاگرد داشت ،خرقی ، ابن عیاض مصری و همچنین واخمیمی ! در میان شاگردان وی نامی از جعفر برمکی نیامده ، در هیچ کجا گفته نشده که جابر شاگرد امام صادق باشه بلکه گاهی میگوید شیعیان میگویند با امام مصاحبت داشته یعنی شیعیان تنها تلاش داشته اند وی را شیعه بنامند نه استاد جابر! اینها تماما باورهای شیعه بوده و باور ابن ندیم نیست ! خود ابن ندیم میگوید درباره جابر اختلاف نظر بسیار است ولی کیمیاگران اهل صنعت و طلا معتقدند جابر در زمان خود بر انان ریاست داشته و کارش پنهان بوده و از ترس دولتیان همیشه از شهری به شهر دیگر اواره بود و بقولی او در دستگاه برمکیان و پیوسته با انان بوده و وابسته به جعفر برمکی بوده است و مراد از «مولایم جعفر» در اثارش نیز همان جعفر برمکیست ! برین اساس نمیتوان سخن شیعیان را بر سخن کیمیاگران اولویت داد ، گذشته ازینها امام صادق اصلا دانشمند نبوده و غیر از پرت و پلا گویی چیزی در بحار و کافی ...ازو دیده نشده ! اگر جابر شیمیدان شاگرد جعفر صادق باشد امام صادق هم لزوما باید شیمیدان یا فیلسوف یا...باشد اما ایا شما میتوانید از کتب معتبر شیعه اینرا اثبات کنید؟

اکیدوارم استاد سامان پاسخ شما رو زودتر بدن ولی تو خود کتاب ابن ندیم گفته برخی گفتن منظور جابر از سید همان جعفر صادق است ( نظر شیعه ) و برخی نیز گفته اند منظورش جعفر برمکی است. ( برخی ) پی ابن ندیم تا اینجا نظر هیچکی رو تأیید نکرده . اما ابن خلدون ( که خودش برمکی بوده و شیعه هم نبوده ) گفته جابر شاگرد جعفر صادق در علم و صنعت بود. این رو چی میگید ؟؟؟؟ ما داریم درباره علم و دانش حرف می زنیم واینکه جابر در علم شاگرد کی بود. اینو بفهم !!!! بازمونده ازدواج با محارم !!!!

DorooD bar Jaber e hayyann

عکسی از صفحه ابن ندیم و اسامی شاگردان جابر که دروغ گویی اشکار شمارو اثبات میکنه ، ضمنا منابعی که جابر رو شیعه میدونن بسیار کم هستند . http://www.imgiran.com/viewer.php?file=u9hhidmu99e2v1f3jtzg.jpg

عکسی از صفحه ابن ندیم و اسامی شاگردان جابر که دروغ گویی اشکار شمارو اثبات میکنه ، ضمنا منابعی که جابر رو شیعه میدونن بسیار کم هستند . http://www.imgiran.com/viewer.php?file=u9hhidmu99e2v1f3jtzg.jpg

http://www.imgiran.com/images/u9hhidmu99e2v1f3jtzg.jpg

اکس دی !!! چرا عکست نیمه کاره س ؟ رفتی یه تیکه عکس رو قیچی کردی که چی ؟ خجالت کشیدی قبل و بعدش رو هم بذاری ؟؟؟؟؟ دروغگوی جعل کننده تاریخ !!!! تو خودت گفتی جعفر برمکی اصلا دانشمند و دانشجو نبود که شاگرد جابر باشه ! ببین منابع تاریخی از جمله ابن خلدون که خودش برمکی بود و شیعه هم نبود میگه جابر در علم و صنعت شاگرد جعفر صادق بود . تو خودتم که داری میگی جعفر برمکی اینکاره نبود !!!! دروغت لو رفته اینقد دست و پا نزن !!!!!!!

سلام XD گرامی + ناشناس گرامی در کامنتهای قبلی ؛ از اینکه تصویری تهیه کردید سپاسگزارم . آنچه در اولین نگاه به ذهن هر انسان عاقلی می رسد ، این است که عکس ناقص و بریده شده ای تهیه کردید و 3 بار لینک آن تصویر ناقص و قیچی شده را ارائه نمودید . سؤالی دارم از محضر شما ، چرا مطالب چند خط پایین تر را در تصویر نیاوردید ؟ از دید شما جابر بن جیان فقط سه شاگرد داشت ؟ خیر . ایشان شاگردان زیادی داشتند که نام برخی از آنان در ادامه آمده بود. لیکن شما دوست گرامی تصویری ناقص به ما نشان می دهید. از قرار معلوم مترجم کتاب بین « تلامذه » یعنی شاگران و کتابهایی که جابر جهت آموزش برای شاگردان خود نوشت، تفکیک قائل شد و شما نیز عمداً یا سهواً توجهی نکردید. پیشنهاد می کنم به ادامه مطلب توجه بفرمایید که جابر بن حیان کتاب اغراض الصنعة که یک متن آموزشی است را برای جعفر برمکی نوشت. و کتاب تلیین الحجارة را برای منصور برمکی و کتابی نیز برای علی بن یقطین که همگی شاگردان جابر بودند، نوشت.به نظر نمی رسد شاگرد برای استادش متن آموزشی و تعلیمی بنویسد. بلکه استاد به شاگر آموزش می دهد. لطف کنید از قیچی نمودن و تحریف متون پرهیز نمایید. سپاس

XD گرامی ، شما در ابتدا فرموده بودید که کتاب الخصال مربوط به امام صادق است. ( در حالیکه چنین نیست ) الخصال راشیخ صدوق نوشته بودند. ( یکی از عزیزان پاسخ داده بودند ) . به هر حال این امر نشان می دهد که اطلاعات شما در زمینه عوم حدیث چندان نیست . لطفاً اگر اطلاعاتی ندارید قضاوت نفرمایید. چه اینکه گفتگو در زمینه حدیث و تاریخ به مطالعه و دقت نیاز دارد. در غیر این صورت به قیچی کردن صفحات و گزینش تحریف آمیز متون منجز خواهد شد که شما نیز به این وضع مبتلا شدید.

XD گرامی ؛ شما در ابتدا فرموده بودید : « غیر از ملایان بیسواد شیعه کی جابر رو شاگرد امام صادق میدونه ؟» در متن مقاله سندی از ابن خلکان برمکی سنّی مذهب ارائه شد که نقض ادعای شماست. همچنین شما فرمودید : « عرض کردم ابن ندیم از منابع بسیار معتبر اهل سنته که میگه مراد از جعفر در کتب جابر ،جعفر برمکیست. » در حالیکه ابن ندیم قول شیعه و قول برخی از اهل تسنن و ... را بیان کرد و هیچ قضاوت صریحی انجام نداد و تنها در لیست شاگردان و کتابهای تعلیمی اش ، نام جعفر برمکی را جزو شاگردان و متعلّمین جابر آورد. و این کاملاً با ادعای شما تفاوت دارد. البته شما در ابتدا صرفاً از یک فرد ناشناس بی اعتبار نقل قول کرده بودید و این اشتباهات در این هنگام عادی است. همچنین فرمودید : « ابن ندیم هیچ گاه نگفته جابر شاگرد امام صادق بلکه تنها اونو شیعه دونسته » که البته این سخن شما باز هم در تأیید سخن ما است. عبد الله بن أسعد بن علي اليافعي ( شافعی سنّی مذهب ) در کتاب مرآة الجنان ج 1 ص 139 تأیید می کند که جابر بن حیان بیش از 500 رساله از جعفر الصادق در اختیار داشت و بیش از هزار برگ سند علمی بر اساس این رسائل تألیف نمود. البته خود شما فرمودید : « جعفر برمکی اصلا دانشمند و دانشجو نبود که شاگرد جابر باشه ! » و همچنین فرمودید : « جعفر برمکی حامی جابر بود و از علم و فلسفه چیزی نمیدونست » پس معتقدید که جعفر برمکی استاد جابر نبود. لیکن ما از جعفر صادق که در علم و دانش استاد جابر بن حیان بود سخن می گوییم. جعفر برمکی اگر حامی جابر بوده باشد ، به فرموده خودتان بهره ای از علم و دانش نداشت. در حالیکه منابع پژوهشی اهل تسنن معتقدند که جابر بن حیان در علم و دانش از رسائل و مکتوبات جعفربن محمد الصادق ( امام ششم ) بهره می برد. سپاس

ممنون استاد فخرایی

با سلام ! وحید جان ابن خلدون یا ابن خلکان ؟ اونهم در قرن هفتم ! هیچ قیچی در کار نیست و عکس کامل است بنده تنها عکس رو به صورت افقی گرفتم و ابن ندیم اسامی شاگردان جابر رو تنها اون سه نفر میدونست ، حداقل من ندیدم ، اگر شما راست میگید از صفحه مورد نظرتون اسکرین بگیرید ! حال انکه در کامنت پیشین صراحتا گفتید جعفر برمکی را بین تلامذه جابر پیدا کنید و الان سخن دیگر میگویید ! جعفر برمکی حامی دانشمندان بود و به کیمیاگری علاقمند بود و بدین سبب جابر به برمکیان و جعفر وابسته بود و جعفر برمکی رو مولای خود میدانست ! یه جورایی جعفر برمکی در حکم رییس و سرپرست دانشگاه و جابر محقق به حساب می امد ! کتاب الخصال مجموعه احادیث ایمه خصوصا امام صادق است که توسط شیخ صدوق جمع اوری شده است همانند نهج البلاغه که مجموعه احادیث منسوب به امام علی و توسط شیخ رضی جمع اوری شده است ، با این حساب شما پس نهج البلاغه هم اثر شیخ رضیست ! به هر صورت کاملا مشخصه کم اوردید و دارید بحث عوض میکنید

اکس دی ! به جای غط املایی گرفتن به حرفهای ضد و نقیضت جواب بده !!!! ابن ندیم که نگفته جعفر مولای جابربود ! گفته بعضی اینطور گفتن ! و گفته شیعه هم میگه منظورش جعفر صادقه ! البت ! روشن شد که خیلی از سنّی ها هم میگن جابر شاگرد جعفر صادق بود !!! تازه خود ابن ندیم هم نظرش با شیعه نزدیک تره . چون جعفر برمکی رو تو لیست شاگردانی که از جابر متن تعلیمی گرفتن میاره !! یعنی جعفر برمکی شاگرد جابر بود. حالا که فهمیدی حرفت با حرف ابن ندیم فرق داره برو سوت بزن

سلام XD گرامی ؛ به جای سخنان پراکنده ، به گفتار من پاسخ دهید. به تعبیر دوستمان تنها چند خط از صفحه کتاب را ارائه کرده اید، گویی از نشان دادن بقیه مطلب خجالت زده شده اید. لطف کنید به جای عکس افقی ناقص ، یک تصویر عمودی کامل ارائه کنید. به راستی گمان می کنید جابر بن حیان فقط 3 - 4 شاگرد داشت ؟ آن همه تألیفات و فعالیتهای علمی ، فقط 3 - 4 شاگرد ؟ خیر . اگر نگاهی به ادامه مطلب بیاندازید ، ابن ندیم اسامی برخی دیگران از شاگردان جابر را در ذیل تألیفاتش آورده است. ادامه تلامذة جابر ... اما بعد : شما سابقاً فرمودید که جعفر برمکی چیزی از علم و دانش نمی دانست. اینجا میگویید جعفر برمکی در حکم رییس و سرپرست دانشگاه بود. به راستی تناقض گویی تا کجا ؟ درباره الخصال هم شما این کتاب را در کنار مصباح الشریعة منسوب به امام صادق آورده اید. یعنی به راستی گمان می کردید که الخصال نیز مانند مصباح الشریعة است. تفاوت صادق و صدوق را نمی دانید. لطفاً با این وضعیت قضاوت نفرمایید. الخصال تنها بخش اندکی از آن مربوط به امام صادق است. واقعاً دلیل شما برای سخنتان (جعفر برمکی) چیست ؟ اگر سخن ابن ندیم است ، که خود شما نیز از ارائه تصویر کامل شرمسار شده اید. پس به دنبال سند دیگری باشید. همچنین به تناقض گویی هایتان اشاره کردم ، لطفاً پاسخ دهید.

سلام XD گرامی ، از عبد الله بن أسعد اليافعي ( شافعی سنّی مذهب ) نیز سندی ارائه شد. ابن خلکان برمکی سنّی مذهب ، به علاوه عبد الله بن أسعد اليافعي سنّی مذهب هر دو جابر را شاگرد امام جعفر ضادق دانسته اند. شما برای سخن خود چه دلیلی دارید ؟

تا حالا فکر میکردم فقط این ترکه وحید از مخ تعطیله ولی گویا این مرض به استاد فخرایی هم سرایت کرده ، شما اصرار دارید بگید که من عکس قیچی کردم اما باید بدونید در ادامه عکس چیزی جز نام 112 مورد از کتب جابر و پس ازان هفتاد کتاب دیگر چیزی نیست ! یعنی فط نام و نام و نام ... که در انتها عکسش رو هم میگذارم ! لطف کنید بگید ادامه تلامذه جابر در چه صفحه ای اومده که ازش اسکرین بگیرم ! چه تناقضی اخه ؟؟؟ من به کیمیاگری (تبدیل فلزات به طلا)علاقه دارم و از کیمیاگران حمایت میکنم ایا لزوما باید کیمیاگر باشم ؟ کیمیاگری در ان دوران باور داشتند که میتوان بعضی از فلزات را به طلا تبدیل کرد ، درین میان اشخاصی هستند که کیمیاگران را به سبب اهمیت کار و دورنمای ثروت ساپورت میکردند ! درحال حاضر هم چنین اشخاصی بسیارند... الخصال هم احادیث زیادی از امام صادق دارد و به هر روی من هم تنها گفتم از امام صادق این احادیث به جا مانده ! این هم عکس کامل ، سند بسیار است ... http://upload7.ir/images/09006027216507493670.jpg

استاد فخرایی عزیز ، ببینید با این چند سند اندک نمیتوان جابر رو شاگرد امام صادق دانست به خصوص که این ادعا با بسیاری از منابع سنی و حتی شیعی هم در تعارض است و خود شیعیان معترفند که در ان دوران با فلسفه مخالف بوده اند ! اگه با یکی دو سند باشه من هم میتونم با استناد به چند سند یونانی و اثار سهروردی فیثاغورث رو شاگرد زرتشت بدونم ، اما ایا شما میپذیرید ؟

اکس دی !!! ببین قبل از نوشتن بنگ مصرف کردی ؟ خب دیگه وقتی زرتشت به گشتاسپ بنگ می داد که ایمانش رو قوی کنه تو هم باید به این حال و روز بیفتی !!! بی عقل ! باز هم که عکس قیچی شده گذاشتی !!!! خجالت می کشی بقیه عکس رو بذاری ؟ حرفات ضد و نقیضه ! میگی جعفر برمکی چیزی از علم و دانش نمی دونست بعد میگی مثل رئیس دانشگاه بود !!! بهت میگم بنگ مصرف کردی دری وری میگی !

درود بر تمامی دانشمندان ایرانی، چه پیش چه پس از اسلام

بعضیها عناد دارن و از روی شکم حرف میزنن دوستان طرف اومده جابر بن حیان رو موهوم میخونه بعد برای خودش حرف از شکمش در میاره دیگه اصلا جای جواب دادن نداره این شخص باید در برابرش سکوت کرد چون جواب ...... خاموشیست

دست مریزاد استفاده بردیم یقیناً باید شخصیتی علمی مثل امام صادق علیه السلام شاگردی مثل جابر حیان داشته باشه . اینکه پدر علم شیمی شاگرد امام جعفر صادق باشد حقیقتی است که به مزاق برخی خوش نمی آید ولی حقیقت همیشه حقیقت است چه به میل ما باشد چه ضرر؟

اولا به هر عقیده ای به هم توهین نکنیم حالم از این پیام های توهین امیز بهم خورد دوما من خودم به دلیل وجود جندی شاپور وهمین طور حرف های مورخین یونانی مبنی بر آتش زدن کتاب خانه تخت جمشید توسط اسکندر به علم در ایران باستان اعتقاد دارم سوما در مورد جابر بن حیان در زمان ما در کتاب شیمی میگفتند جابر عرب تباره به نظرتون به این آموزش پرورش تازی پرست باید چه گفت

گرامي، كدام كتاب شيمي تأليف آموزش و پرورش گفته كه جابر عرب بوده است؟

به گونه ای بیان می کنید اسکندر کتابخانه تخت جمشید را آتش زده، انگار کتابهای آن نوشته ایرانیان بوده است. مطالب آن کتابها هم کپی پیست منابع یونانی و ... بوده است غالبا.... خدا رو شکر از توهین حالتان بهم می خورد، پس مواظب اطرافیان خود باشین....

چقدر زشتی ادیان نت

از زیبایی‌های سایت ادیان نت، یکی آنکه مخالفینی دارد که توان بحث و گفتگو ندارند. یا فحاشی میکنند یا با هوچی گری و جوسازی می‌خواهند کار خود را پیش ببرند.

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.