جناب اهوازی (که البته اهوازی نیستید) در قرآن از مسیح نام برده و نصارا پیروان مسیح خوانده شدند. پس مسیحی خواندنِ نصرانیان چیزی غریبی نیست. درباره یهودیان نیز می‌دانیم و روشن است که همان کلیمیان هستند. اما چنین وضوح و بداهتی درباره ارتباط مجوس و زرتشتیگری معنی ندارد. همانطور که در متن مقاله آمده است، مجوس مساوی زرتشتیگری نیست. بلکه در بهترین حالت، زرتشتیگری فرقه‌ای از مجوس است. همانطور که در تاریخ اسلام، از هندوها و حتی میترائیست‌های اروپا هم به عنوان "مجوس" یاد می‌شد. ثانیاً در فقه شیعه مجوسیان اهل کتاب نیستند. بلکه تنها ملحق به اهل کتابند. اسناد فقهی هم ارائه شد و آنچه در قانون اساسی آمده بر اساس نظرات آیت الله خمینی بود. آن هم به نظر می‌رسد مصالح اجتماعی مد نظر قرار گرفت. وگرنه اگر بحث فقهی (در کتب شیعه و سنی) مطرح شود، وضع به گونه‌ای دیگر خواهد بود. در بیش از 100 هزار روایت شیعه و سنی حتی یک بار از زرتشت به عنوان پیامبر الهی نام برده نشده و ابداً دین زرتشتی دین الهی خوانده نشده است و آنچه درباره پیامبر مجوس هم آمده بدیهی است که ربطی به شخص زرتشت ندارد. پس دست از حقیقت ستیزی بردارید.