امروز هیچ اثر تاریخی نیست که از گزند در امان باشد.چه ایلامی چه هخامنشی چه اشکانی چه ساسانی و چه اسلامی و حتی امامزاده ها و بقاع متبرکه آسیب فراوان دیده اند..اینکه عبدی میگوید در دوره پهلوی به هخامنشیان اهمیت میدادند حرف غلطی است.در پیش از انقلاب سه اثر از ایران ثبت جهانی شد.1-چغازنبیل ایلامی 2_تخت جمشید هخامنشی 3_میدان نقش جهان که اسلامی است.در همان زمان چغازنبیل و هفت تپه و بخش های ایلامی شوش هم کاوش شد.نقوش برجسته ایذه که ایلامی است معرفی شد.حتی محوطه های پیش از تاریخی ایران و غارها هم کاوش شد درباره هنر و تاریخ دوره اسلامی هم کار شد.پس از انقلاب هم همینطور با فراز و نشیب ادامه پیدا کرد.چون یک محوطه تاریخی آثاری از دوره های مختلف دارد.در همان دوره پهلوی آرامگاه خیام و عطار و باباطاهر وفردوسی و بوعلی سینا و نادرشاه و.... ساخته شد.دکتر عزت الله نگهبان نزدیک به ده سال در هفت تپه که یک سایت بزرگ ایلامی است کاوش کرد.گیریشمن 20 سال چغازنبیل را کاوش کرد.بعضی ها به مشهد و همدان و نیشابور و شیراز و اصفهان و... می روند اما گویا نمیخواهند این چیزهایی که در آن زمان ساخته شد را ببینند.من به هیچ وجه طرفدار پهلوی نیستم و به جشن های 2500 ساله ایراد فراوان دارم اما گویا فقط مایلند تصویر پهلوی در برابر آرامگاه کوروش را ببینند در حالیکه ایشان به حج و مشهد هم رفت و در مشهد و صحن امام رضا هم کار کرد در همان زمان فیلم دلیران تنگستان هم ساخته شد.امیدوارم که اینجانب را به هواداری متهم نکنید فقط میخواستم سخنان عبدی را نقد کرده باشم.