کورش و هخامنشیان

02/28/1397 - 10:07

در منابع تاریخی ایرانی (پس از حذف سخنان تکراری) سر جمع (تَکرار و تِأکید می‌کنم! سر جمع...) دو خط درباره کورش هم مطلب ندارند و آن دو خط هم بیشتر او را یک حاکم کوچکِ دست نشانده نامیده اند که از مادر، یهودی‌زاده بود. از همین روی، کورش هخامنشی ابداً و مطلقاً نماد هویت ایرانی شناخته نمی‌شد.

02/12/1397 - 20:55

منابع تاریخی ایرانی (پس از حذف سخنان تکراری) سر جمع (تَکرار و تِأکید می‌کنم! سر جمع...) دو خط درباره کورش هم مطلب ندارند و آن دو خط هم بیشتر او را یک حاکم کوچکِ دست نشانده نامیده اند که از مادر، یهودی‌زاده بود. این کجایش جای افتخار دارد!؟

02/01/1397 - 13:43

کورش هخامنشی طی بیانیه‌ای به کاهنان یهود، فرمان داد تا همه ایشان باید برای حفظ شاه (کورش) و خانواده‌اش به سوی خدا دعا کنند تا شاهنشاهی پارس ادامه داشته باشد! و کسانی که از این حکم نافرمانی کنند بایستی به صلیب کشیده شوند و اموالشان به سود خزانه سلطنتی مصادره شود. می‌بینیم که وقتی پای حکومت به وسط می‌آید، کورش هیچ اهل آزادی‌های دینی نیست!

02/01/1397 - 11:32

خطاب به جماعت آریاگرا که روز و شب دم از کورش و اجداد آریایی می‌زنند به عرض برسانیم که اگر حضور در منطقه (عراق و سوریه و لبنان و ...) بد است، پس اجداد خودشان در سوریه و فلسطین و ... چه می‌کردند؟! سندی از پی‌یِر لوکوک (دانشمند زبان‌شناس و تاریخ‌پژوه بزرگ فرانسوی)...

01/29/1397 - 10:50

مدتی پیش یک پایگاه نژادپرستِ حقیقت‌ستیز مدعی شد که یک سیارک به نام داریوش (Darius) نامگذاری شده و این را مایه افتخار دانست! در پاسخ به جماعت حقیر باید بگوییم اولاً سیارک‌ها (planètes mineures / minor planets) اجرام آسمانی کوچکی هستند، که نامگذاری آن‌ها به نام افراد هیچ چیز خاصی (از جمله عظمت شخص) را اثبات نمی‌کند. ثانیاً سیارک‌های دیگری هم هست به نام سیارک خوک، سیارک افعی، سیارک موش صحرایی، سیارک اسرائیل و...!

01/28/1397 - 09:39

در اکثر جنگ‌ها و جنایت‌ها و کودتاهای 100 سال اخیر، دولت امریکا یک طرف ماجرا بوده است. از روز نخست نیز امریکایی‌ها با غصب زمین‌های سرخ‌پوست‌ها و کشتار و قتل‌عام آنان بر آن سرزمین مسلط شدند، تا امروز که امریکای مدرن، صادرکننده قتل و ترور و کشتار و سلاح‌های مرگ‌بار کشتار جمعی به دیگر کشورهاست... به راستی داشتن چنین شاگردانی برای کورش افتخار است؟!

01/26/1397 - 19:46

گوردُختر نام بنایی است در دشتستانِ بوشهر. چند سالی است که برخی این بنا را مربوط به مادر کورش و برخی مربوط به دختر کورش و همچنین خواهر کورش خوانده‌اند. اما انتساب بنای گوردختر به زنان خاندان کورش فاقد سند است.

01/21/1397 - 20:49

برخی جریانات باستانگرا مدعی شدند که قانون اساسی ایالات متحده امریکا از روی منشور کورش هخامنشی نوشته شده است. لیکن این سخن گزاف، شایعه‌ای بیش نیست. به این دلیل که منشور کورش 90 سال پس از تصویب قانون اساسی امریکا کشف شد و ترجمه کامل استوانه کورش نیز 186 سال پس از تصویب قانون اساسی امریکا صورت گرفت!

01/18/1397 - 20:17

مدتی پیش برخی رسانه‌ها مدعی شدند که یک نسخه از استوانه کورش هخامنشی، بر روی چند تکه استخوان فسیل شده‌ی اسب در چین یافته شده است! اما از مجموع شواهد، جعلی بودن این استخوان‌نوشته‌ها اثبات می‌شود...

01/17/1397 - 10:56

دکتر سروش: هخامنشیان، تولیدات چندانی از لحاظ فرهنگی نداشتند. تمام جهان متمدن امروز تحت سیطرۀ فرهنگ و فلسفۀ یونان قدیم است. اگر ما چنین مقایسه‌ای را منصفانه صورت بدهیم آن وقت این تفاوت را خواهیم دید و مبالغه نخواهیم کرد. این عین واقعیت است.

01/15/1397 - 12:01

روستایی به نام کورش آباد در شهرستان اُشنَویه در آذربایجان غربی وجود دارد! لیکن نام اصلی این روستای کُرد نشین، درویش آباد بوده و از اواخر قاجار، «کورش آباد» هم خوانده شد. به هر روی، نام کورش آباد برای این روستا هیچ قدمت اصالت تاریخی ندارد.

01/14/1397 - 22:34

در دوره هخامنشی (که برخی می‌کوشند از آن چهره‌ای گل و بلبل نشان دهند) مصرف آب رودخانه‌ها برای کشاورزان و مردم عادی با مشکل مواجه بود. دولت هخامنشی آب را بر مردم بسته و در قبال باز کردن راه آب‌ها از مردم باج سنگینی دریافت می‌کرد.

01/12/1397 - 10:21

آنچه در جامعه ایرانی اهمیت داشت جایگاه افراد نسبت به یکدیگر در اجتماع بود. اصل و نسب خانوادگی در رده بندی نخبگان ایرانی اهمیت زیادی داشت. فقط نخبگان بودند که از نظام آموزشی ایران بهره‌مند می‌شدند و این مبتنی بود بر حفظ وضع موجود اجتماعی و آرمان‌های اشرافی ایرانی...

01/08/1397 - 11:18

برخی معتقدند که در ماجرای مردوک پرستیِ کورش (یا به عبارتی دیگر، گوساله پرستی کورش) نباید به ظاهر نگاه کنیم! باید به باطن ماجرای کورش نگاه کنیم! آن وقت می‌بینیم که که کورش کار اشتباهی انجام نداد! در پاسخ می‌گوییم اولاً اگر قرار بر این باشد، پس باید رفتار چنگیز مغول و هر کس دیگر را نیز بر اساس باطن نگاه کنیم! ثانیاً باطن کورش از کجا ب دست می‌آید؟ از برداشت‌های شخصی و بی‌اساس! ثالثاً‌ اگر نگاه کنیم می‌بینیم باطن کار کورش هم منجر به ترویج بت پرستی شد.

صفحه‌ها