همبستری با محارم و اخلاق تكاملی آتئيستی !

  • 1395/05/30 - 23:45
لطفاً اتئیست‌ها به این پرسش پاسخ دهند: «مردی آتئيست ميخواهد با مادر يا خواهر خود همبستر شود و از اين همبستری قصد بچه‌دار شدن ندارد (يعنی امكانات جلوگيری از بارداری كاملاً برای او فراهم است)... حال بر اساس مبانی فكری آتئيستی، يك دليل! فقط يك دليلِ عقلانی و علمی بياوريد كه اين كار زشت است!»

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ در اسلام، دو منشأ و به عبارتی دو حجّت برای تشخيص درست از نادرست وجود دارد. نخست حجت درونی (عقل) و ديگری حجت بيرونی (يا همان وحی). در مكتب اسلام، هرچند عقل مورد تأييد است، اما كافی شمرده نمی‌شود. قرآن و سنت نبوی، صدها بار بر عقل بشری مُهر تأييد زده، و انسان را به خِرَدوَرزی و انديشه در خود (اَنفُس) و طبيعت (آفاق) دعوت كرده است وليكن وحی را مكمّلِ عقل ميداند. لذا اخلاق مدّ نظر اسلام، برآمده از دو مصدر است: عقل و وحی.
از ديگر سو، بوقچی‌های فكری آتئيسم، معتقدند كه اخلاقِ وحيانی، از ريشه، خرافات است! و تنها اخلاق انسانی (مبتنی بر عقل و دانش تجربی) راه سعادت است! اما... چند كلام خطاب به آتئيست‌ها...
جناب آقای آتئيست! شايد شما همبستری با مادر و خواهر را زشت بدانيد! سركار خانم آتئيست! شايد شما همبستری با پدر يا برادرتان را زشت بدانيد! اگر اينطور نيست پس برای شما و سطح پايين شخصيت و اخلاق حيوانی شما متأسفيم! اما اگر واقعاً اين رفتارها را زشت ميدانيد، پس به شما تبريك ميگوييم! ليكن بهتر است بدانيد كه زشتی همبستری با محارم حاصل تأثير و نفوذ دين الهی در وجود شماست! نه تأثير آتئيسم در شما! باور نميكنيد؟! اگر از پذيرش اين حقيقت، گريزان هستيد، پس لطفاً درباره اين سؤال انديشه كنيد:

مردی آتئيست ميخواهد با مادر يا خواهر خود همبستر شود و از اين همبستری قصد بچه‌دار شدن ندارد (يعنی امكانات جلوگيری از بارداری كاملاً برای او فراهم است)... حال بر اساس مبانی فكری آتئيستی، يك دليل! فقط يك دليلِ عقلانی و علمی بياوريد كه اين كار زشت است!

تکمله:

ناگفته نماند که این پرسش در شبکه‌‌های اجتماعی برای مدعیان مغرور و متکبر آتئیسم فرستاده شد، لیکن در مقابل این سؤال صریح، پاسخی جز فحش و توهین و شانتاژ داده نشد. همین امر به روشنی نشانگر وقاحت، توحش رفتاری، حماقت، کم‌سوادی و دروغگویی سران آتئیسم است. در این میان تنها یک آتئیست پاسخی (همراه با فحش و عصبانیت) برای ما فرستاد که 'اندکی' بوی منطق و عقلانیت از آن استشمام می‌شد! او پاسخ داد: «زشتیِ همبستری با محارم، فطری و عقلانی است!...» 
البته برای احترام به مخاطبین، از انتشار فحش‌های همین شخص معذوریم، لیکن او برای پاسخ به سؤال ما، از هیچ 'دلیل' عقلانی (استدلال) استفاده نکرد. بلکه این امر را به 'فطرت' نسبت داد و آن را امری فطری نامید! این در حالی است که «فطرت» و »فطری بودن» یک مفهوم کاملاً دینی است! یعنی یک آتئیست برای اثبات «زشتیِ همبستری با محارم» هیچ دلیلِ مبتنی بر دانش بشری، اعم از شواهد فیزیولوژی (physiologie) و بیولوژیکی (biologie) ندارد، هیچ دلیل عقلانی هم نیافته، لذا از سر ناچاری، به «فطرت» که یک آموزه دینی (اسلامی) است، مستمسک شده است. آتئیست‌ها حتی برای «زشت دانستنِ همبستری با محارم» نیز به دین و تعالیم ادیان ابراهیمی نیازمندند، اکنون چگونه خود را در آن حد و اندازه دیده‌اند که در مقابل ادیان الهی قد علم کنند؟!

کلام آخر... ما همچنان منتظریم که آتئیست‌ها به سؤال ما پاسخ دهند.

برچسب‌ها: 
تولیدی

دیدگاه‌ها

منتظر باشید که آتئیستهای کم عقل بیان بهون فحش بدن. اصولا سؤال پرسیدن از این جماعت بی شعور کاری لغو هست. فقط ادعای عقل دارن. ولی خالی خالی هستن

آتعیست های عزیز (!) در کنار فحشها سعی کنید جواب هم بدید من هم تو گروه گذاشتم فقط فحش دادن

اولا آتعیست ها هیچگاه فحش نمی دن این مسلمون ها هستن که فحاشن. ثانیا هیچ آتعیستی به هیچ یک از سایت های چرت و پرت شما سر نمی زند. بعدش آتعیست ها چنین تفکری ندارند اگر هم داشته باشند ما نمی دونیم. پس اگر چنین عقیده ای داشتن تو حتما مدرکش رو می گذاشتی پس پیش خودت فکر نکن زرنگی بعدش شعر هم نباف. هر چند من خواستم معدبانه جواب شما را بدم نشد امیدوارم مرا ببخشین. با سپاس... در پناه خرد

1. شما مشخص کنید که چه جایگاهی در آتئیسم دارید. یعنی نماینده آتئیست‌ها هستید؟ یا وکیل مدافع آنان هستید؟ یا خودتان آتئیست هستید؟ و اینکه آیا آتئیست‌ها شما را جزو خودشان -شانپانزه‌هایی که جسمشان کمی تکامل یافته- محسوب می‌کنند یا نه؟ 2. اینکه میگویید آتئیست‌ها فحش نمی‌دهند دروغ است. اگر کمی و به قدر لحظه‌ای با این جماعت دمخور بوده باشید درخواهید یافت که فرق العاده افرادی بیمار و بددهن و روان‌پریش هستند. در همین سایت هم بارها آمدند و بحث کردند و با شرمساری و بی‌آبرویی از بحث گریختند. 3. آنچه در این نوشتار بدان پرداخته شد، نتیجه‌گیری از مقدماتی است که مورد قبول آتئیست‌ها است. و اینکه آتئیست‌ها هیچ دلیلی برای زشتی این عمل سراغ ندارند، جز ذهنیتی که از دین به ارث برده‌اند. اگر شما فکر میکنید آتئیست‌ها این عمل را بر اساس دلایل فیزیولوژیکی و ... زشت می‌دانند، خوب یک دلیل مشخص بیاورید که از دید آتئیست‌ها این عمل زشت است. (دلیلی نخواهید یافت). 4. شما که دم از خرد می‌زنید ای کاش در دوران ابتدایی کمی بیشتر در زمینه املا تمرین می‌کردید. کلماتی چون "معدبانه" درست نیست. از هر منطق و اندیشه‌ای که هستید برای خودم و شما آرزوی عاقبت بخیری میکنم.

دوست عزیز شما زشتی این کار تا چطور میدونی غیر از اینکه خداتون گفته این کار رو نکنید؟ من میگم اولا فحاشی مال کسیه که ندانم گراست و دوما حتی خود شما هم نمیتونی دلیل بیاری که چرا نباید اینکارو انجام داد فقط میگی چون دستور خداست غیر از اینه؟

یک مسلمان، علاوه بر اخلاق ماتریال، به اخلاق وحیانی نیز معتقد است. کسی که معتقد به اخلاق وحیانی باشد، تن به این کار نمیدهد. همین که وحی باشد (امر خدا باشد) برای یک مسلمان (یا دیدندار) کافی است. چه چیز از این بالاتر ؟ برای یک دیندار، وحی خود جزو دلایل محسوب میشود.

در مورد دین اسلام و همبستر شدن محمد با دختران 9 ساله و خرید وفروش آنها هم بنویسید.

همبستری با دختران 9 ساله معنی ندارد. اگر منظور، عایشه است، که باید دانست درباره سن عایشه هنگام ازدواج با پیغمبر اعظم (ص)، چند نقل قول وجود دارد. برخی نقل‌ها عایشه را 9 ساله گفته اند. برخی 18-19 و حتی 24 ساله. نقل واحدی وجود ندارد. هرچند آن قول 18-24 با قرائن تاریخی بیشتر شبیه است که میتوانید در این زمینه در همین سایت جستجو کنید. برخی شدیداً میکوشند که قول 9 سالگی را بیان کنند و دیگر نقل قول ها را سانسور کنند که صد البته این شیوه منصفانه نیست. کسانی که علیه پیغمبر اعظم (ص) خاک پاشی میکنند، مانند کسی هستند که به سوی آفتاب خاک می‌پاشند. همانقدر بی فایده و احمقانه. هر کس که به پیغمبر جسارت کند را دعوت به اسلام و پیروی از سنت نبویه میکنیم. و اگر کسی سر باز زند را مجدداً دعوت میکنیم. اگر پذیرفت، برادر / خواهر ما در دین خواهد بود. و اگر نپذیرفت یا از او جزیه میگیریم (در حالیکه به ذلت افتاده) و یا عِرض و جانش را مباح میدانیم. سند حقانیت کلام ما این هست که بر عقیده خود جان میدهیم.

آیا خود شما هیچ دلیل عقلانی برای این که این کار خطاست دارید ؟؟؟؟

خطا بودن چنین رفتاری متکی بر تعالیم وحیانی (دین) است.

آیا میدونی به جز تایلندی ها و مصری ها و تعداد کمی از اقدام باستان اونا هم این عمل رو زشت میدونستن ، بدوت این که دین شما رو داشته باشن ؟

جناب پژمان لطفاً برای سخن خود سند ارائه کنید. همچنین مسیحیان و یهودیان هم ازدواج با محارم را بد میدانند. مثل ما. این را تحت تعالیم وحیانی یاد گرفته اند. دیگر اقوامی که ازدواج با محارم را بد میدانند همه تحت تعالیم وحیانی به این نتیجه رسیده اند.

کلود ریویر. درآمدی بر انسان‌شناسی. ناصر فکوهی، تهران: نشر نی، ۱۳۷۹، ISBN 964-312-540-8، صص ۱۰۶–۱۰۸ اینم منبع

این منبع چیه؟ منبع اینکه «زشت بودن ازدواج با محارم» ربطی به دین الهی نداره؟ بی‌خدایان و بی‌دین‌ها هیچ دلیل علمی و تجربی برای بد بودن ازدواج با محارم ندارند (اگر دارند ارائه کنند. ندارند). منشأ حرمت این نوع ازدواج، تنها و تنها وحی و الهامات الهیه است. غالب مردم ساکن در زمین بنا بر قرآن، از ریشه های تعالیم آسمانی بهره مند هستند. خدا بر هر قومی پیامبر فرستاد.

شما گفتی منبع بده منم دادم! حالا باز داری حرف خودتو میزنی ! جالبهه واقعا !!! قرار بود من منبع بدم که بودن اقوامی که بدون دین الهی اینو بد میدونستن ! الان چه ربظی داره که آتییسم نظرش چیه در این مورد ؟؟؟!! بعدشم این شد حرف آخه ؟ یه سرخپوست که حتی خط و تجارت سرش نمیشده هم این واسش تابو بوده ! پس میشه نتیجه گرف این یه چیزیه که توی تکامل و با دلیل به وجود آمده ! اینم که دلیلش چیه خودش منبع دیگه ای داره که در صورت علاقه مندیتون اونم بگم ! اگرم من هر چی منبع میارم تو باز میخای قسمتو به جای علم به کتاب هزاره گذشته بخوری ! که اصن ادامه بحث بی فایدست

اگر گمان میکنید بحث بی‌فایده است، پس ادامه ندهید. اما پاسخ به کامنت شما. حرف در این است که علوم تجربی هیچ دلیلی بر ممنوعیت ازدواج با محارم ارائه نکرده (اگر کرده لطفا ارائه کنید). فقط میماند وحی. از قضا حرف ما این است که تمام مکاتب و قومیتهایی که ازدواج با محارم را بد میدانند تحت تأثیر تعالیم وحیانی و الهی این اعتقاد را دارند. چون همه اقوام بهره ای از تعالیم الهی دارند و هیچ قومی نیست که ندای دین خدا به او نرسیده باشد.

منظورتون از ارایه دلیل چیه ؟ میشه بگید شما از کجا فهمیدی این کار غلطه؟ لابد جوابتون وحیه ! منم میگم تو اینو بد میدونی چون بد میدونی !!! همین ! هیچ دلیل دیگه نداره تو باید دلیل منطقی بیاری چرا غلطه !؟ اگه دلیلت منطقی بود منم یه دلیل عقلی واسه ممنوعیتش از بعد مادی میارم !

شما میفرمایید ادامه بحث بی‌فایده هست پس چرا ادامه میدید؟ سؤال: آیا شما همبستری با محارم را بد میدانید؟ اگر بدا میدانید چرا؟ بر اساس صرفاً سلیقه؟ یا بر اساس مبانی فیزیولوژی (physiologie) و بیولوژیکی (biologie)؟ آیا آتئیست‌ها برای بد بودن همبستری با محارم، دلایل فیزیولوژیکی و بیولوژیکی دارند؟ شما آتئیست هستید؟ اگر هستید بر اساس مبانی فکری خود پاسخ دهید.

دیگه حرفی ندارم فقط اگه واقعا اهل انصافی اینم بذار :(مکارم شیرازى، ناصر، تفسیر نمونه، ج 3، ص 327 ـ 328، دار الکتب الإسلامیة، تهران، 1374 ش) . همه انسان‌ها به طور طبیعى از ازدواج با محارم تنفر دارند؛ به همین دلیل همه اقوام و ملل (جز افراد کمى) ازدواج با محارم را ممنوع مى‌دانند. 2. در میان محارم معمولاً جاذبه و کشش جنسى وجود ندارد؛ زیرا محارم اغلب با هم بزرگ مى‌شوند و براى یکدیگر فرد عادى و معمولى هستند، در حالى‌که یکى از شرایط استحکام پیوند زناشویى، جاذبه جنسى است؛ بنابراین، اگر ازدواج در میان محارم صورت گیرد ناپایدار و سست خواهد بود. 3. ازدواج با غیر محارم، عامل گسترش ارتباط اجتماعی است. به عبارت دیگر، روابط اجتماعی با ازدواج برون خانوادگی تقویت شده و انسان‌‌ها در محدوده چهاردیواری خانه‌های خود باقی نخواهند ماند این دیگه از خودتونه خخخخخ عزت زیاد ^-^

درود بر شما که پاسخ خودتان را دادید. آنچه آیت الله مکارم فرمودند دیدگاه دینی و نگاه مبتنی بر وحی است. نگاه به طبیعت و سرشت انسان‌ها بر مبنای وحی. سخن در این است که آتئیستها مسئله به این واضحی را منکر هستند و مبانی فکری خود را صرفاً بر اساس علوم تجربی قرار داده اند. حال ما از آنان میپرسیم که "شمایی که غیر از علوم تجربی چیزی را حجت نمیدانید، چه دلیلی بر ممنوعیت همبستری با محارم دارید؟"

با سلام در رابطه با کامنت آخر آقای پژمان که از سرخپوستان و فلان قبیله بومی آنسوی کره زمین گفتند بنده فقط همین رو بگم که طبق فرمایش ادمین عزیز، نهی از این کار یا فطری است یا وحی. اگر دیندار و خداباور باشند که خب هر دو، اگر هم دینی نداشته باشند و کلام وحی به آنها نرسیده باشد، پس فطرت و وجدانشان آنها را نهی میکند از این کار.در پایان این نکته رو هم بگم که فرق بین آن اقوام بدون دین و خداناباوران در این است که خداناباوران اول دیندار و خداپرست بوده اند و سپس آتئیست شدند ولی فلان مردم یا فلان قوم از همان ابتدا دینی نداشتند.

درود شما با عنوان کردن این موضوع و بحث چه چیزی رو میخواهید ثابت کنید؟؟؟؟ میخواهید بگویید که آتئیستها با محارم خود همبستر میشوند؟؟؟؟ میدانید که میشوند؟؟؟؟ یا چون تنها به خاطر اینکه دین به شما گفته بد است و آنها به دین شما اعتقاد ندارند ، این استدلال را می آورید؟؟؟ اگر آتئیستها در مورد موضوع مطرح شده نظری نداشته باشند یعنی کل دیدگاهشان را می توان زیر سوال برد؟؟ شما اعتقاد داری که همبستری با محارم بد است و گناه است خوب یا محارمت همبستر نشو ، چه بسا بسیار قوانینی که در ادیان هست و خیلی از مریدان ادیان آن را رعایت نمیکنند ، این همه جرم که در کشور های اسلامی اتفاق می افتد چیست؟آنها مگه مسلمان نیستند پس چرا آدم میکشند ، دزدی میکنند ، یا به محارم خود تجاوز میکنند؟ دروغ ، قتل ، دزدی و... را چه کس یا قانونی بد میداند قانون الهی یا قانون انسانی اگر وحی نبود یعنی دروغ و... چیزهای خوبی بودندو همه به هم دروغ میگفتند یا از کشتن هم لذت میبردند؟؟؟

مبانی فکری آتئیسم میتواند انسان را به یک حیوان تمام‌عیار تبدیل کند

ینی اگه فردا به شما بگن خدایی وجود نداره شما با مادرت هم بستر میشی که توقع داری یک آتئیسم بشه این چه سوال احمقانه ایه

اگر یک آتئیست با مادرش یا خواهرش همبستر نشه این تا حد زیادی به خاطر تاثیرپذیری غیر ارادی از دین (و محیط دینی) هست. برخی از مردم جهان که تحت تاثیر این دست تعالیم نیستند، با محارم همبستری دارند.

سامان انصافا چی بهت میماسه که داری اینقدر از دینت طرفداری میکنی. تابلوهه یه کار دولتی ای چیزی داری دیگه. شایدم سایت مال خودته. دین تو میگه کسی که خدارو قبول نداره باید کشت. دین خشونت. پس کسی که دین تورو داره رو میشه حیوان فرض کرد. نه اون کسی که کاری به کسی نداره. دین توهه که با شمشیر و نیزه و خونریزی پا به خونه های مردم گذاشت. کسی که خدارو قبول نداره هیچوقت با شمشیر در خونه کسی نرفته که بگه توهم باید اعتقاد منو داشته باشی.

1. اخلاق تکاملی آتئیستی، دقیقاً انسان را یک حیوان می‌داند و نتیجه این اندیشه، چیزی نیست جز قانون جنگل. انسانیت در باور آتئیسیم چیزی جز حیوانیت نیست. چون در باور آتئیسم، هیچ چیزی فراتر از جسم و ماده قابل پذیرش نیست و در نتیجه انسان ذاتاً یک حیوان، منهای روح و معنویت است. به همین خاطر می‌بینیم که ریچارد داوکینز (رهبر فکری آتئیست‌های معاصر) رسماً آدمخواری را کاری اخلاقی و مجاز می‌داند. 2. این عبارت که «دین تو میگه کسی که خدا رو قبول نداره باید کشت» ادعایی اشتباه است. از نگاه اسلام، کافری که خدا را قبول نداشته باشد، میتواند مستأمن باشد. یعنی با حکومت اسلام قرارداد صلح بنویسد، مالیات بدهد، توطئه نکند، جنگ مسلحانه نکند و در این صورت میتواند در کنار مسلمین زندگی کند.

کجای دین یا قران نوشته کسی روبی دلیل کشت قران میگه حتا اگرکفاربه شهرشما حمله کنند مقابله کنید وحدرانگه دارید وتجاوزنکنید

من یک آتئست هستم قبلا یک مسلمون بودم واز طریق علم یک بی خدا شدم. اینکه ما بخواییم عقایدمونو به شما بفهمونیم کار خیلی سختیه. ولی درجواب سوالت باید بگم که یک آتئیست جهان هستی رو درک میکنه انسان بودن مفهموم واقعی زندگی عشق و علاقه رو کامل حس میکنه چون از طریق علم یک واقعیت خیلی ترسناک رو فهمیده که دین دارا از گفتنشم میترسن ولی اون قبولش کرده .چون افسانه ها همیشه زیباست در مفهوم انسانیت به این نتیجه میرسی که باید با کسی باشی که عشق داشته باشی عشق همسری عشقو علاقه ای که بین دونفر ایجاد میشه عشق مادرو فرزند فرق داره عشق خواهر و برادر فرق داره لازم نیست کسی بهت بگه که اینکار زشته خودت درکش میکنی.اینکه دروغ گفتن باعث رنجش عزیزت میشه پس اینکارو نمیکنی اینا همه مفهوم انسانیته .خیلی از حیوون ها هم با عشق زندگی میکنن مثل قو .همه حیوون ها مثل هم نیستن.اونا هم به اندازه ی ما درزمین حق دارن وما ازاونا بالاتر نیستیم.شاید باهوش تریم ولی ما اشرف مخلوقات نیستیم.

شاید بر اساس همین عشق علاقه باشد که ریچارد داوکینز گفته از دید من آدمخواری کاری زشتی نیست. از لحاط علمی هم کار بدی نیست: https://w57.ir/ZcJ

در تاریخ صدر اسلام نیز هند دختر عتبه (همسر ابوسفیان) برای انتقام گرفتن (به دلیل کشته شدن پدر، برادر و عمویش در جنگ بدر) در جنگ احد غلامی به نام وحشی را مأمور کرد که حمزة بن عبدالمطلب را بکشد. وحشی، حمزه را به شهادت رساند و هند، سینه و شکم حمزه را پاره کرد و جگر او را به دندان گرفت. به این جهت پیامبر اسلام او را «آکلَةَ الْأَکبَاد» به معنای جگرخوار نامید و به همین دلیل او را «هند جگرخوار» می‌گویند. داعش با استناد به فتوای یکی از علمای خود به نام ابن قدامه در کتاب المغنی اقدام به کشتن یکی از زندانیان وخوردن گوشت او کردند. ابن قدامه متوفی در سال ۶۲۰ هجری قمری فتوا داده بود «خوردن گوشت انسان های محارب و مرتد جایز است، زیرا این افراد حرمت ندارند و کشتن آنها و خوردن گوشت انان جایز است.همچنین، قرطبی ‌صاحب تفسیر قرطبی در کتاب الجامع لأحكام القرآن، آورده است که محمد بن ادریس شافعی کشتن و خوردن حربی را مجاز شمرده است. آقای سامان من نمی دونم شما چرا هر چیزی که در یک آتئیست می بینید به همه شان نسبت می دهید. همونطور که توی قرآن هم به وجود دایناسور اشاره نشده یعنی این اسناد و مدارک مبتنی بر وجود دایناسور ها رو نباید بپذیریم؟چون توی قرآن نگفته؟و شیعیان باید تکذیب کنند این رو؟ بعد یه سوال دارم از شما مگه گفته نشده که آدم و حوا بودند که منشا پیدایش ما آدم ها بودن خب شما به من بگید که یعنی وقتی آدم و حوا چندین بچه رو به وجود آوردن برای ادامه نسل بچه هاشون باهم مگه رابطه نداشتند؟ این یعنی درست نیست؟ و البته اینکه آدم همنوعش رو نخوره به دلیل مرز اخلاقی هست که برای خودش گذاشته و لزوما نباید از لحاظ علمی ثابت بشه تا مابفهمیم که چنین کاری باعث صلب امنیت مردم و نابودی بشریت میشه

در عصر زندگانی معصومین نیز برخی مردم بر این باور بودند که فرزندان آدم و حوا با یکدیگر ازدواج کردند، اما احادیث متعددی از معصومین وارد شده است که نشان می‌دهد فرزندان آدم و حوا با همسرانی از جنس حوراء (حوریان بهشتی) و جنیانی که به شکل و شمایل آدمی بودند ازدواج کردند؛ و خدا منزه است از اینکه امر به ازدواج با محارم کند. حتی در احادیث آمده است که ازدواج برادر و خواهر در کتب تمامی پیامبران حرام بوده است. گذشته از این، اگر فرزندان آدم و حوا با هم ازدواج کرده باشند (که نکردند)، این یک قانون مرتبط با فرهنگ عصر حجر بود (که بعداً نَسخ شد. یعنی این قانون، حذف و ممنوع شد). ما در این مقاله تلاش کردیم با اسناد این موضوع را تبیین کنیم: https://www.adyannet.com/fa/news/28635

ایول، این چرت و پرتها رو میگن تا بگن دین داشتن بهتره، در صورتی که نان دونی اونها همین دین است و عامل جنگ و خونریزی

بله دین برای یک عده نون‌دونی هست. برای کی؟ برای اونهایی که شما و امثال شما به اونها رأی دادید و بعد هم رقصیدید. اما برای دینداران واقعی، نون‌دونی نیست. در دفاع مقدس 3500 نفر طلبه و روحانی شهید شدند. وقتی کسی برای آمان متعالی، حون میده یعنی دنبال نون و نام نیست. ضمنا بزرگترین جنگ‌ها و خونریزی‌ها توسط بی‌دین‌ها و بی‌خداها و مشرکین و کفار رخ داد.

از نظر علمی رابطه جنسی با محارم زیان اور است . ولی قبایلی مذهبی وجود دارد و حتی در اسلام ک با محارم خود رابطه جنسی میکنند .

رابطه جنسی با محارم در اسلام، ممنوع است. ولی بله در اندیشه زرتشتی همبستری با محارم کردار نیک است: https://www.adyannet.com/fa/book/25068

سامان بنظرم درست میگی.با یک دختر آتئیست صحبت میکردم میگفت من ابایی ندارم اگر از چندتاپسر خوشم بیاد واوناهم راضی باشن باهاشون رابطه جنسی داشته باشم.‌...اصلا یک بلبشویی.من حرفتو میفهمم...

مگه همه آتئیست ها مث همن؟؟ طرز فکر هرکی فرق داره. ما مسلمون هم داریم که هرشب با یکی رابطه جنسی برقرار میکنه و مسلمونی هم داریم که زندگی متفاوتی داره آتئیست ها مثل همدیگه نیستن در مورد بقیه دین ها هم همینطوره

کاری به مسلمون و آتئیست نداریم. با مرام و مسلک و اندیشه کار داریم. بله یک آتئیست شایدبا محارم نخوابه، اما این رفتارش تحت تأثیر دین هست. وگرنه در آتئیسم هیچ دلیلی و هیچ فکتی برای بد بودن این قضیه پیدا نمیکنید الا اینکه مثلا ازدواج پدر و دختر باعث میشه بچه احتمالا ناقص بشه و مشکل ژنتیکی پیدا کنه. خب اگر پدری با دخترش همبستر بشه و قصد بچه دار شدن هم نداشته باشن اینجا طبق معیارهای آتئیسم، ایرادی داره؟ نه.

قبل از اینکه به سوالتون جواب بدیم باید بگیم که هر کس دلش خواست میتونه با هرکسی که دوست داره رابطه داشته باشه و این موضوع شخصی به هیچ احدالناسی ربط نداره... دوم اینکه شما دیندار ها بجای اینکه بیاید به کار مردم دخالت کنید کمی به فکر خودتون باشید تا قیر داغ جهنم نصیب خودتون نشه!!! خب حالا بریم سراغ جواب سوالتون: از نظر روانشناسی رابطه جنسی با محارم و تابو عوارض بد روانی داره و ضرر های خاص خودشو داره..!

پاسخ به مهدی: اینکه رابطه با محارم رو بد میدونید خیلی خوبه. ولی شما تحت تاثیر دین الهی این نظر رو دارید. حتی اگر به ظاهر بی‌دین باشید. یعنی حتی اگر مدعی بی‌دینی باشید باز هم نور دین به شما تابیده که همبستری با محارم رو بد میدونید

مگه نمیبینی چی گفته؟؟؟ هم از نظر بیولوژیکی و هم از نظر روانشناسی مضره چه ربطی به نور دین داره؟ اون زمان اصلا محمد و علی میدونستن روانشناسی چیه که داری میگی آموزه های دین و نور دینه؟؟؟

به سؤالم جواب علمی و مستند بده: فرض کن پدری بخاد با دخترش ازدواج کنه، و قصد بچه دار شدن هم ندارند. از نگاه آتئیسم، با همون معیرهای مثلا بیولوژیکی و روانشناسی جواب بده این چه عیبی داره؟ هر پاسخی بدی تحت تاثیر دین خواهد بود. میگی نه؟ جواب بده تا یکی یکی بررسی کنیم

سلام.من یه آتئیست هستم که می خوام به سوالتون پاسخ بدم.معلومه که چنین کاری رو من قبول ندارم چون همبستری با مادر یا خواهر یا هم پدر یا برادر یا هم به قول شما محارم،از لحاظ علمی و همچنین روانشناسی یه کار اشتباه هست. برای مثال این مطلب رو بخونید: از آنجایی که ممنوعیت زنا با محارم امری جهان شمول می‌باشد، نمی‌توان صرفا به بیان دلایل فرهنگی خاص اکتفا کرد؛ چرا که این مسئله به قدری گسترده، قدیمی و فراگیر است که منشاء آن را باید در مسائل کلان‌تر در نظر بگیریم. این مسائل کلان قطعا به ذات انسان‌ها بر می‌گردد و شاید ریشه در امیال دوره کودکی دارد. هر کودکی در سنین پایین تمایل به ارتباط جنسی با محارم خود و به شکل دقیق‌تر با والد غیر هم جنس خود را دارد. گذشته از این مسئله، قطعا دلایل تکاملی محکمی برای پرورش این ترس در دست داریم. دانشمندان می‌توانند با قطعیت اعلام کنند که نتیجه زنای با محارم، یعنی فرزندانی که از این گونه ازدواج‌ها و روابط جنسی به دنیا می‌آیند، بقای نسل انسان را به خطر می‌اندازد. لقاحی که حاصل از چنین آمیزش جنسی ای باشد، در معرض خطر تغییرات و جهش‌های زنتیکی زیادی قرار می‌گیرد. حال آنکه این چنین مشکلاتی در ازدواج با بیگانه کمتر رخ می‌دهد. بیماری‌های ژنتیکی شدید، عقب ماندگی ذهنی، مشکلات جسمی و حرکتی همگی در ازدواج‌های خویشاوندی دیده می‌شود و اگر این مسئله ادامه پیدا کند و انسان چنین نسلی را از خود به جای بگذارد، نسل بشر از بین خواهد رفت. فرزندان سالم و قوی بقای نسل را تضمین می‌کنند. بنابراین، پرورش چنین ترسی در انسان بسیار منطقی به نظر می‌رسد و اینکه چرا چنین روابطی در تمامی دوران‌ها و در سراسر دنیا ممنوع انگاشته شده‌اند قابل توجیه به نظر می‌رسد. ذات در حیوانات هم وجود داره مثلا حیوانات هم با والدین خود رابطه ی جنسی برقرار نمی کنن و این صرفا به خاطر دین دار بودنشون نیست پس نمیشه گفت که هرکس آتئیست هست اصلا درکی نداره و انسان نیست بلکه حیوونه من به عقاید شما دین دارها کاملا احترام می زارم ولی لطفا شماهم به ما آتئیست ها احترام بزارید. هر فرد عقاید خودش رو داره پس لطفا دیگه این نسبت های زشت رو به ما نچسبونید و البته ماهم حق توهین به شمارو نداریم اگر تعدادی از ما مرز اخلاق رو رد کرده باشن دلیل نمیشه هممون اینطور باشیم همونطور که توی مردم مسلمان یا به هر حال دین دار هم تعدادی متاسفانه مرز اخلاق و انسانیت رو از حد گذروندن البنه من هنوزم کامل مطمئن نیستم که خدایی هست یانه برای همینم درحال تحقیق و بررسی این موضوع هستم

پاسخ به "یک آتئیست ندانم گرا": خیلی خوبه که همبستری با محارم رو بد میدونید. اما شما تحت تأثیر محیط دینی و جامعه دیندار یم این نتیجه رسیدید. یعنی پرتوی از نور دین به شما تابیده (هرچند خودتون نخواسته باشید) و همین پرتو باعث شده به این نتیجه برسید. مثل کسی هستید که ناخواسته درون استخر افتادید و به هر حال بخشی از آلودگی های تن شما برطرف شده. وگرنه یک آتئیست که هیچ نوری از دین به او نتابیده باشه، با همبستری محارم مشکلی نداره. اینکه گفتید همبستری با محارم بده چون باعث میشه بچه مشکل ژنتیکی پیدا کنه، دلیل خوبی نیست چون آتئیستها میتونن با محارم همبستر بشن بدون اینکه بچه دار بشن. خوب در اینجا که اون مشکل به وجود نمیاد. موفق باشید. یا علی

اما بعضی از مسلمان ها هم هستند که اینکار را میکنند!! به هر حال این کار اصلا به ما مربوط نمیشه چون این خواسته ای هست که بین اون دو نفر اتفاق افتاده و اگه با رضایت هر دو انجام بشه مگه عیبش چیه؟؟! نه سودی به حال ما داره نه ضرری! در ضمن ما آتئیست ها مثل دیندار ها توی زندگی خصوصی مردم و بقیه سرک نمیکشیم که ببینیم چیکار میکنه!! البته اینم بگم که اگر خدایی وجود داشت باید برای بخشش اون همه سختی هایی که تو زندگیم دیدم جلوم زانو میزد! سختی هایی که مجبور بودم براشون تا دوماه شب زنده دار شم و نماز شب بخونم اما خدا بجای اینکه وضعیت رو بهتر کنه.. بدترش کرد!! اونجا بود که حس کردم دارم با سنگ و خاک صحبت میکنم!! بجز اینها هم از نظر علمی و هم از نظر فلسفی خدایی در کار نبوده و نخواهد بود جز در تخیلات ما*

اگر یک مسلمان این کارو بکنه خلاف تعالیم اسلام انجام داده. اما یک آتئیست بر اساس منطق آتئیستی این کارو انجام میده. ثانیا هیچ کس به خاطر عقل و منطق، آتئیست نمیشه. چون وجود خدا قابل انکار نیست. افراد از روی احساسات و حتی لجبازی آتئیست میشن. منتها اون قدر شجاعت ندارند که پشت عقل و منطق مخفی نشن. ثالثا مئله ازدواج به ویژه فساد همبستری با محام، آثار و تبعات اجتماعی داره. پس مسئله شخصی نیست

چرا در اسلام تمام مثال ها وعده ها ... و سوال ها مرتبط با سکس هست؟؟؟ یک انسان سالم (بیمار جنسی نباشد) فقط با عشق همبستر میشود، مادر، خواهر دختر ،دختر خاله نوع عشقشان متفاوت است و گرایش جنسی نسبت به این افراد وجود ندارد، مگر شما گرایش جنسی به همه دارید؟؟؟ به همکار، به همسایه به دوستان؟؟؟؟ مسلما خیر، اگر دارید شما یک بیمار جنسی هستید و جدای از دین تخت نظر روانپزشک باشید قبل از اینکه به حامعه اسیب بزنید

کسی که از روی کینه حرف میزنه، خردپیشه نیست. کی گفته در اسلام "تمام" مثال‌ها و وعده‌ها مرتبط با سکس هست؟در قرآن ده ها نوع وعده و مثال بیان شده که یکیش لذت جنسی هست. چرا بقیه رو نادیده گرفتید؟ وعده‌های قرآن شامل مسائل جسمی و روحی میشه. از اون جسمی‌ها هم یک بخش مربوط به لذت جنسی هست. چون طبیعت انسان هست. غریزه انسان هست و نمیشه اون رو نادیده گرفت. درباره میل جنسی، بلکه انسان طبیعی و نرمال، به مادر خودش میل نداره. اما بحث در این هست که آتئیستها، انسانهای نرمال نیستند. وقتی داوکنیز (از سران آتئیسم) میگه از دید من آتئیست، آدمخواری ایرادی نداره. https://b2n.ir/435470 اساسا یه نظر من انسان نرمال نمیتونه پروردگار جهان رو انکار کنه.

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.