عجب دلیل محکمی !!!! یاد اون شیرین ابله افتادم !!! که مثل تو تناقض گویی می کرد !!! میگفت من خدا را قبول ندارم ولی خودشو به خاطر زرتشت پاره می کرد !!! بگذریم ! شما که شیرین نیستی ! ببین ! میگی صفویان تو اون دوره با شعر مخالف بودن !!! در حالیکه در دوره صفویه شاعران زیادی بودن. پس صفویان با شعر مخالف نبودن ! ولی پادشاه هند از شعر بیشتر خوشش میومد خیلی ها رفتن هند . نیازی هم نبود که شاهنامه رو تغییر بدن ! اصلاً شاهنامه نسخه هند رو چی میگی ؟ اون رو مسلمونها عوضش کردن ؟ اونجا که مسلمونها قدرتی نداشتن. تناقضی که توحرفات هست اینه که میگی صفویه با شعر مخالف بودن و شاعران هم گذاشتن رفتن هند ! بعد میگی این جماعت با افزودن این اشعار که هیچ تناسبی با متن اصلی شاهنامه ندارد قصد داشتند مانع از نابودی شاهنانه و شعر شوند !! وقتی رفتن هند چرا باید با تغییر اشعار اون مانع نابودیش بشن ؟ مه تو هند هم شاهنامه در معرض نابودی بود ؟؟؟؟ بنگی مزخرف نگو اینقدر !