اگر در زمان جنگ صفین یا جمل بودید، کدام طرف را انتخاب می‌کردید؟

  • 1392/07/15 - 13:23
مناظره‌ای در حرم امام رضا علیه‌السلام، پیرامون وقایع جنگ صفین و جمل: روزی در حرم امام رضا علیه‌السلام با برادری از اهل تسنن، بحثی راجع به ولایت آقا امیرالمؤمنین علیه‌السلام داشتم؛ پس از اینکه بحث‌های روایی به خاطر اختلاف نظر و اختلاف تعبیر در منابع به نتیجه نرسید، به فکر بحث عقلی پیرامون این مسئله افتادم.
مناظره

.

پایگاه جامع فرق، ادیان ومذاهب_ مناظره‌ای در حرم امام رضا علیه‌السلام، پیرامون وقایع جنگ صفین و جمل:

روزی در حرم امام رضا علیه‌السلام با برادری از اهل تسنن، بحثی راجع به ولایت آقا امیرالمؤمنین علیه‌السلام داشتم؛ پس از اینکه بحث‌های روایی به خاطر اختلاف نظر و اختلاف تعبیر در منابع به نتیجه نرسید، به فکر بحث عقلی پیرامون این مسئله افتادم؛ بحث را از اینجا شروع کردم که شما آیا معاویه را قبول دارید؟!

گفت: آری! او خال المؤمنین است، منصوب شده به دست خلفاست و چه و چه و چه! گفتم: امیرالمؤمنین علی علیه‌السلام را چطور؟
گفت: این چه سؤالی است؛ من او را بیشتر از خلفای راشدین (سه‌تای اولی) قبول دارم و در فضیلت و برتری‌های او، علمای ما هم مطالب بسیاری گفته‌اند. گفتم: عایشه چطور؟

گفت: او ام المؤمنین، همسر پیامبر صلی‌الله‌علیه‌وآله و ... است. گفتم: آیا قبول داری که جنگ‌های صفین و جمل، بین حضرت علی علیه‌السلام و این دو در گرفته؟!
گفت: آری! گفتم: اگر در آن زمان بودی، طرف چه کسی را در جنگ می‌گرفتی وبه رأی چه کسی می‌جنگیدی؟!

با توجه به اینکه، به لحاظ حصر عقلی در این انتخاب، تنها چهار صورت و احتمال متصور است!
الف) یا علی علیه‌السلام حق است و آن دو ناحق بوده‌اند و خون‌های ریخته شده مسلمانان در این دو جنگ، به گردن آن دو نفر است.
ب) یا اینکه علی علیه‌السلام معاذالله ناحق بوده و آن دو حق بوده‌اند!
ج) یا هر دو ناحق بوده‌اند!
و د) یا اینکه هر دو حق بوده‌اند!

در اینجا هیچ احتمال دیگری وجود نداشته و محال است؛ زیرا امکان ندارد دو نفر از جانب خدا مأمور به کاری باشند و در امر محوله، با هم بجنگند و خون مسلمانان را بریزند و در هر حال، هر دو هم حق باشند، و اما اگر هر دو ناحق باشند، احتمال جنگ هست، ولی ناحق بودن هر دو طرف جنگ‌ها را نه تو قبول داری و نه من. این که مولا علی معاذالله ناحق بوده و آن دو حق باشند را هم نه تو قبول داری و نه من؛ اما احتمال عکس آن را من قبول دارم به خلاف تو و دلیل من هم حدیث نبوی معروفی است که در منابع شیعه و سنی نقل شده و هر دو طرف بر صحت آن اعتراف کرده‌اند که می‌فرماید: «علی مع الحق و الحق مع علی.»

پس فکر کن و بین علی علیه‌السلام و آن دو، سمت درست را انتخاب کن!

دیگر اینکه ما سؤالمان این است که اگر در آن زمان، با صحابه و تابعین بودی، طرف چه کسی را می‌گرفتی؟! با توجه به این مسئله که عمار یاسر، از یاران مولا علی و صحابه جلیل القدر رسول الله، در صفین کشته شد؛ در حالی‌که پیامبر اکرم صلی‌الله‌علیه‌وآله پیش‌گویی شهادت او را کرده بودند و فرموده بودند که قاتلان عمار، اهل بغی هستند. «تقتلک الفئة الباغیة.»

خلاصه اینکه اگر یکی از طرفین را برگزینید، باید به روی طرف مقابل شمشیر بکشید!
اینجا بود که آن فرد سنی ساکت شد و در فکر فرو رفت.

تهیه و تنظیم: حجةالاسلام محمد صادق محسن‌زاده

تولیدی

دیدگاه‌ها

سند حدیث شریف علی مع الحق و الحق مع علی أبو يعلي الموصلي التميمي، أحمد بن علي بن المثني (متوفاى307 هـ)، مسند أبي يعلي، ج2، ص318، ح1052، تحقيق: حسين سليم أسد، ناشر: دار المأمون للتراث - دمشق، الطبعة: الأولى، 1404 هـ – 1984م. الآجري، أبي بكر محمد بن الحسين (متوفاى360هـ)، الشريعة، ج4، ص1759 و ص2092، ح1583، تحقيق الدكتور عبد الله بن عمر بن سليمان الدميجي، ناشر: دار الوطن - الرياض / السعودية، الطبعة: الثانية، 1420 هـ - 1999م. العسقلاني الشافعي، أحمد بن علي بن حجر ابوالفضل (متوفاى852هـ)، المطالب العالية بزوائد المسانيد الثمانية، ج16، ص147، ح3945، تحقيق: د. سعد بن ناصر بن عبد العزيز الشتري، ناشر: دار العاصمة/ دار الغيث، الطبعة: الأولى، السعودية - 1419هـ. ابن عساكر الدمشقي الشافعي، أبي القاسم علي بن الحسن إبن هبة الله بن عبد الله (متوفاى571هـ)، تاريخ مدينة دمشق وذكر فضلها وتسمية من حلها من الأماثل، ج42، ص449، تحقيق: محب الدين أبي سعيد عمر بن غرامة العمري، ناشر: دار الفكر - بيروت - 1995. السيوطي، جلال الدين أبو الفضل عبد الرحمن بن أبي بكر (متوفاى911هـ)، جامع الاحاديث (الجامع الصغير وزوائده والجامع الكبير)، ج4، ص258، طبق برنامه الجامع الكبير. الهندي، علاء الدين علي المتقي بن حسام الدين (متوفاى975هـ)، كنز العمال في سنن الأقوال والأفعال، ج11، ص285، تحقيق: محمود عمر الدمياطي، ناشر: دار الكتب العلمية - بيروت، الطبعة: الأولى، 1419هـ - 1998م. ضمنا بحث در مورد سند حدیث و پاسخ به شبهات پیرامون این روایت را در سایت http://www.valiasr-aj.com/fa/page.php?bank=question&id=13523 موسسه تحقیقاتی حضرت ولی عصر عجل الله تعالی فرجه می توانید بیابید

ترجمه به عربی: ذات يوم ، في حرم الإمام الرضا (ع) ، تباحثتُ مع أحدِ السنهِ حولَ ولايه أميرالمؤمنين عليّ (ع) . عندما لم تَصل الأبحاثُ الروائيه إلي نتيجه بسببِ الإختلافِ في الآراءِ و التعابير في المصادر ، رجعتُ إلي الأبحاثِ العقليه . فبدأتُ الكلامَ حولَ معاويه و سئلتُه عن رأيهِ فيه . فقالَ : هو خالُ المؤمنين و منصوبٌ من جانبِ الخلفاء و كذا و كذا . . . فقلتُ : و ما هوَ رأيكَ في أميرالمؤمنين علي (ع) ؟ فقالَ : ما هذا السؤال الّذي تطرحُهُ ؟ فَإنّي أقبلُه أكثر من قبولي الخلفاءَ الراشدين ( الثلاثه الأولي ) و لقد قالَ علماءُنا فيه فضائل عديده . قلتُ : و في عائشه ؟ فقال : هي أمّ المؤمنين و زوجه النّبي (ص) و . . . فقلتُ : هل تؤيّدُ بأنّ معركه الجمل و صفّين قد وقعت بينهما و بين علي (ع) ؟ فقال : نعم . قلتُ : لو كنتَ في ذلك الزمان ، إلي جانبِ مَن ستُحاربُ ؟ هناكَ أربعُ حالات يمكنُ تصوّرُها حولَ الإنتخاب مِن النّاحيه الحصر العقلي : الأوّل : أن يكونَ عليّ (ع) علي حقٍّ و الآخرين (معاويه و عائشه ) علي غيرِ حقٍ ، و ما سُفِحَت مِن دِماءٍ فَإنّها تقعُ علي عاتقيهما . الثاني : أو العياذ بالله أن يكونَ عليّ (ع) علي غير حقٍ و هما ( معاويه و عائشه ) علي حقٍ . الثالث : أن يكونَ كلا الفرقتين علي حقٍ . الرابع : أن يكونَ كلا الفرقتين علي غير حقٍ . فالحاله الأخيره مستحيلهٌ لأنّه لايُمكنُ أن يكونَ شخصَينِ مبعوثَينِ مِن جانبِ الله تعالي و يقعُ بينهما خِصامٌ و هما يسفكان دماء المسلمين . أمّا إذا كان الطّرَفينِ علي غيرِ حقٍ فَإن وقوعَ الحربِ بينهما فتكونُ ممكنهٌ و لكن هذا الأمر لانصدّقُه نحن و لا أنتم . و أنتَ لاتقبلُ بأنّ عليّاً (ع) علي غيرِ حقٍ و الآخرين علي حقٍ و كذالك العكس ؛ و العكسُ صحيحٌ و هو الذي أقبلُه أنا و أنتَ لاتقبلُ . فأنظر و تفكّر جيّداً و اختر بين عليّ أو اولئك ( معاويه و عائشه )

سلام با تشکر این مطلب در کانال https://telegram.me/terorkor منتشر شد

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.