رفتار حضرت علی (ع) با زن عرب و زن ایرانی

  • 1393/04/26 - 17:18
امام علی (علیه السلام) بارها بر رعایت عدالت در میان عرب و عجم تأکید و رفتار کردند. وی به خاطر چنین عملکردی حمایت بسیاری از سران عرب را از دست دادند، اما هیچ‌گاه حاضر به بی‌عدالتی در حق مردم غیرِ عرب نشدند. ایشان برخلاف مدعیانِ امروز انسانیت، ابداً شیوه‌ی نژادپرستی را پیش نگرفتند...

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ در متون روایی شیعه، روایتی می‌خوانیم از قضاوت حضرت علی (علیه السلام)، درباره‌ی اختلاف یک زن عرب و یک زن ایرانی، بدین صورت که:

رَوَى أَبُو إِسْحَاقَ الْهَمْدَانِيُّ أَنَّ امْرَأَتَيْنِ أَتَتَا عَلِيّاً ع إِحْدَاهُمَا مِنَ الْعَرَبِ وَ الْأُخْرَى مِنَ الْمَوَالِي فَسَأَلَتَاهُ فَدَفَعَ إِلَيْهِمَا دَرَاهِمَ وَ طَعَاماً بِالسَّوَاءِ فَقَالَتْ إِحْدَاهُمَا إِنِّي امْرَأَةٌ مِنَ الْعَرَبِ وَ هَذِهِ مِنَ الْعَجَمِ فَقَالَ إِنِّي وَ اللَّهِ لَا أَجِدُ لِبَنِي إِسْمَاعِيلَ فِي هَذَا الْفَيْ‏ءِ فَضْلًا عَلَى بَنِي إِسْحَاقَ

ابو اسحاق همدانی روایت کرد که دو زن نزد علی (علیه السلام) آمدند که یکی عرب و دیگری از موالی (ایرانیان) بود. پس آن دو زن از حضرت چیزی خواستند. حضرت نیز به هر کدام، مقداری مساوی پول و طعام دادند. پس زن عرب گفت که من از عرب هستم و او ایرانی است! (چرا به آن زن ایرانی به اندازه‌ی من کمک کردی و چرا ما را با هم یکسان دانستی؟) پس حضرت پاسخ دادند که من بین فرزندان اسماعیل و اسحاق فرقی نمی‌بینم[1]. بنابر برخی روایات، امام دو مشت خاک در دست گرفتند و فرمودند که من فرقی بین این دو نمی‌بینم.

منظور از «بنی اسحق» همان ایرانیان هستند. چه اینکه آنان -ایرانیان- به برادران و خواهرانِ اهل بیت -بنی اسماعیل- تشبیه شده‌اند. از آنجایی که اسماعیل و اسحاق برادر یکدیگر و فرزند ابراهیم (علیه السلام) بودند. همچنین در تعابیری متعدد در احادیث شیعه، مردم فارس (ایرانیان) به صراحت با صفت بنی‌اسحاق خطاب شده‌اند[2]. این رفتارهای حضرت علی (علیه السلام) در مواجهه با ایرانیان، سبب می‌شد تا سران عرب همواره سخنانی همچون سخن مغیرة به زبان آورند! مغیرة می‌گفت:

كان علي أميل إلى الموالي و ألطف بهم و كان عمر أشد تباعدا منهم.

یعنی «علی بیشتر به موالی (ایرانیان) تمایل داشت و با آنان مهربان‌تر بود. اما عمر به شدت از آنان بیزاری می‌جست»[3]. چنین رفتارهایی را در نامه‌های امام علی (علیه الاسلام)  به فرمانداران آذربایجان و اصفهان و... نیز شاهد هستیم[4]. امام علی (علیه السلام) به خاطر چنین عملکردی حمایت بسیاری از سران عرب را از دست داد. اما هیچ‌گاه حاضر به بی‌عدالتی در حق مردم غیرِ عرب نشد[5]. ایشان برخلاف مدعیانِ امروز انسانیت، ابداً شیوه‌ی نژادپرستی را پیش نگرفتند. باشد تا جاهلانی که در نژادپرستی و آریایی‌گرایی غوطه‌ورند، عبرت گیرند.

پی‌نوشت:

[1]. شيخ حر عاملى، وسائل الشيعة، قم: مؤسسه آل البيت، 1409 ه ق. ج 15، ص 107
ابن ابى الحديد معتزلى، شرح نهج البلاغة، قم: انتشارات كتابخانه آيت الله مرعشى، 1404 ه ق. ج 2، ص 201-200
[2]. أبو نعيم الأصبهاني، أخبار أصبهان، موقع جامع الحديث، ج 1، ص 47، حدیث 46
علامة علاء الدين علي المتقى بن حسام الدين الهندي، كنز العمال في سنن الاقوال والافعال، بیروت: مؤسسة الرسالة، 1989. ج 12، ص 303، حدیث 35124
[3]. ابراهيم بن محمد ثقفى، الغارات، قم: مؤسسه دارالكتاب، 1410 ه ق. ج 2، ص 341
[4]. بنگرید به «نامه ها و سخنان حضرت علی (ع) درباره ی مردم ایران»
[5]. شيخ حر عاملى، وسائل الشيعة، قم: مؤسسه آل البيت، 1409 ه ق. ج 15، ص 107

تولیدی

دیدگاه‌ها

باشد تا جاهلانی که در نژادپرستی و آریایی‌گرایی غوطه‌ورند، عبرت گیرند ... عــــالی ...

من هم با بهنام موافقم . باشد تا جاهلانی که در نژادپرستی و آریایی گرایی غوطه ورند ....

آقا امیرالمومنین حمایت سران عرب رو از دست دادن چونکه بین عرب و عجم فرق نمیذاشتن. چون این سنت پیغمبر بود که عرب و عجم فرقی ندارن و همه نژادها در محضر خدا یکی هستن. همین ! متن عربی حدیثی در وسائل الشیعة که نشون میده امیرالمومنین به خاطر همین تفکر تنها موند و سران عرب ایشون رو رها کردن. به ایشون پیشنهاد شد که سران عرب رو جذب کنید ! سیبیلاشون رو چرب کنید !!! تا مردم سمت معاویه نرن !!! چون شما عجم ها رو تحویل میگیری سران عرب خوششون نمیاد ! ولی معاویه عجمها رو تحقیر میکنه و به عربها بها میده !!! شما هم اینکارو کن ! تا سران عرب جذب شما بشن اما ایشون قبول نکردن چون عرب و عجم فرقی ندارن و با همه باید به عدالت و مساوات رفتار کرد . حدیث : الْحَسَنُ بْنُ مُحَمَّدٍ الطُّوسِيُّ فِي مَجَالِسِهِ عَنْ أَبِيهِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ عَلِيِّ بْنِ بِلَالٍ عَنْ عَلِيِّ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ أَسَدٍ عَنْ إِبْرَاهِيمَ بْنِ مُحَمَّدٍ الثَّقَفِيِّ عَنْ عَلِيِّ بْنِ أَبِي سَيْفٍ عَنْ عَلِيِّ بْنِ حُبَابٍ عَنْ رَبِيعَةَ وَ عُمَارَةَ أَنَّ طَائِفَةً مِنْ أَصْحَابِ أَمِيرِ الْمُؤْمِنِينَ ع مَشَوْا إِلَيْهِ عِنْدَ تَفَرُّقِ النَّاسِ عَنْهُ وَ فِرَارِ كَثِيرٍ مِنْهُمْ إِلَى مُعَاوِيَةَ طَلَباً لِمَا فِي يَدَيْهِ مِنَ الدُّنْيَا فَقَالُوا يَا أَمِيرَ الْمُؤْمِنِينَ أَعْطِ هَذِهِ الْأَمْوَالَ وَ فَضِّلْ هَؤُلَاءِ الْأَشْرَافَ مِنَ الْعَرَبِ وَ قُرَيْشٍ عَلَى الْمَوَالِي وَ الْعَجَمِ وَ مَنْ تَخَافُ عَلَيْهِ مِنَ النَّاسِ فِرَارَهُ إِلَى مُعَاوِيَةَ فَقَالَ لَهُمْ أَمِيرُ الْمُؤْمِنِينَ أَ تَأْمُرُونِّي أَنْ أَطْلُبَ النَّصْرَ بِالْجَوْرِ لَا وَ اللَّهِ لَا أَفْعَلُ مَا طَلَعَتْ شَمْسٌ وَ لَاحَ فِي السَّمَاءِ نَجْمٌ وَ اللَّهِ لَوْ كَانَ مَالُهُمْ لِي لَوَاسَيْتُ بَيْنَهُمْ وَ كَيْفَ وَ إِنَّمَا هُوَ أَمْوَالُهُمْ الْحَدِيثَ

باشد كه شعور داشته باشيد به ما مسلمانان ايراني كه به تاريخ خود هم علاقه داريد و مثل تو عربزاده نيستيم به اسم اسلام توهين نكنيد اگر با اين توهين ها من و امثال من از دين زده شويم تقصير تو عرب نفهم است. ایشان برخلاف مدعیانِ امروز انسانیت، ابداً شیوه‌ی نژادپرستی را پیش نگرفتند. باشد تا جاهلانی که در نژادپرستی و عربگرایی غوطه‌ورند، عبرت گیرند.

سلام گرامی ؛ کسی به "علاقه به تاریخ خود" ایرادی نگرفت. آنچه مورد نقد قرار گرفت، آریاییگرایی و نژادپرستی است. نژادپرستی از سوی هرکسی باشد مردود است. خواه فارس، خواه عرب، خواه ترک، خواه هر که ... سپاس

یک سوال سنگین یعنی به نظر شما حضرت علی ( ع ) می توانست اقدام نژاد پرستانه انجام دهد . نکند فکر می کند خدا اختیار را به ایشان داده بود تا خود بنابر مصلحت عدالت اجرا کنند.نه خیر عدالت وظیفه ی امامان و انبیا و اگر این گونه نمی شد جای تعجب داشت و چه بسا عزل آن امام یا پیامبر ها ( علیهم السلام ) پس شاید این در برابر اقدام انسانی عادی اقدام بزرگ بود امّا وظیفه ای بود و رسالتی بر عهده حضرت ( ع ) پس طوری سخن نکنید که انگار ایشان اختیاری این عدالت را اجرا کرده اند و اجباری در آن نبوده است.

افرین،،من خیلی ها رو دیدم ک بخاطر همین توهین های اعراب و عرب زده ها از اسلام دور شدن،،درسته ما مسلمانیم و ایرانی و نباید هویت اصلی خودمون رو نابود کنیم و یا حتی توهین کنیم به اریایی بودنمون،،،،

عرب و موالی.آیا این خود نشان دهنده تفاوت بین عرب های مهاجم و ایرانیان نیست؟کدام مردم را دیدید که در سرزمین خود موالی باشند؟اصل موضوع که عرب ها برای غارت به ایران لشکر کشیدند را فراموش کردید؟موالی یک لقب تحقیر آمیز بود که عرب های اشغالگر به ایرانیان ساکن سرزمین ایران و صاحبان کشور به آنها داده بودند و آنان را به پرداخت جزیه و اسارت و پذیرش دین اجبار کرده بودند.

ما مدافع هر آنچه عرب کرده نیستیم. موالی هم از حیث لغوی دو معنی دارد، یکی "آزادشدگان" و دیگری "دوستداران". همچنین معمولاً عربان اسلام را بر مردم تحمیل نمیکردند. بلکه اگر کسی جزیه میداد، میتوانست بر دین خود (زرتشتیگری یا مسیحیت یا میترائیسم یا ...) باقی بماند. همچنین اگر کسی جزیه میداد اسیر نمیشد، بلکه جان و مال و ناموسش در امان میماند.

جناب سامان نفس کار اشتباه است که کسانی به کشور ما حمله کنند و بعد بگویند یا به دین ما درآیید یا پول بدهید و بر آیین خود بمانید یا اسیر و کشته شوید.پس این اعراب متجاوز دنبال پول بودند یعنی پول بده و زندگی کن و دین خود بمان.فقط پول بده پول.همین.آنهاییکه پول نداشتند و میخواستند بر آیین و دین خود باشند هم به بردگی و اسارت میرفتند چون پول نداشتند.در ضمن هر واژه ای ممکن است چند معنی داشته باشد اما موالی در اینجا به یقین به معنای ایرانیانی هستند که زیر یوغ اعراب مسلمان بودند.

چطور وقتي پادشاهان ايران مثل كورش و انوشيروانبه كشورهاي ديگه حمله ميكنن اشتباه نيست ؟ تازه تو قرادادها مينوشتن كه اگر كسي فقير باشه يا پير باشه نياز نبود كه جزيه بده. تازه همينكه چندتا راه جلوي آدما ميذاشتن يعني اختيار رو به خودشون ميدادن. يا قبول اسلام. يا داد جزيه (وموندن به دين خود) و يا جنگ !! يكي رو انتخاب كن ! اين بود روش فاتحين ايران

پولي كه عرب به عنوان جزيه از ايراني ها ميگرفت منصفانه بود. مثلاً قرارداد فتح آذربايجان بين حاكم عرب و بزرگان آذربايجان : عتبة بن فرقد ميان خويش و مردم آذربايجان قراردادی مكتوب نوشت: «به نام خداى رحمان رحيم، اين امان‌نامه‌ای است كه عتبة بن فرقد عامل عمر بن خطاب، به مردم آذربايجان مى‏‌دهد، از دشت‌ها و كوه‌ها و دره‏‌ها و اهل همه‌ی دين‌ها، كه‏ جان‌‌ها و مال‌ها و آیین‌های مذهبیِ همگان در امان است، به شرط آنكه جزيه دهند به قدر توانشان. بر كودك و زن بيمارى كه چيزى از دنيا به كف ندارد، و عابد خلوت‏‌نشين كه چيزى از دنيا به كف ندارد، جزيه نيست. امان براى مردمان است و هر كه تحت سرپرستی آنان باشد. بايد مسلمانِ سپاهى، مسلمانان را راهنمايى كنند. هر كس از مردم كه عضو سپاه شود، جزيه‌ی آن سال از او برداشته می‌شود و هر كه عضو سپاه نباشد، مانند دیگران جزیه باید دهد و هر كه بخواهد برود در امان باشد، تا به پناه خود برسد». سندهاش : [۱]. محمد بن جرير طبرى‏، تاريخ الامم و الملوك (تاريخ الطبري‏)، بيروت: روائع التراث العربى، ۱۹۶۷. ج ‏۴، ص ۱۵۳-۱۵۵ و تاريخ طبری، ترجمه ابو القاسم پاينده‏، تهران: انتشارات اساطير، ۱۳۷۵. ج‏ ۵، ص ۱۹۷۹-۱۹۸۱ [۲]. تاریخ بلعمی، تهران: انتشارات سروش، ۱۳۷۸. ج ‏۳، ص ۵۲۹-۵۳۰ [۳]. احمد بن على بن مسكويه‏، تجارب الامم‏، تهران: انتشارات سروش، ۱۳۷۹. ج ‏۱، ص ۴۰۰-۳۹۹ [۴]. و ابن اثير جزرى، تاريخ كامل بزرگ اسلام و ايران، ترجمه: عباس خليلى، ابو القاسم حالت‏، تهران: انتشارات مؤسسه مطبوعات علمى‏، ۱۳۷۱. ج‏ ۹، ص ۳۹-۴۰ ابن اثير جزرى، الكامل في التاريخ، بيروت‏، دارالصادر، ۱۹۶۵. ج‏ ۳، ص ۲۷-۲۸ [۵]. ابوالفداء اسماعيل بن كثير الدمشقي، البدایة و النهایة، بیروت: دار إحياء التراث العربي، ۱۹۸۸. ج ۷، ص ۱۳۸ [۶]. تاريخ ابن خلدون، بيروت: دار احياء التراث العربي، ج ۲، ص ۱۱۹ [۷]. یاقوت حموی، معجم البلدان، بيروت: دار الفكر، ج ۱، ص ۱۳۰-۱۲۹

همه کسانیکه در ایران شیعه هستند خوب میدانند حضرت محمد وال محمد از اعراب مستثنی هستند انها انسانهایی والا مقام وبرگزیده خداوندبزرگ اند وعلت اینکه به عرب سخن میگفتند قبیله نفهم اعراب جز بزبان خودشان از درک حقایق نمی پذیرفتند

برای این سایت واقعا متاسفم چرا که میبینم پانترک های گرگ صفت هم به کمک آن آمدند و به تخریب دروغ پردازی علیه ایران و ایرانی و دین زرتشت که از نظر فقه اسلامی و قانون اساسی دین رسمی است دست بکار شدند. از استفاده ی حروف لاتین که غربی و غیر اسلامی است کاملا مشخص است که ترک و تازی که این کشور را نابود کردند دست بدست هم داده اند.بقول شاعر امان از ترک و تازی///////امان از ترکتازی.اما به این سایت و افرادی مانند سامان و...یاد آور میشوم که از خاطر نبرید که سلطان ترک محمود غزنوی انگشت در سوراخ میکرد و رافضی(شیعه) می جست و بدار میکشید و در ری علمای شیعه را به دار کشید و کتابهایشان راسوزاند.ترکان عثمانی چه تجاوزها به مردم آذربایجان نکردند و چه شیعیان نکشتند.سلجوقیان ترک چه جفاها بر شیعیان نکردند و قجرهای ترک چه سرزمین ها به باد ندادند و چه کمرها در برابر روس و انگلیس غیر مسلمان خم نکردند.بابک خرمدین که البته ترک نبود و پان ترک ها میخواهند وی را به نام ترکها مصادره کنند به عمال خلیفه عباسی در آذربایجان میگوید آینجا چه میکنید؟؟؟همین خرمدینان شیعیان و سادات و امام علی و علویان را تکریم میکردند اگر بلد نیستید تاریخ بخوانید حداقل فیلم مسافر ری که درباره زندگی حضرت عبدالعظیم حسنی (ع) را نگاه کنید.اما جناب وحید ترک سوال اینست آیا متجاوز عرب حق داشت به آذربایجان بیاید و جزیه بگیرد؟؟؟البته شماها چون مثل اعراب با آذربایجان بیگانه هستید حتما برایتان مشکلی ندارد.اما اگر از نسل بابک خرمدین بودید به عرب متجاوز میگفتید اینجا چه میکنید؟اگر مردم قرار است که هدایت شوند و خداوند را پرستش کنند پس دادن پول به مشتی عرب که ما خلیفه آنها عمر را مشروع نمیدانیم چه مشکلی از را حل میکند؟

سلام گرامی ؛ در این پایگاه همگان در نشر عقائد آزادند. هیچکس به دلیل ترک یا حتی پان‌ترک بودن دیدگاهش حذف نمیشود. از آن سوی کسانی بوده اند که شعارهای نژادپرستانه هم دادند و تا حد ممکن دیدگاهشان منتشر شد. هرکس ازاد است که از ما حمایت کند یا با ما مخالفت کند و یا انتقاد کند.

اگر دین ندارید حداقل آزاد مرد باشید.این پان ترک های تجزیه طلب از بقایای پیشه وری ملعون هستند که برای کمونیست های روسی کافر خوش خدمتی میکرد هستند.اینان دلشان برای اسلام نسوخته اگر به فکر اسلام و مسلمانان بودند در تلاش برای تجزیه ایران اسلامی نبودند.

من تشکر می کنم از آقای سامان که با این چرندیات ودروغ هایی که می گوید همه را به جون هم انداخته واگه پشتکار داشته باشد حتما به مراد خود میرسد

آنچه گفته شد و میشود مستند به اسناد تاریخی است. اگر قرار است کسی چرند بگوید و دروغ سر هم کند ، شما هستید. نیازی نیست کسی به جان دیگری بیفتد. فقط کافی است ادب رعایت شود و با عقلانیت با گزاره ها برخورد کنیم.

حافظا علم و ادب ورز که در مجلس شاه، هر که را نیست ادب لایق صحبت نبود... آنچه گفته شد مستند بود و مستدل. جناب رحیم چون توهین آمیز برخورد کردید، دیگر با شما سخن نمیگویم. اما دیدگاهتان عمومی میشود تا از بیان نظر محروم نشوید.

اولا معاویه انقدر بزرگوار بود که روی سکه هایی که در ایران به نامش ضرب شد تمام نماد اصیل ایرانی مثل فروهر ، اتشکده ... رو حک کرد و این بر مبنای احترام به ایرانیان بود ، همین سکه برای اثبات درستکاری ایشان کافیه ... http://zamaaneh.com/pictures-new/02-Maviyeh.jpg ثانیا وسایل شیعه حر عاملی هم شد سند ؟ یازده قرن بعد از هجرت نوشته شده ،شاید روایت بهش وحی شده ، نه ؟

درباره سکه ای به نام معاویه : مورخ تابع استدلال و مستندات معتبر (اعم از شفاهی، مکتوب و باستان شناسی در انواع و شاخه‌های آن) است. گاه گفته می‌شود که سکه‌ای و یا کتیبه‌ای مربوط به فلان شخص و یا موضوع مربوط به قرن اول پیدا شده که با شهرت‌های کنونی آن متفاوت است. مثلا نام محمد که عنوانی برای عیسی بوده و یا سکه‌ای در فلان جا در باره شخصی به نام معاویه پیدا شده که با معاویه بن ابوسفیان مشهور متفاوت است و…این نوع اسناد حتی پس از بررسی‌های دقیق فنی و اعتمادآور نیز هنوز در حدی نیستند که مشهورات تاریخی کنونی را مردود و بی اعتبار کنند؛ حداکثر می‌توانند در برخی داده‌های تاریخی تردید ایجاد کنند.

به عقیده باستان شناسان این معاویه، همان معاویة بن ابی سفیان نیست. این عرب ها که در بخشی از ایران زندگی مبکردند و تحت فرماندهی شخصی به نام معاویه در قسمتی از ایران به قدرت محلی رسیدند از خارج، از شبه جزیره عربستان، به ایران نیامده و حمله نکرده بودند، بلکه عرب های ایرانی بودند که اجداد آنها قرن ها پیش از اسلام در ایران، بخصوص در شرق ایران، زندگی می کردند و پس از شکست خسرو دوم پرویز از بیزانس در دو جنگ ( 622 و 627) در نزدیکی ارمنستان و موصل و از بین رفتن قدرت نظامی ساسانیان توانستند در ایران قدرت را به دست بگیرند. بر روی سکه نوشته شده است "ماآویا امیری وریوشنیکان" ماآویا سرور ایمانداران !!! به خط و زبان پهلوی هم نوشته شده !!!! اون روی سکه هم عکس آتشکده هست !! اگه این معاویه همون معاویه بنی ابی سفیان بوده باشه (که نبود) جرئت میکرد عکس آتشکده حک کنه ؟؟؟؟؟؟؟ و به جای عربی به خط پهلوی مطلب بنویسه ؟؟؟ در جالیکه معاویه بنی ابی سفیان خودش سردسته کسانی بود که عرب رو بر عجم برتر میدونست !

ضمناً آقای عبدلله .... تو اون سکه از نماد فروهر استفاده نشده ! و استفاده از نماد آتشکده هم لزوماً به معنی درستکار بودن نیست ! بنی امیه هم همیشه موالی رو تحقیر میکردن و هیچ احترامی برای ایرانی ها قائل نبودن. واسه همین بود که ایرانی ها هیج وقت حاضر نشدن حاکمیت بنی امیه رو قبول کنن و آخرش هم بنی امیه به دست سیاه جامگان ایرانی از بین رفتن. درباره شیخ حر عاملی هم ایشان تمامی احادیث کتابش را به منابع قرن اول و دوم سند داده.

ما باید کمال احتیاط به خرج دهیم در مورد اعراب ساکن در ایران بجهت جاهل بودنشان مبادا تفکرات منفی و سادگی ونادانیشان بر ما غالب شود

خیلی متاسفم از اینکه عرب و عجم با هم زندگی میکنن ولی سایه همدیگر رو با تیر میزنن , آقا رضا دقیقا نظر من هم درباره ایرانیان همینه.

این اتراک بودن ک مذهب شیعه رو رسمی کردن و تاج دوازده پر ب نماد ائمه بر سر گذاشتن دولت صفوی رو میگویم

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.