هویت ملی
در منابع تاریخی ایرانی (پس از حذف سخنان تکراری) سر جمع (تَکرار و تِأکید می‌کنم! سر جمع...) دو خط درباره کورش هم مطلب ندارند و آن دو خط هم بیشتر او را یک حاکم کوچکِ دست نشانده نامیده اند که از مادر، یهودی‌زاده بود. از همین روی، کورش هخامنشی ابداً و مطلقاً نماد هویت ایرانی شناخته نمی‌شد.
ابوعلی حسین بن عبدالله بن سینا مشهور به «شیخ الرئیس بوعلی سینا» از دانشمندان نامدار ایرانی در عرصه جهانی است که در قرن 4-5 هجری می‌زیست و هنوز بسیاری از آثار او مورد توجه جهانیان است. او از اندیشمندان معتقد به اسلام بود که در دفاع از اسلام و رد زرتشتی‌گری، مقالات و مباحثی دارد.
منابع تاریخی ایرانی (پس از حذف سخنان تکراری) سر جمع (تَکرار و تِأکید می‌کنم! سر جمع...) دو خط درباره کورش هم مطلب ندارند و آن دو خط هم بیشتر او را یک حاکم کوچکِ دست نشانده نامیده اند که از مادر، یهودی‌زاده بود. این کجایش جای افتخار دارد!؟
ابوعلی حسین بن عبدالله بن سینا مشهور به «شیخ الرئیس بوعلی سینا» از دانشمندان نامدار ایرانی در عرصه جهانی است که در قرن 4-5 هجری می‌زیست و هنوز بسیاری از آثار او مورد توجه جهانیان است. جالب اینکه او دستی بر آتش ادبیات فارسی و عربی نیز داشت و در یکی از اشعار خود به ستایش اسکندر مقدونی پرداخته؛ او را ذوالقرنین می‌خواند.
کورش هخامنشی طی بیانیه‌ای به کاهنان یهود، فرمان داد تا همه ایشان باید برای حفظ شاه (کورش) و خانواده‌اش به سوی خدا دعا کنند تا شاهنشاهی پارس ادامه داشته باشد! و کسانی که از این حکم نافرمانی کنند بایستی به صلیب کشیده شوند و اموالشان به سود خزانه سلطنتی مصادره شود. می‌بینیم که وقتی پای حکومت به وسط می‌آید، کورش هیچ اهل آزادی‌های دینی نیست!
در اکثر جنگ‌ها و جنایت‌ها و کودتاهای 100 سال اخیر، دولت امریکا یک طرف ماجرا بوده است. از روز نخست نیز امریکایی‌ها با غصب زمین‌های سرخ‌پوست‌ها و کشتار و قتل‌عام آنان بر آن سرزمین مسلط شدند، تا امروز که امریکای مدرن، صادرکننده قتل و ترور و کشتار و سلاح‌های مرگ‌بار کشتار جمعی به دیگر کشورهاست... به راستی داشتن چنین شاگردانی برای کورش افتخار است؟!
به راستی آیا هنوز کسانی هستند که گمان کنند کورش هخامنشی، آموزگار امریکای مدرن است؟! آیا امریکای مدرن با این همه جنایت و ضعیف‌کشی شاگرد مکتب کورش است؟! آیا حمایت امریکا از عربستان سعودی در جنایت علیه مردم یمن، محصول آموزش‌های کورش هخامنشی است؟!
فریدون جنیدی (متولد 1318 در نیشابور) امروزه یکی از سران باستانگرایی در این سرزمین است. او در تصحیح شاهنامه، دست به تیشه برد و بیش از 30 هزار بیت از مجموعِ 60 هزار بیتِ شاهنامه را الحاقی نامید. جنایتی بزرگ که با اعتراض شدید اساتید و شاهنامه پژوهان مواجه شد...
سورنا یا سورن (۵۲–۸۲ پیش از میلاد) سپهبد ایران در زمان اشکانیان بود. او هر زمان که تنها و محرمانه سفر می‌کرد، هزار شتر زیر بار داشت و دویست ارابه زنان و کنیزان او را می‌بردند.... در دنباله زنان بی‌بند و بار، با عود در ارابه‌ها بودند...
خسرو پرویز، پیامبر را در خواب می‌بیند. ندای اسلام را می‌شنود. ولی نمی‌پذیرد. مدتی بعد، خسرو پرویز و معشوقه‌اش شیرین در گنجینه‌ی شاهی درباره ساسانی، لوحی کهن به جا مانده از اردشیر بابکان می‌یابد که در آن ظهور پیامبر خاتم از میان اقلیم عرب بشارت داده می‌شود. خسرو پرویز می‌بیند ولی کبر و غرور به او اجازه پذیرش حقیقت را نمی‌دهد...
طعنه می‌زنند که چرا پیامبر دستور قتلِ سلّام بن ابی‌حقیق را صادر کرد؟ می‌گوییم اولاً کشته شدن این شخص از لحاظ سندی ثابت نیست. ثانیاً به فرض که چنین شده باشد؛ او علیه اسلام شمشیر را از رو بسته بود. این حق مسلمانان بود که او را از پا دربیاورند. ثالثاً هخامنشیان و شاهان زرتشتی هم بسیاری از مخالفان خود را از پا درآوردند...
اینکه برخی ادعا می‌کنند این آریوبرزن خواهری به نام یوتاب داشت که در برابر اسکندر مقدونی مقاومت کرد، اساساً دروغ است. اصلا زنی به نام یوتاب در برابر ارتش اسکندر کبیر ایستادگی نکرد. و سند معتبری هم وجود ندارد که آریوبرزن سردار هخامنشی چنین خواهری داشته باشد.
حسن پیرنیا (مشیرالدولة) که خود از ارکان باستانگرایی در دوران رضاشاه بود، در کتاب خود می‌نویسد که حجاری‌ها در مقبره‌های شاهان هخامنشیان متأثر از هنر مصری و تمدن‌های سامی بین النهرین بوده است. از همین روی، کسانی که تخت جمشید و پاسارگاد و... را به معنی مظاهر تمدنی ایرانی می‌شناسند، بدانند که سامی‌ها استادان هخامنشیان در هنر و تمدن بودند.
برخی معتقدند که در ماجرای مردوک پرستیِ کورش (یا به عبارتی دیگر، گوساله پرستی کورش) نباید به ظاهر نگاه کنیم! باید به باطن ماجرای کورش نگاه کنیم! آن وقت می‌بینیم که که کورش کار اشتباهی انجام نداد! در پاسخ می‌گوییم اولاً اگر قرار بر این باشد، پس باید رفتار چنگیز مغول و هر کس دیگر را نیز بر اساس باطن نگاه کنیم! ثانیاً باطن کورش از کجا ب دست می‌آید؟ از برداشت‌های شخصی و بی‌اساس! ثالثاً اگر نگاه کنیم می‌بینیم باطن کار کورش هم منجر به ترویج بت پرستی شد.