خوب بود . استفاده کردیم "

ولی مطمئن باشین این باستان پرستان نژادپرست این حرفها رو قبول نمیکنن . وِیژگی تعصب کور همینه دیگه

عالی بود. فکر نمی کردم انوشیروان همچین آدمی بوده باشه

با تشکر از مکتوب خوبتون عجیب این است که برخی در حال و هوای بازگشت به آن دوران هستند

به به باز هم شاهنامه ! نمیدونم شما چه علاقه ای داری تاریخ کشورت رو با یه کتاب شعر تفسیر کنی که نه نسخه اصلیش وجود داره و نه منبعش در حال حاضر در دسترسه ! خود من در مساله ای با استاد پور پیرار (خویشاوندی اسکندر با هخامنشیان) به شعری از شاهنامه استناد کردم که ایشون صرف در دسترس نبودن نسخه ابوالقاسم فردوسی قبول نکردن ! گذشته ازینها مگر یه کفاش چقدر درامد و سرمایه داره که «چهل من درم هر منی صد هزار» اونهم به حمل شتران تقدیم نوشین روان بکنه ! دقت کردید چطور هزینه جنگی به اون سنگینی رو یه کفاش پرداخت میکنه ؟ اگر به این صورت باشه که در جامعه ای حاکمین تا این حد لایق باشن که یه کفاش چنین ثروتی داشته باشه گور پدر علم و دانش !عجبا !کفاشی که با چنین ثروتی پادشاهی اونهم انوشیروان محتاجش باشه ! ضمنا در نسخ شاهنامه دبیری به معنی دانش اندوزی نیست چون بدیهی که در ان دوران موبدان هم تحصیل کرده بودند ،کفاش میتونست پسرش رو مجانی موبد میکرد ! توصیه ای که به شما میکنم اینه که زیاد روی شاهنامه مانور ندید چون اولا اگر من بهش استناد کنم خودتون قبولش ندارید ، و دوم این که بدیهیه که شاهنامه تحریفات بسیار گسترده ای رو تجربه کرده و از دید شاهنامه پژوهان منبع تاریخی نیست بلکه نسبتا میشه ازون در شناخت تاریخ کمک گرفت ! پاینده باشید !

انوشیروان مردم رو بی سواد نگه میداشت تا بتونه برشون حکومت کنه . درباره نظر بالا هم یه نکته به ذهنم رسید . ارتور کریستین سن میگه هرجایی میخاستن یک شخص غیراشراف رو مثل بزنن میگفتن موزه فروش یا کفاش . تو ایران ادمای زحمتکشی بودند کمه با کار و تلاش ثروت به دست میاوردن ولی چون جزو اشراف نبودن ... حق کسب علم و رسیدن به مقام مدیریتی نداشتن . این یعنی تبعیض نژادی و طبقاتی .

افرین به انوشیروان ،واقعا لذت بردم ، یعنی در دوران حکومت ایشون یه کفاش که از پایین ترین طبقه جامعه بوده چنین ثروت هنگفتی داشته که میتونسته هزینه جنگ دو امپراطوری رو فقط خرج تحصیلات پسرش بکنه ! مسیولین جمهوری اسلامی خجالت بکشن !

لعنت بر انوشیروان ستمگر قاتل جنایتکار خونخوار بربر وحشی شیطان صفت حرامزاده

بنده از پاسخگویان زرتشتی در وبلاگ گفتگو با زرتشتیان هستم اساسا این ماجرا ذره ای به کسب علم و دانش ، بیسوادی و با سوادی ارتباطی ندارد ، ابن مقفع میگوید در دوران ساسانی ایرانیان به هفت خط مینوشتند ،1_ خطی که با ان اوستا و کتب دینی را مینوشتند 2_خطی که با ان شرشر اب و اواز پرندگان را مینوشتد که بیش 200حرف داشت و به ان «ویش دبیریه میگفتند 3_خطی دیگر به نان کشتج که با ان روی نگین انگشتر و سنگ نوشته و نگاره گری و فرش ... مینوشتند 4_خطی دیگری به نام نیم کشتج که طب و فلسفه را با ان مینوشتتد 5_ خطی دیگر برای نوشتن کتب فلسفه و منطق با نام راس سریه ... خطی دیگر هم داشتند با عنوان «شاه دبیریه» که اموختن ان به دلایل امنیتی بر سایر مردم ممنوع بود و تنها مختص دبیران شاه و مکاتبه بین شاهی بوده است ،این همان خطیست که پسر کفشگر تمنای اموختن ان میکند و خسرو نمیپذیرد به این سبب که اگر اسناد دولتی به هر دلیل به میان مردم افتاد از فاش شدن اطلاعات امنیتی جلوگیری کنند ، چنانکه خود خسرو برای نپذیرفتن پسر کفشگر چنین استدلال میکند که اگر او دبیر شود جانشین ما دو چشم و دو گوش خود را به او خواهد سپرد و مردم شناس در پیش او خوار گردند و عاقبت سپاه بی شمار ایران ازین درم ناچیز از دست خواهیم داد و نفرینمان کنند . یعنی دغدغه انوشیروان برای مخالفت بر هم خوردن وراثت و پادشاهی بوده است ، در حال حاضر هم به من زرتشتی یا یهودی یا مسیحی اجازه ورود به دستگاه اطلاعات نمیدهند و این به سبب استحکام نظام است و کاملا طبیعیست ! گمان میکنم منظورم رو به خوبی متوجه شدید ، اگر دقت کنید تنها اموختن این خط بر مردم ممنوع بوده در حالی که در ان دوران خط «هماک دبیریه» در تمام کشور و بر تمام طبقات ازاد بود ، پسر کفشگر در واقع طالب کسب یک پست سیاسی و محرمانه اطلاعاتی _امنیتی بوده است وگرنه چنین مبلغ هنگفتی رو برای کسب علم ،اونهم در جامعه باستانی بعید بنظر میرسد . از طرفی اموختن خط مذکور به منزله کسب دانش نبود چون خطوط علمی و فلسفی را نیم کشتج و راس سریه ... بودند، خطوطی که پسر کفشگر طالب ان بوده ویژه کسب دانش نبوده و صرفا مخصوص نامه نگاری های شاهان بوده است . اشتباهات شما در تفسیر اشعار شاهنامه هم جای خود را دارد، به روشنی مشخص شد که بیسوادی در دستگاه ساسانی به هیچ وجه وجود نداشته است و شبهه دکتر شریعتی یک اشتباه عامه فریب بوده است وگرنه اگر یکبار شاهنامه را خوانده باشید متوجه میشوید انوشیروان بارها تمام مردم را به دانش اندوزی توصیه کرده و مرد بی دانش را ننگ میدانست ؟ چگونه دانش را بر فقرا ممنوع میکرد در حالی که ثروت را بر دانشمندان ننگ میدانست ؟[2] لطفا به هفت بزم انوشیروان و موبدان مراجعه کنید ... [1]_ابن ندیم ص 24 [2]_شاهنامه ، میترا مهر ابادی ، جلد ص 116 بزم ششم انوشیروان با بزرگمهر و موبدان

سلام اردویسر اناهیتا ..... خوب من هم بعضی وقتا مقالات اون وبلاگ رو می خونم . حرفهای جالبی داره . خوب خوب ... اصل مطلب !!!! شما از چند خط اسم بردی ! بعدش هم گفتی هماک دبیریه برای عموم آزاد بود ! اما در بین دیگر خطها گفتی که بعضی خطها مال نوشتن فلسفه و منطق و طب و اوستا و ... بود !!! یعنی عامه مردم خطشون با خط نوشتاری دانش ها فرق می کرد ! پس عوام حق یادگرفتن این خط ها رو نداشتن !! در نتیجه ... !!! گفتی که امروز بقیه ادیان و مذاهب حق ورود به دستگاه امنیتی کشور رو ندارن ! اما باید دقت کنی که حتی بچه ی کشاورز و آهنگر می تونن تو همین کشور رئیس جمهور هم بشن !!! تازه یه چیز دیگه ! تو شاهنامه اومده که بچه بازرگان نه تنها حق ورود به حیطه امنیتی رو نداره بلکه حق یاد رفتن هنر و دانش و هیچ گونه آموزشی هم نداره : حرف انوشیروان : چو بازارگان بچــــــــــــه گردد دبير ، هنرمند و با دانــــــــــــــش و يادگير * چو فرزند ما برنشــــيند به تخت ، دبيرى ببايـــــــــــدش پيروزبخــــــت‏ * پس نبچه بازرگان نباید هنرمند و با دانــــــــــــــش و يادگير بشه ! این خیلی فرق می کنه با ورود به حیطه امنیتی کشور ! آموزش ( یادگیری) هنر و دانش حق هر انسانی هست ! اما انوشیروان انسانها رو از این حق محروم می کرد تا مردم ، بی دانش و ننگین بمونن !

واقعا متاسفم برای یه عده که عقاید دینی چشمانشون رو بر واقعیت ها و افتخارات ملت خودشون بسته اولا:این داستان بیشتر جنبه ی پند و اندرز داره تا واقعیت دوما:فرض بر اینکه این داستان واقعیت داشته باشه آیا این انصافه از تمامیه ارزش های ملی خودمون بیزار باشیم؟اما بگم توی تمام کشورها بجز ایران به تاریخ ملیشون افتخار میکنن ولی در کشور ما یه عده نه تحت تاثیر اسلام بلکه تحت تاثیر عقیده ی اعراب فرهنگ باستانی ایران رو خورد میکنن

با سلام مقاله حضرتعالی بسيار ارزنده و آموزتده است. از اين که زمينه نقد را فراهم کرديد بسيار سپاسگزارم.

این اشتباهه چون همه ی بچه های اون دوره درس می خوندند بدون هیچ تبعیضی.اما این که یه نفر بخواد بدون گذراندن مراحل به درجه ی دبیری برسه درست نیست چون اون هیچ علمی نداره.لطفا اصلاح بشه

عقده های بی شرف لابد می خواهید بگوید القاعده و دولت اسلامی داعش .طالبان .رژیم دیکتاتوری ایران هم از نسل زرتشت و کوروش بزرگ هستند شما برید بتخانه به نام کعبه را بپرستید خدا خودش گفت از رگ گردن هم به شما نزدیکترم ولی شما هنوز در جهل کامل هستین شما دین اسلام را از جهل و خرافه پاک کنید تاریخ و قهرمانان ایران باستان با ما

تو بختیاری نیستی ! یک بختیاری با فرهنگ هیچ وفت فحش نمیده !!! تو یک بی شرف هستی که از نسل یک خونخواری که به خاله خودش آمیتیس تجاوز کرد. وقتی خودت همه افتخارت به اینه که یک لاشی به اسم کورش رفت بتکده اسانگیلا و بت مردوک رو آباد کرد. کورش بت پرست بود. شهر اوپیس رو با مردمش قتلعام کرد و آتیش زد. سگ داعش شرف داره به کورش وحشی که مردم رو قتل عام میکرد و بعد شعار مردم دوستی و حقوق بشر میداد !

خنگ های داعشی هم پیداشدن

شما فراری هستید جد من با اعراب جنگ کرد پای اعراب به گیلان نرسید پدرم و 4 تا عموم هم با صدام یکی هم شهید شد ما رو ترسی نیست جد من هزاران ساله داره میجنگه بازم میجنگیم

جالبه فقط همین داستان از فردوسی که قرن ها بعد میزیسته داریرد اما مدرک دیگری وجودنداره چون این فقط یه داستانه

شاه نامه طرفدار ایرانه و ضد عرب کثیف محمد غزنوی هم میخواست فردوسی رو زیر پای فیل له کنه که فرار کرد چون از نظر فردوسی در اون زمان ادمی خوبه که شرف و خون ایرانی داشته باشه خودش میگه عرب هرکه باشد به من دشمن است

کوروش جنگ با صدام عمل جنگ جویانه هست اخه بیچاره مثل شما ها در جنگ صدام خاندان من تو لانه موش قایم نشده بودن