پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ در میان روایات صحیح بخاری، حدیثی وجود دارد که به نظر می‌رسد توهینی به ساحت پیامبر اکرم(ص) باشد.

در این روایت آمده، پیامبر(ص) به فرزند عمر، و او هم تنها به پسرش سالم، چنین گفته است: «زید بن عَمْرو بن نُفِیل را قبل از بعثت ملاقات کردم. سفره‌ای که گوشت داشت به او تعارف کردم، اما او نخورد و گفت: من از آنچه بر بت‌هایتان ذبح می‌کنید، و نام خدا بر آن ذکر نشده، نمی‌خورم.»

توجیه مدافعان این حدیث این است که پیش از نزول قرآن، حُکمی در این‌باره صادر نشده بود.

این مدل احادیث، چالش‌های جدی پیش روی ما قرار می‌دهد:
•  چگونه ممکن است پیامبری که بناست الگوی اخلاق و هدایت باشد، چنین غذایی مصرف کند و آن را کافری انجام ندهد و به پیامبر(ص) ایراد بگیرد؟!
•  اگر زيد بن عَمْرو، برتر از پیامبر است، خداوند چرا او را رها کرده و ديگری را به پيامبری برگزيده است؟!
•  پیامبر(ص) در طول عمرش بت نپرستیده و احتمال دارد این حدیث برای تطهیر و تبرئه بعضی از صحابه جعل شده باشد؛ به این صورت که اعمال نادرست آنان پیش از اسلام توجیه شود و با استناد به اسلام آوردن و اصل «عدالت صحابه»، همه آنان عادل و مورد رضایت خدا معرفی شوند.

نباید برای بالابردن صحابه، از قدر و منزلت و شأن پیامبر بکاهیم و به ایشان توهین کنیم!

آقایان اهل سنت! نمی‌خواهید در مورد صحت و اعتبار این روایت‌ها بازنگری کنید و روایاتی که با شخصیت پیامبر(ص) سازگاری ندارد، نپذیرید؟!