سرنوشت زرتشت، مرگ طبیعی یا قتل ؟!

  • 1393/08/11 - 20:18
موبدان زرتشتی در گذر تاریخ با ساختن داستان‌های جعلی اصرار داشته اند که بگویند، زرتشت در راه آرمان‌های خود به قتل رسید. اما وقتی در تاریخ و متون پژوهشی بیشتر مطالعه می‌کنیم، درمی‌یابیم که در کنار این داستان‌، دیدگاهی دیگر نیز بیان شده است و آن مردنِ زرتشت، به مرگِ طبیعی است. در ادامه...

.
 

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ موبدان زرتشتی در گذر تاریخ اصرار داشته اند که بگویند، زرتشت در راه آرمان‌های خود به قتل رسید. در حقیقت تلاش رهبران زرتشتی‌گری این بود که از زرتشت یک «شهید» بسازند. در حالی که زرتشتِ پاک -با این پیش‌فرض که پیامبر بوده باشد- نیازی به افسانه‌بافی و فضیلت‌تراشی ندارد.
مدتی پس از اینکه کی‌گشتاسپ به زرتشت گروید، زرتشت از او خواست تا عهدنامه‌ای که با خیونان (تورانیان) دارند تا زیرپا بگذارد. گشتاسپ نیز تحت تأثیر سخنان زرتشت چنین کرد. این رخداد سبب وقوع جنگ‌هایی خونین میان دو سرزمین شد که صدهاه هزار و بنا بر قول موبدان زرتشتی، میلیون‌ها کشته برجای گذاشت.[1] در مکتوبات موبدان زرتشتی می‌خوانیم که زرتشت در 77 سالگی (در حالی که 47 سال از آغاز رسالتش می‌گذشت) در روز 11 دی‌ماه یا 11 اردیبهشت‌ماه، توسط شخصی به نام تورِبرادروُریش کشته شد.[2]

داستانی که برای کشته شدنِ زرتشت نقل شده است، بسیار جالب است. گشتاسپ در ابتدا به هیچ روی حاضر نبود که به زرتشت ایمان آورد، چندین بار هم اطرافیان مانع از گرویدن گشتاسپ‌شاه به زرتشت شدند. بر اساس روایات پهلوی، به خواست اهورامزدا چند تن از ایزدان به خانه‌ی گشتاسپ رفتند و او را تهدید کردند که اگر ایمان نیاوری، کرکس‌ها را امر خواهیم کرد که گوشتت را بخورند و استخوانت را بر زمین بیندازند. گشتاسپ باز هم ایمان نیاورد. پس اهورامزدا ایزد نریوسنگ را فرستاد تا به گشتاسپ، بنگ خوراند، پس گشتاسپ در حال مستی جایگاه و ارزش دین زرتشتی را دید و حاضر شد که ایمان بیاورد. پس حیوانات و آتش‌ها از شنیدن خبر ایمانِ گشتاسپ شاد شدند. گشتاسپ هم زرتشت را به عنوان موبدِ موبدان گماشت. سال‌ها پس از اینکه زرتشت پیام خود را بیان کرد، شخصی از تورانیان به صورت گرگی درآمد و زرتشت را کشت و خودش نیز همان‌جا کشته شد.[3] به هر روی، برخی از پژوهشگران معتقدند که سرنوشت زرتشت این چنین بود و وی در حالی که در آتشکده بلخ به عبادت مشغول بود، توسط یک تورانی کشته شد.[4]

وقتی در تاریخ و متون پژوهشی بیشتر مطالعه می‌کنیم، درمی‌یابیم که در کنار این داستان‌، دیدگاهی دیگر نیز درباره چگونگی مرگ زرتشت، بیان شده است و آن مردنِ، به مرگ طبیعی است.[4] مری بویس (Mary Boyce)، ایران‌شناس نامدار و استاد مطالعات ایرانی دانشگاه لندن، که بیش از 60 سال از عمر خود را صرف پژوهش پیرامون دین و جامعه زرتشتی نمود، در جدیدترین اصلاحیه‌ای که بر کتاب پژوهشی خود وارد کرد، به صراحت اعلام نمود که داستانِ به قتل رسیدن زرتشت، جعلی و ساختگی است که البته با حسنِ نیتِ (موبدان)، ساخته شد.[5] گذشته از موارد فوق، اصل اختلاف در این امر، خود دلیلی بر عدم استحکام متون و سنّت زرتشتی است. گذشته از این، در روایات شیعه، نکته ای جدا از سایر نظرات می‌خوانیم. امام صادق (علیه السلام) در پاسخ به یک زندیق فرمود: «زرتشت با زمزمه‌ای به سوی قوم مجوس رفت و ادعای پیامبری کرد. پس مردم، او (زرتشت) را از قوم خود بیرون کردند و جانوران درنده او را خوردند».[6]

پی‌نوشت:

[1]. بنگرید به «جنایات اشَوَنان زرتشتی در تازش به ترکستان» و «نقد و بررسی یادگار زریران».
[2]. ژاله آموزگار و احمد تفضّلی، اسطوره زندگی زردشت، تهران: نشر چشمه، 1386. ص 41-45 و 112 و 143.
[3]. ژاله آموزگار و احمد تفضّلی، همان، ص 149.
[4]. ابراهیم پورداود، گاتها کهن‌ترین بخش اوستا، تهران: انتشارات اساطیر، 1378. ص 49-53
سرپرسى سايكس، تاريخ ايران‏، ترجمه سيد محمد تقى فخر داعى گيلانى‏، تهران: نشر افسون، 1380. ج 1، ص 137
[4]. سرپرسى سايكس، همان، ج 1، ص 137
[5]. مری بویس، زرتشتیان، باورها و آداب دینی آن‌ها، ترجمه ع.بهرامی، تهران: انتشارات ققنوس، 1391 (ویراست دوم)، ص 20.
[6]. ابو منصور احمد بن على طبرسى، الإحتجاج، نشر مرتضى مشهد مقدس، 1403 ه.ق، ج 2، ص 346.

برچسب‌ها: 
تولیدی

دیدگاه‌ها

سلام درباره فتح ایران بدست اعراب مورخی بنام انوش راوید درسایت خودهمه را منکر شده است که اصلا اعراب به ایران نیامده اند و....چه بایدگفت؟

اگر بخواهیم از نقد نظر ایشون بگذریم . مجبوریم حوادثی چون کربلا بعثت اعمال خلفا هجرت امام رضا ودانشگاه امام صادق و......همه را انکار کنیم به علاوه ایشون منکر بنی امیه وبنی عباس هستند و منکر فتح اسپانیا وهمچنین قول صریح ایشون اینست که اسلام از زرتشتیگری گرفته شده زیرا فرهنگ غنی تر بر ضعیف غالب میشود ...براین اساس ایرانیان دینشان تغییر نکرده!!

درود پاسخ به نظر، نظر: ایشون منکر بنی امیه وبنی عباس هستند پاسخ انوش راوید: در کجا منکر شدم، لینک بدهید!!؟؟ نظر: منکر فتح اسپانیا پاسخ انوش راوید: من منکر نشدم، یک محقق اسپانیایی منکر فتح شده، و گفته تمدن اسلامی در اسپانیا رشد داشت، چرا از قول من دروغ می نویسید!؟ نظر: همچنین قول صریح ایشون اینست که اسلام از زرتشتیگری گرفته شده. پاسخ انوش راوید: چرا از قول من دروغ می نویسید!؟ من نوشته ام دینها به ترتیب در تکامل یکدیگر نقش داشتند، و این را هم من نمی گویم، تاریخ نویس های ایرانی معتبر دینی گفته اند. نظر: زیرا فرهنگ غنی تر بر ضعیف غالب میشود پاسخ انوش راوید: این مورد را درست می گویید. نظر: براین اساس ایرانیان دینشان تغییر نکرده!! پاسخ انوش راوید: کاملاً معلوم است وبلاگم را نخوانده همینجور هوایی و بادی می نویسید، من بارها تکرار کرده ام ایرانیها خود اسلام آوردند و در ترویج دین جدید کوشا بودند، و بزرگترین و مهمترین دانشمندان را به جهان دادند، و....

اگر انیشه کنیم می بینیم جهان درگذشته دوقدرت امپراطوری وجود داشته که ایران و روم بوده که قدرتهای ضعیف تر هم وجود داشتند که خراج گذار این دوقدرت بودند که میتوان شبه جزیره عربستان را جزء قلمرو رومیها درنظر گرفت که رومیها همیشه تشنه قدرت وآرزوی تسلط کامل بر ایران داشتن وبرآنند که ایران را نابود نمایند واروپا نیز همان روم قدیم هست حالا بااین شرایط وقتی اسکند مقدونی ویادرزمان عمر به ایران حمله شد تمام تمدن ایران را نابود کردن وتما دانشمندان ایرنی را از دم تیغ گذراندن حالا براساس مستنداتی که شیعه یا سنی دارد میتوان به دروغ جلوه دادن ایرانی هاوپرستش آنها که با حدیث سازی ویاروایات دروغ اونارو به شرک پرستی متهم نمود که میتوان گفت اطلاعات گرفته شده براساس اطلاعات داده شده میباشد نه واقعیت امر که این قوم وحشی حتی به وصیت پیغمبر ص عمل ننموده وخلافت علی ع را غصب نمودند ویا در کربلا بین دونهر آب سید الشهداء ویارانش را بالب تشنه ازتیغ گذراندند وحتی به طفل شیرخواره هم رحم نکردن کدام از پادشاهان ایران دارای حرمسرابودن وکدام ایرانی دختران خود را زنده به گور میکردن اون قوم وحشی وارد ایران شد باعث شد فرهنگ مارو دستخوره نمایند حتی پیغمبر هم عرب نبوده او از نسل ابراهیم خلیل ا... از زاده بابل بوده نه از شبه جزیره عربستان

بله ایرانیان همیشه ی تاریخ برترین ملت جهان افرینش بودند ونه تازیان ما همیشه ازهمه برتربوده وهستیم. زیرا خدا ماراازدیگران خیلی بیشتر دوست دارد. چی میگین جمع کنین این حرفایی روکه ازخیالاتتون میارین. دوره بعثت پیامبر دوران جاهلیت بوده نه عرب بلکه جهان هم ایران هم روم هردو مشرک بودندوجاهل.

متاسفم برای این همه کینه وتنگ نظری که بادومقاله ی که خواندیدوامثال امثال خودشماانسانهای تنگ نظرانهارامنتشرکرده اندوبدون علم ودانش کافی به خوداجازه قضاوت وصدورحکم میدهید.اگرمسلمان هستیدآیامیدانیددرقرآن مجیدازرتشت بنام پیامبرمجوس نام برده شده یعنی خداتاییدرسالت وحقانیت اوراتاییدکرده. حال که انسانهای نسل ها ی گذشته انسانهای پاک سرشت وراستگوتری بوده اندودومنابع تاریخی دلالت برشهیدشدن پیامبرمادارد گرچه اگراگرشهیدهم نبودند چیزی ازارزش ایشان کم نخواهدشد جزءده شخص تاثیرگذارتاریخ بشرهستندودینی که برای انسان ب ارمغان آورده اندجزصداقت پاکی وراستی نیست وبرادری واحترام باهمه ادیان الهی سرلوحه دستورات ایشان است شما بااین داستان سرای بدون وتوهین ب یک پیامبرالهی که خداورسول اکرم درقرآن ب احترام ازایشان یادکرده انداهل مدام مذهب هستید؟

سلام دوست عزیز ممکنه آیدی اینستا یا تلگرامتوتو داشته باشم برای پرسش چند سوال خواهش میکنم این لطفو ب من بکنید ممنون

درود، خواهش می کنم!، فقط کمی، فقط یک کم، ذهن های خود را باز کنید، و با دقت مطالب وبلاگ مرا بخوانید، بدون مطالعه مطالب وبلاگم، الکی از قول مطالب من، چیز می نویسید، سیستم آموزشی ایران چه کرده، که درک از آزادی اندیشه و قلم، درک از ذهن باز، درک از دقت در مطالعه و... و... از شما گرفته، حتی توانایی نوشتن نام خودتان را از شما گرفته. عزیزان با دقت بخوانید، و الکی از قول من غیبت دروغ نکنید... http://arq.ir

درود، مدیریت محترم این وبسایت، وقتی نام یک نفر آدم مشخص با آدرس ها مشخص در نظرات ذکر می شود، حتماً باید به آن شخص خبر دهید تا پاسخ دهد، عدم دقت به این موضوع بنظرم کار درستی نیست. من در وبلاگم به هزاران نظر و پرسش پاسخ داده ام، و وقتی نام یک شخص مشخص توسط عوامل ناشناس یا با نام و هویت الکی گفته می شود، از نوشتن و تایید آن نظر خود داری می کنم، چون به احتمال زیاد ترفند و دشمنی در کار است، نه یک کار تخصصی جهت بالا بردن دانش، از زحمات شما سپاسگزارم.

سلام. به جهت حفظ احترام اشخاص حقيقی، ديدگاهی كه به آن اعتراض داشتيد، حذف شد.

درود و سپاس، در این زمان که استعمار و امپریالیسم برای حذف کشورهای منطقه ما بویژه ایران هزاران نقشه و ترفند دارد، من در وبلاگم سعی در آگاهی رساندن به این مهم دارم، و تقاضای بررسی های دوباره برای تاریخ نویسی دارم، تا از شر تاریخ های نوشته شده استعماری خلاص شویم. ولی این دشمنان و عوامل ریز و درشت استعماری، با نام های الکی سعی در برهم زدن نظم دید جدید ایرانیها به جهان و تاریخ را دارند، باید هوشیار بود. لطف نمایید وبلاگ مرا با دقت مطالعه نمایید، تا متوجه شوید در جهت هدف یکی سازی ملت های قاره کهن است، نه پریشان کردن آنها. درصورت دقت نظر در این موارد، مطالب وبسایت وزین شما را در وبلاگ هایم کپی پیس خواهم کرد، تندرست و پیروز باشید.

دین دراصل یکی بوده وان اسلام است..... خداوند مردم راتوسط رسولان به ان فراخوانده ..... وتحریفهارو پیروان بعداز ان پیامبر میاورند .... تفاوت هم در فرائض و...بوده ونه در اصل ......

«کَمْ مِنْ فِیَه قَلیلَه غَلَبَتْ فِیَهً کَثیرَهً بِاِذْنِ اللهِ»; (چه بسیار گروه هاى کوچکى که به فرمان خدابر گروه هاى عظیمى پیروز شدند)!

چنین پاسخ تندی به این نظر دلالت بر ضعف صاحب نظر وتوهم توطئه ومالیخولیای خود حق بینی دارد انسان خفته رو میشه بیدار کرد ولی انسانی که خودش روبه خواب زده هرگز

مورخان اروپایی مجبور شده اند این سخنان را بگویند زیرا اگر آنرا قبول کنند باید جنایات خودرا نیز قبول کنند که چگونه صفحه ی تاریخ را سیاه کردند...

ایرانیان همواره از فطرتی پاک برخوردار بوده اند و علت اساسی این مطلب اتکای اقتصاد کهن آنها در زمینه کشاورزی و دامپروری بوده و از جنگ و تجاوز و راهزنی بدور بوده اند این پاکی لقمه سبب پاکی درون و پاکی رفتار و گفتار و پندار آنها گردید و موجب ماندگاری تمدن آنها در بحبوحه حوادث تاریخ شد .فطرت پاکی که موجب رشد حقیقت جویی و یکتا پرستی و عدالت گستری و زیبایی دوستی فرهنگی و هنری در اعصار تاریخ در این خطه گهر خیز نمود و به موجب همین رویه; خداوند نیز آنها را از نعمت هدایت و امکانات مادی و انسانی بهرمند کرد. تنها آفتی که می تواند موجب نابودی تمدن ایران گردد رواج رباخواری و نابودی فطرت ایرانیان با گسترش شبکه پولی آلوده به ربا در میان مردم است که موجبات خشکسالی و نابودی کشاورزی و بی برکتی و پست فطرتی آنها شده و درب انواع بلاها را بر روی آنها می گشاید و دشمنان کینه جو را بر آنها مسلط می گرداند.

فقط تاریخ اسلام دقیق و درست .امامان شما هم همش شهید شدن .مثل امام رضا که انگو ر زیادی میل کردن .

مسخره‌کننده و دروغگو در زندگی هیچ فقط متبرّک نمیشه و فقط هر روز و هر لحظه بیشتر در تاریکی فرو میره و خدا ارامش رو از قلبش بیرون میکنه. اما بعد... منابع تاریخ اسلامی خیلی دقیق هست. اگر یک کتاب سطح متوسط مثل طبری (که خودش اول کتابش میگه من فقط اسناد را جمع کردم و به درستی همه اسناد گواهی نمیدم) رو ورق بزنید می‌بینید که طبری برای هر سخنی سند کامل و دقیق آورده. یعنی مثلاً گفته من از فلانی شنیدم. فلانی از فلانی از فلانی از فلانی... تا میرسه به کسی که خودش در اون واقعه و صحته حاضر بود. همینطور بیشتر منابع تاریخی دیگه. امام رضا (ع) هم با خوردن انگور زهرآلود مسموم شدند و به شهادت رسیدند و اهل زیاده روی در خوردن و آشامیدن هم نبودند. درباره مرگ زرتشت هم اگر نظری دارید این تریبون در اختیار شماست که نظر خودتون رو بر اساس اسناد بیان کنید.

میشه بفرمایید چطوری داستانهای دیگه از جمله شکافتن دریا، زنده کردن مرده، شق القمر کردن تخیلی نیست و باعث عدم استحکام باقی نوشته های مرتبط با همین ادیان نمیشه، ولی داستان زرتشت تخیلیه؟

با تشکر از شما. آن دسته از داستان‌های انبیاء که در قرآن آمده، تخیلی نیست. داستان زرتشت هم میتواند تخیلی نباشد، واقعی باشد. ممنون از انتقاد شما، متن را اصلاح کردم.

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.