پیرامون واژه «سیّد»

  • 1395/12/09 - 12:33

افرادی که در ایران و برخی دیگر از کشورهای اسلامی، به «سید» مشهورند، از نسل حضرت علی (علیه السلام) و حضرت فاطمه (سلام الله علیها) هستند. بیشتر آنان در قرن 3 هجری وارد ایران شدند و برخی نیز پیش از آن. اما اینکه چرا آنان را «سید» نامیدند به علت حدیث نبوی است که پیامبر فرمودند: «حسن و حسین، دو سید (سرور) جوانان اهل بهشتند». از همین روی، فرزندان آنان به دلیل انتساب به ایشان، و نیز به جهت احترام و ارادت، «سید» نامیده شدند.

بسم الله الرحمن الرحیم

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ مدتی است که در فضای مجازی چنین شبهه‌ای به صورت گسترده منتشر شده است:

"سید" به معنی آقا، به کودکانی گفته می‌شد، که حاصل تجاوز اعراب به زنان ایرانی بودند. اعراب برای اینکه برتری خود بر ایرانیان را ثابت کنند؛ این فرزندان را سید نامیدند!

پاسخ:

- آنان که با تحولات جهانی آشنا هستند، به خوبی می‌دانند که جهان در یک پیچ تاریخی حساس قرار دارد. نبرد آخرالزمان، بسیار نزدیکتر از آن چیزی است که برخی می‌پندارند. از همین روی، پیاده نظام و سربازان لشکر ظلمت می‌کوشند که به هر نحو ممکن، سربازان لشکر نور را مأیوس کنند. یکی از این ترفندها همین است که با نشر اکاذیب، انتشار شایعات، دروغ‌پراکنی و معرفی الگوهای کاذب، در لشکر نور تفرقه بیاندازند. توهین و فحاشی به اسلام، قرآن و اهل‌بیت، شایع‌ترین و شنیع‌ترین رفتاری است که از بردگانِ بی‌جیره و مواجبِ لشکر ظلمت مشاهده می‌شود. هرچند که می‌دانیم تلاش آنان باز هم بی‌نتیجه خواهد ماند. همانگونه که همواره چنین بوده است. اسلام بالا می‌رود و هیچ چیز بالاتر از آن قرار نخواهد گرفت. همه بردگان بَدسیرت لشکر ظلمت، به زودی مشاهده خواهند کرد که اسلام بر سرهایشان حکومت می‌کند و حقارت حضور تحت اَقدامِ امت اسلام را با ذلت هر چه تمام‌تر حس خواهند کرد.

- این ادعا (که سادات، همان فرزندانی هستند که در اثر تجاوز عرب‌ها به زنان ایرانی متولد شدند) ادعایی غیرمنطقی، بی‌سند و بی‌اساس است. بلکه صرفا محصول تخیلات ذهن بیمار و روانِ پریشانِ شخص یا اشخاصی است که چنین چیزی بر زبان آوردند. مطمئناً چنین توهین‌ زشت و ابلهانه‌ای از زبان یک انسان سالم با ضریب هوشی متوسط هم بیرون نمی‌آید! بلکه تنها و تنها بر زبان کسی جاری می‌شود که در نهایت نابخردی و حماقت بوده یا غرق در عقده و کینه و غضب باشد. 

- اینکه می‌گویند اعراب به زنان ایرانی تجاوز کردند و ده‌ها هزار و صدهاهزار از این زنان را به کنیزی بردند، پیش از آنکه نشانه توحش دیگران باشد، آیا نشانگر بی‌غیرتی مردان ایرانیِ زرتشتی نیست؟! واقعاً باید چنین چیزی را باور کرد؟ راقم این سطور، از کسانی که جان و مال و ناموس بی‌گناهان را مورد هتک حرمت قرار دادند، ابراز بیزاری می‌کند. اما باید توجه داشت که لشکر عرب به طور کلی شاید 30 هزار جنگجو داشت (که البته با گذر از یک بیابان خشک و بی‌آب‌وعلف، خسته و فرسوده بودند). اما ایران در آن دوران، میلیون‌ها مرد جوان نیرومند مسلح داشت. حال اینکه بگوییم چند هزار عرب خسته بر میلیون‌ها مرد ایرانی زرتشتی غلبه کردند و به نوامیس آنان تجاوز کردند، نشانگر چیست؟! پس این مردان باغیرت (!؟) کجا بودند؟ پس بهتر است باستانگرایان هر سخنی را به زبان نیاورند. بهتر است اینقدر دروغ نگویند. چون این دروغ‌ها، تنها مایه ریخته شدن آبروی خودشان است.

- ادعای باستانگرایان افراطی بر این است که عرب‌ها به زنان ایرانی تجاوز کردند و «سید»ها ماحَصَل این تجاوز هستند! در حالیکه اگر کسی به قدر اَرزَنی سواد داشته و به قدر ذره‌ای از نعمت عقل بهره‌مند باشد، می‌داند که نزد عرب، اصل و نسب بسیار مهم است،[1] و فرزندانی که از کنیزان یا مادرانی غیر عرب متولد می‌شدند، نه تنها «سید» و «آقا» نامیده نمی‌شدند، بلکه مورد توهین و تحقیر قرار می‌گرفتند. برای نمونه در منظومه‌های مشهور عرب، فرزندانی که در اثر رابطه افراد با کنیزان و زنان اسیر متولد می‌شوند (بنو الإموان) مورد تحقیر قرار گرفته و شأن آنان در میان عرب خوار و خفیف خوانده شده است.[2] همچنین اینکه مادر کسی از قبائل اصیل عرب بوده باشد، مایه فخر و مباهات قلمداد می‌شد. عبارت «لقـد ولــدتنـــي حُــرّةٌ رَبَعية.[3] زنی آزاد از قبیله ربیعة مرا زاییده» یک عبارت افتخارآمیز قلمداد می‌شد و خلاف آن (زاده شدن از زنان اسیر و یا کنیزان) مایه ننگ بود. بزرگواری، پاكدامنی و صاحب نسب بودنِ مادر همواره نزد عرب، امتیاز مثبت شمرده می‌شد و خلاف آن، مایه ذلت و حقارت.[4] حتی مأمون خلیفه بنی‌العباس، به این دلیل که مادرش یک کنیز ایرانی بود، همواره مورد تحقیر عرب‌ها قرار داشت و از همین روی، در اختلاف میان او و برادرش (امین)، اکثر قبائل عرب، حاضر به پشتیبانی از مأمون نشدند. فی الواقع چون مادر مأمون یک کنیز ایرانی بود، لذا عرب‌ها حاضر نشدند مأمون را سید و سَرور خود بدانند![5]

- دیگر دلیل بر دروغ بودن ادعای باستانگرایانِ کذاب، این است که سادات علوی همواره توسط خلفای بنی‌امیه و بنی‌عباس تحت تعقیب قرار داشتند و لذا سادات، از مدینه (که مرکز اصلیِ آنان بود) به عراق و ایران و مصر مهاجرت می‌کردند و اکثر قریب به اتفاق، به دلیل کرامات و فضائلشان، به ویژه در ایران مورد حمایت و محبت مردم قرار می‌گرفتند. لیکن متأسفانه بسیاری از آنان به دست عُمّال خلافت طی پنج قرن نخست هجری کشته شدند. همین نشان می‌دهد که دستگاه حاکم، ساداتِ علوی را به چشم دشمن نگاه می‌کرد. نه به چشم سید و مولا! و اصولاً اگر سیدها فرزندانِ اعراب متجاوز بودند، و اگر اعراب این فرزندان را «سید» می‌نامیدند، پس چرا آنان را تحت تعقیب و آزار قرار داده و می‌کشتند؟![6] همچنین بین مردم ایران نیز هیچگاه خلفای عرب، محبوبیت نداشتند. اما سادات (سیدها) همواره محبوب بودند. حتی جریان شعوبیه با وجود تفکرات شدید ضدّ عربی، اما هیچگاه ضد اهل بیت و ضد سادات نداشتند.

- دیگر دلیل بر اینکه ادعای باستانگرایان دروغ است، این است که ایران در طول تاریخ، مورد هجمه یونانیان و مغولان و ... هم قرار گرفت. پس باید نسل باقی‌مانده از یونانیان و مغولان را هم محترم و دارای ارج و قرب شمرد؟! می‌‍بینیم که چنین نیست.

پس سیدها از کجا هستند؟ چرا سید نامیده شدند؟!

افرادی که در ایران و برخی دیگر از کشورهای اسلامی، به «سید» مشهورند، از نسل حضرت علی (علیه السلام) و حضرت فاطمه (سلام الله علیها) و اکثراً از فرزندان و نوادگان امام حسن مجتبی و امام موسی کاظم (علیهما السلام) هستند. بیشتر آنان در قرن 3 هجری وارد ایران شدند و برخی نیز پیش از آن. اما اینکه چرا آنان را «سید» نامیدند به علت حدیث نبوی است که پیامبر فرمودند: «الْحَسَنَ وَ الْحُسَيْنَ سَيِّدَا شَبَابِ أَهْلِ الْجَنَّة.[7] حسن و حسین، دو سید (سرور) جوانان اهل بهشتند». از همین روی، فرزندان آنان به دلیل انتساب به ایشان، و نیز به جهت احترام و ارادت، «سید» نامیده شدند.

کلام پایانی

آنچه در تاریخ روشن است اینکه پیامبر اعظم، محمد مصطفی (صلی الله علیه و آله) پسری نداشتند، یا به عبارتی روشن‌تر، پسران ایشان در همان نوزادی از دنیا رفتند. لذا یکی از دشمنان بدطینت و خبیث، به ایشان زخم‌زبان زده و حضرت را اَبتَر (یعنی مقطوع النسل) می‌نامید. آنجا بود که سوره کوثر نازل شد و بشارت داد که ای پیامبر، دشمن تو مقطوع النسل خواهد شد، اما نسل تو روی زمین گسترده شده و نامت بلندآوازه خواهد شد. چنین هم شد. پس طبیعی است که خنّاسان از سر بغض و حسد، سلاله پیامبر را مورد هجمه‌ و توهین قرار دهند. همواره چنین بوده است. این جماعت ناچیز و پَست، باید هم کینه داشته باشند. چه اینکه از کوزه همان برون تراود که در اوست. کسی که همه وجودش را خباثت فراگرفته، باید هم چنین رفتار کند! ما نیز به آنان می‌‌گوییم که اگر می‌توانید دست از این رفتارهای زشت و وحشیانه بردارید. اگر هم نمی‌توانید پس «مُوتُوا بِغَيْظِكُم [آل‌عمران/119] از همین خشم و کینه‌ای که در وجود خود دارد، بمیرید!»

پی‌نوشت:

[1]. شهاب الدین آلوسی، بلوغ الارب، تحقیق محمد بهجة الاثری، قاهره: دارالکتب الحدیثة، 1992، ج 1، ص 140 ؛ ابن ‌حبیب، کتاب المُنَمَّق فی اخبار قریش، حیدرآباد هند: خورشید احمد فارق، ۱۹۶۴، ج 1، ص 173-386
[2]. ابن منظور، لسان العرب‏، بیروت، دار صادر، 1414 هجری قمری، ج 14، ص 44 ؛ ابن دُرَيد جمهرة اللغة، بیروت: دار العلم للملايين‏، 1988، ج 1، ص 248 ؛ على بن اسماعيل ابن سيده، ‏المحكم و المحيط الأعظم‏، بیروت: دار الكتب العلمية، 1421 هجری قمری، ج 10، ص 585؛ نشوان بن سعيد حميرى، شمس العلوم، دمشق، ‏ دار الفكر، 1420، ج 1، ص 325.
[3]. ابوالفرج اصفهانی، الاغانی، بيروت: دار احياء التراث العربي، ج 24، ص 469 ؛ یاقوت حموی، معجم البلدان، تحقيق: فريد عبدالعزيز جندی، بيروت، دارالكتب العلمية، ج 5، ص 432.
[4]. ابن حبيب، كتاب كنی الشعراء و القابهم، تحقيق: محمد صالح سناوی، بيروت: دارالكتب العلميه، ص 57.
[5]. شيخ صدوق، عيون أخبار الرضا، ترجمه حميدرضا مستفيد و على‌‏اكبر غفارى، تهران: نشر صدوق، 1372، ج 2، ص 366‏.
[6]. حکایت زندگانی این سادات و نحوه تعقیب، آزار و کشته شدنِ آنان به دست خلفای وقت را میتوانید در کتاب مقاتل الطالبیین نوشته ابوالفرج اصفهانی بخوانید.
[7]. از منابع شیعه که به این حدیث اشاره کردند: شيخ صدوق، من لا يحضره الفقيه، انتشارات جامعه مدرسين قم، 1413 هجرى قمری، ج 4، ص 179 ؛ ابومنصور احمد بن على طبرسى، الإحتجاج، نشر مرتضى مشهد مقدس، 1403 هجرى قمری، ج 2، ص 413 ؛ شيخ مفيد، الإرشاد، انتشارات كنگره جهانى شيخ مفيد قم، 1413 هجرى قمری، ج 2، ص 27 ؛ علامه حلى حسن بن يوسف، نهج الحق و كشف الصدق، مؤسسه دار الهجرة قم، 1407 هجرى قمری، ص 255 ؛ ابن شهرآشوب مازندرانى، مناقب آل أبی طالب (ع)، مؤسسه انتشارات علامه قم، 1379 هجرى قمری، ج 3، ص 394 ؛ شيخ صدوق، كمال الدين، 2 جلد در يك مجلد، دار الكتب الإسلاميه قم، 1395 هجرى قمری، ج 2 ص 669
همچنین از منابع اهل‌سنت که به این حدیث اشاره کردند: صحیح ابن حبان، بیروت: مؤسسة الرسالة، 1414 هـ ق، ج 15،‌ ص 413 ؛ أبوسعید بصری، معجم ابن الأعرابی، عربستان سعودی: دار ابن الجوزی، 1418 هـ ق، ج 1،‌ ص 218 ؛ أحمد بن شعیب نسائی، السنن الکبرى، بیروت: مؤسسة الرسالة،‌ 1421 هـ ق، ج 7،‌ ص 318 ؛ ابن ماجة قزوینی،‌ سنن ابن ماجه، بیروت: دار إحیاء الکتب العربیة، ج 1، ص 44 ؛ أبوالقاسم طبرانی، المعجم الکبیر، قاهرة: مکتبة ابن تیمیة، ج 3، ص 39 ؛ أبو بکر عتکی، مسند البزار المنشور (البحر الزخار)، مدینه: مکتبة العلوم و الحکم، 1988، ج 3، ص 102 ؛ أحمد بن محمد شیبانی، فضائل الصحابة، بیروت: مؤسسة الرسالة، 1403 هـ ق، ج 2،‌ ص 771 ؛ أبوبکر بن أبی شیبة، الکتاب المصنف فی الأحادیث و الآثار، ریاض: مکتبة الرشد، 1409 هـ ق، ج 6، ص 378 ؛ أبو نعیم أصفهانی، حلیة الأولیاء و طبقات الأصفیاء، مصر: نشر السعادة، 1394 هـ ق، ج 4، ‌ص 140، و...

 

تولیدی

دیدگاه‌ها

به تعبیر فردوسی که هیچ پدردار با اصل و نسبی به مولا علی (ع) توهین نمیکنه... نباشد جز از بی‌پدر دشمنش... که یزدان به آتش بسوزد تنش...

از دید من نباید به کَسانی چون اینان که چنین به فرزندان پیامبر، ناسزا می‌گویند، به چشم تبهکار نگریست * بلکه اینان بیمارانی هستند که به روان‌گسیختگی از نوع Paranoia دچارند که باید درمان شوند ***

برقافله نوع بشر در همه عالم، جز آل علی قافله سالار نباشد. هرگز نرسد عهد الهی به ستمکار، هرکوردلی لایق این کار نباشد (یا علی)

نوشته این صفحه عالی. عالیتر از اون همین شعر "بر قافله نوع بشر..."

شک نکنید که پشت پرده این توهین به سلسله جلیله سادات، افراد حلالزاده ای قرار ندارند

درست مثل دست اندرکاران این سایت

ناشناس دلیل حلالزاده نبودن کسانی که اون شایعه رو پخش کردن، این هست که دروغ گفتن و برای توجیه دروغ خودشون باز هم دروغ گفتن و دروغ پشت دروغ... اما هیچ وقت شجاعت پذیرش حق رو نداشتن. همیشه خواستن با دروغ، حرفهای خودشون رو به کرسی بنشونن! دلیل دروغ بودن ادعاهاشون هم در مقاله اومده مخصوصا بخش اسناد و پی‌نوشت! اما دلیل شما برای حلالزاده نبودن دست اندرکاران این سایت چیه ؟!!!!!! دلیل داری؟ پس بگو! اگه دلیل نداری پس توهین و تهمت و دروغ! دروغ پشت دروغ!! دست اندرکاران این سایت اونقدر شجاعت داشتن که فحش ناموسی که بهشون دادی رو منتشر کردن! ببینم تو شجاعت پذیرش حقیقت رو داری ؟؟؟؟

هرکسی در بازی صهیونیست و وهابیت و انگلیس و آل سعود خبیث در تخریب ایران و اسلام بطور مستقیم و غیر مستقیم بازی کنه حرامزاده است.چه دم از ایران بزنه و اسلام رو خراب کنه و چه دم از اسلام بزنه و ایران رو خراب کنه.دقیقا کاری که این سایت میکنه و به بهانه دفاع از اسلام داره ایران رو تخریب میکنه و در واقع داره با دفاع بد و غیر علمی اسلام رو نابود میکنه.فهممیدی؟

جناب ناشناس (که اسمت رو اینجا نذاشتی! چون اگه اسمت رو میذاشتی دروغگو بودن خودت و ... بودنت ثابت میشد!) خوشحالم که عقب نشینی کردی !!!!! این سایت خاری در چشم تو و امثال تو هست ! تو این سایت بیش از 3000 مقاله مستند در نقد تکفیریها و سعودی‌ها آپلود شده ! همینطور در نقد پان‌ترکیسم و پان‌عربیسم هم مقالات متعدد آپلود شده !!! که تو حاضر نیستی اینها رو ببینی ! هرچند الان که عقب نشینی کردی و دشمنان اسلام رو حرومزاده نامیدی از حرفهای گذشته ت برگشتی و همین برای ما کافی هست!! اما بحث کوروش پرستی! کورشگرایی دقیقا مخلوق صهیونیسم هست برای اینکه بین اقوام ایرانی اختلاف بندازن! دقیقا کورش رو بزرگش کردن که اسلام و ایران رو تحقیر کنن! برو ببین لیدرهای کورش پرستی کجا هستن؟ سردسته‌هاشون از اجنبی نون میخورن ! شبکه های ماهواره‌ایشون از کجا تغذیه میشه؟؟؟؟؟؟؟ صهیونیستها راست راست دارن راه میرن و از پروژه خودشون در تقویت کورشگرایی تو ایران حرف میزنن و دقیقا دارن همین کار رو انجام میدن !!! اما حرومزاده‌ها حاضر نیستن این کثافتکاریهای صهیونیستها رو ببینن !!! به هر حال خوشحالم که عقب نشینی کردی ! هرچند راضی نبودم که به خودت فحش بدی!!!!

شما مثل موذن و قاری قرآن بد صدا هستید که وقتی صداتون در میاد هر کسی گوشش رو میگیره تا صدای بد شما رو نشنود.دست از این رفتارهای خلاف اسلام بردارید.

بهترین کار برای خالی کردن باد یک آدم پرادعا اینه که بهش اجازه داد وارد گود بشه ! حالا من از این ناشناس میخام وارد گود بشه که خیلی ادعای خوش صداییش میشه !!! ناشناس جان!!! یه حرومزاده ای اومده صفت خونوادگیشو به سادات نسبت داده و گفته که سادات محصول تجاوز عربهای مهاجم به زنان ایرانی هستن!! اینو که شنیدی! خوب یه جواب خوب با سند و مدرک بهش بده ببینم چیکاره ای!

هر کس چنین حرفی زده غلط کرده.اما چنین حرف های غلطی نباید باعث بشه شما یا دیگران قوانین جمهوری اسلامی را نادیده بگیرید

سلام. کدام قانون توسط این سایت نادیده گرفته شد؟

توهین و افترا و نشر این توهین ها در قالب کامنت.

هر کسی که به هر بهانه ای به دیگران توهین می کند گناهش گردن خودش است.در رفتار با افراد توهین کننده سیره علوی و ائمه را بررسی کنید.شیعه علی و ائمه باید از ولایت تبعیت کند و نه از شیطان و فحاشان.در ضمن همه سادات هم آدمهای موجه ای نیستند.مثلا سید علی محمد باب در اسلام فتنه ای انداخت که هیچ کافری اینکار را نکرد.آیا سید علی محمد باب سید بود یا نه؟مطمئن باشید یکی از فتنه های حال و آینده صهیونیست و انگلیس و... برنامه ریزی و سواستفاده از همین سید و سادات است.چند سال پیش در خوزستان یک شبکه کلاه برداری بنام سید ها راه افتاد که بعضی از آنها تا 80 میلیون دلار کلاه برداری کرده بودند و مشخص بود عربستان و اسراییل و وهابیت و انگلیس پشت قضیه بودند.پس بهتر است افراد با اعمالشان سنجیده شوند و نه با القاب و حتی عمامه و اینجور حرف ها.

با رفتارهای منافقانه نمیتوان حق و باطل را از هم متمایز کرد. جناب ناشناس، شما دقیقاً نسبت به کسانی که درباره سادات چنان تحلیلی دارند (و آنان را محصول تجاوز اعراب به زنان ایرانی می‌دانند) چه دیدگاهی دارید؟ چرا دیدگاه خود نسبت به آنان را روشن بیان نمی‌کنید؟ رفتار شما مانند رفتار شورای امنیت در زمان دفاع مقدس است. آنان درباره شیوه‌های دفاعی ایران جلسه برگزار و نقد و بررسی می‌کردند. اما نسبت به تهاجمات دشمن سکوت...! لطفا برای اینکه مصداق این رفتارهای خبیثانه نباشید، موضع خود نسبت به دروغگویانی که چنان دروغ‌هایی را گفتند بیان کنید (صریح و بی‌پرده). همچنین اینکه برخی از سادات اشتباهاتی مرتکب می‌شوند نیاز به توضیح ندارد و بلکه امری عادی است. همانطور که خطاها و غلط‌های شما را نمی‌توان به پای اطرافیان شما نوشت. لکن این سبب نمی‌شود که ریشه یک سلسله بالکل زیر سؤال رود. بحث کلاهبرداری خوزستان نیازبه سند دارد که البته جایش در این مقال نیست، وگرنه هرکس میتواند شما را یکی از عوامل آن کلاهبرداری بنامد (خوشتان میآید؟). به هر حال، ما منتظریم که شما دیدگاه خود را بیان کنید: آیا کسانی که اینگونه به سلسله سادات، توهین و فحاشی میکنند را حلال‌زاده می‌دانید یا خیر؟

هر کس چنین حرف زده غلط کرده،در ضمن انسان ها با اعمالشان سنجیده میشوند.

اگر کسی واقعا کوروش را دوست داشته باشد باید مانند کوروش رفتار کند و همه را دوست داشته باشد و به همه احترام بگذارد.وگرنه در زمین صهیونیست ها بازی میکند

ناشناس (1395/11/29 - 21:12 ) به نظر تو کسانی که شایعات توهین آمیز اون هم از بدترین و زشت ترین دروغها رو منتشر میکنن و بر کار زشتشون اصرار میکنن انسانهای حلالزاده ای هستن ؟ به سؤالم جواب بده. جواب ندادنت به معنی ضعف هست. پس جواب بده

خانم فلاحتی مطمئن باش که یا از جواب دادن فرار میکنه یا بهتون فحش میده. ای کاش ازش سؤال نمیکردین.

آقای کاشانی دقیقاً زدید به هدف !!!

می‌بینم که ناشناس (1395/11/29 - 21:12 ) کورش پرست (آشغال پرست) به سؤالم جواب نداد. لابد سواد جواب دادن نداشت. باز هم فرصت میدم. آیا شما حرامزاده بودن کسانی که اون دروغها رو درباره سیدها گفتن رو قبول دارید؟

واقعاً متأسفم برای امثال این ناشناس لجباز. کسی که لجبازی کنه باید هم تحقیر بشه.

اولا اونای که این تهمت رو به سادات میزنن خودشون مشکل دارن. این داستان حرومزادگی داستان زندگی خودشون هست. ثانیاً مقالات سایتتون خیلی خوبه ولی چرا کلیدواژه خوب نمیدید؟ مثلا این کلیدواژه ها رو بزنید تو سایتتون سرچ که میکنن مقالات شما هم بیاد بالا: آیا سیدها حرامزاده هستند؟, آیا سیدها محصول تجاوز عرب‌ها‌ به زنان ایرانی هستند؟, واژه سید از کجا آمده است؟, سید ها, سادات, سید یعنی چه؟, سیادات حرامزاده نیستند, نسل مبارک,

کافر همه را به کیش خود پندارد...چون آتش پرستان و فرزندان ارداویراف‌ خودشون حاصل تجاوز پدران به دخترانشون و برادران به خواهرانشون هستند این صفت رو به دیگران نسبت میدن . نه خیر شما محصول تجاوز هستین

هيچ انساني بر ديگري برتري ندارد جز به تقوا و انسانيت . بايد واژه سيد حذف شود چون به نوعي نژادپرستي و خود برتربيني را شامل ميشود ....

اگر چنین است پس واژه ایران و ایرانی را هم باید حذف شود. چون بسیاری هستند که خود را به دلیل خون آریایی یا ملیت ایرانی از بقیه برتر می‌دانند. ثانیاً سیادت هیچ مقامی نیست. تنها یک نشانه است. سود دنیوی هم ندارد. چون برای مثال، یک سید هرچند فقیر هم باشد حق استفاده از زکات غیرسادات را ندارد. لکن غیرسادات چنین محدودیتی ندارند.

حاج سعيد طويي هم سيد اولاد پيامبر بود؟ مگه حضرت علي فرزند حضرت محمد بود كه نسلش نامدار او باشند؟ فاطمه كه همسر او بود گفتين سيد ها از عربستان مهاجرت كردند به ايران، دقيقا كدام سيد، امام ها كه همه در آنجا بودند زنان جنگ زده ايراني كه ايات قران كريم غنايم مسلمانان و سيدين بود و به عربستان بردند چه شده اند چرا در جاهاي سخت و دور از دسترس اعراب مثل شمال و... سيد كم داريم؟ اصلا اگر هم درست باشد چه خصوصيتي وجود دارد كه ما مرده پرستان از طاعت خدا به سيدي مي رسيم؟ مگر همه انسانها از ادم و حوا نبودند؟ همه و همه الان چه ربطي بين ادميان و خرافه پرستان و تقليدگران و به ظاهر خدا پرستان شيطان پرست وجود دارد؟

سلام بر شما، نخست تشکر می‌کنم بابت حضورتان در این تارنما، امیدوارم سربلند باشید. اما لعد... بیان چند نکته را لازم دیدم: 1. سؤال نخست من این است که این حرف‌هایی که نوشتید از صمیم قلب بود؟ یعنی باور قلبی شما چنین است؟ چون در پس‌زمینه فرمایش‌های شما این به ذهنم رسید که از لج نویسنده این مطلب، و برای مسائلی چون «رو کم‌کنی» و ... این‌ها را نوشتید. امیدوارم همه ما به درجه‌ای برسیم که قوه غضبیه (خشم) دست ما را وادار به نوشتن چیزی نکند. بلکه دست خود را در اختیار دل و عقل قرار دهیم. 2. سادات -چه آنها که خوب هستند و چه آنها که شاید خوب نباشند- طبق قاعده از نسل حضرت فاطمه (س) هستند. از این طریق نسلشان به حضرت رسول اکرم (ص) می‌رسد.

ادامه از قبل... 3. در شمال کشور، از قضا تعداد سادات بسیار بسیار بیشتر از دیگر نقاط است. برخی از روستاهای شمال، 100 درصد جمعیتشان سادات هستند. اگر به شما رفته باشید، در شهرها و روستاها جمعیت سادات (سیدها) بسیار است. حتی در قرن 2-3 هجری، سادات زیدی (که از نسل زید پسر امام سجاد) و نیز سادات حسنی (از نسل امام حسن) در شمال ایران حکومت داشتند (که به علویون مازندران مشهور بودند). آن قدر جمعیتشان زیاد بوده و هست که حکومت هم در دست داشتند. 4. حضور سادات، نماد و عَلَم همان خیر کثیری است که قرآن بشارت داده است. هر چند برخی از سادات ممکن است افراد خوبی نباشند. ولی اگر دقت کنید امروز در خاورمیانه هر جا علیه ظلم و ستم، علیه تکفیری‌ها، علیه امریکا و علیه اسرائیل، قیامی هست سادات هم آنجا حضور دارند. از هند و پاکستان گرفته تا ایران و عراق و لبنان و یمن و ...

بسمه تعالي سلام وقتي دشمن نمي فهمه دوغ و دوشان براش فرقي نميكنه انگار يس به گوش خربخوني بهتره درخريت خودبماند

من باید ب یکی ک این سوال وازم پرسیده جواب بدم،این جواب برا من ک دنبال حقیقتم قانع کنندست برا ادمهای مریض قانع کننده نیست.یه جواب محکم تر بدید که دهن طرف وبشه محکم بست.ممنونم

سلام. تلاش ما این هست که بحث منطقی کنیم. وگرنه کسی که بیماری روانی دارد را طور دیگری باید درمان کرد. ابتدا با مسئله «ازدواج با محارم» در فرهنگ باستانی به او حمله کنید: 80 سند در اثباتِ همبستری با محارم در آیین زرتشتی [http://www.adyannet.com/fa/book/25068] و منتظر بمانید تا زمان اسلحه فرا برسد. آن وقت به هیچ کدام از این بیماران روانی رحم نخواهد شد.

هنوز تعریف درست و حسابی از "سید" بودن اتخاذ نشدِ. سایتِ حوزه علمیه میگه حضرت علی سید بودِ چون جدشون "هاشم" بودِ. یعنی ابوطالب،عباس و حمزه و عبدالل(پدر پیامبر) هم "سید" میشوند چون "هاشم" جدِ اونها هم بودِ. بعد اینجا میگه چون پیامبر گفته "حسن و حسین "سید" جوانان"!!!. این دیگه چیِ؟! خُب گفتِ "سید" جوانان!!چه ربطی دارِ. هنوز تعریف درست و حسابی وجود ندارد بعد این خانوادههای سید هم دلشون رو به شجره نامه های بی سندشون خوش کردند.!

تعریف سید واضح است. سید در معنی لغوی به معنی «آقا» است. در معنی اصطلاحی عام، سید به ابنای هاشم جد اعلای پیامبر اطلاق می‌شود. که به آنان سادات هاشمی گفته می‌شود. معنی خاص آن نیز فرزندان امام حسن بن علی و امام حسین بن علی هستند. سادات حسنی و سادات حسینی... (سادات موسوی و رضوی و ... همگی زیر مجموعه سادات حسینی هستند). اما شجره‌نامه، قضاوت شما کلی و بی‌اساس است. شاید امروزه به خاطر گسترش خاندان‌ها شجره‌نامه معنی قدیمش را از دست داده ولی خاندان‌های اصلی سادات همگی در تاریخ ثبت هستند. هم در منابع شیعه و هم در منابعه اهل سنت و حتی منابع بازمانده از امویان. برای نمونن به کتاب مقاتل الطالبیین مراجعه کنید.

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.