پیامبر ایران باستان کیست؟

  • 1395/04/30 - 13:10
آیا زرتشت مورد ادعای جامعه زرتشتی است؟ یا بر طبق نظر بعضی اندیشمندان غربی و روایات دینی ما زرتشت پیامبر نبوده است و ادعای نبوت داشته است. بلکه طبق روایات اهل بیت داماسپ نام داشته است؟ پس ما وجود پیامبر را برای ایران باستان پذیرا هستیم اما در فرد (پیامبر) مورد نظر با زرتشتیان اختلاف داریم.

پايگاه جامع فرق، اديان و مذاهب_ در اینکه ایرانیانِ باستان خود پیامبری داشتند جای هیچ تردیدی نیست. خدای رحمان و رحیم هیچ گاه بندگان خود را بدون نبی و رسول (انذار و بشارت دهنده) رها نکرده است.[1] اگر غیر از این باشد؛ دیگر الله نیست[2]. خداوند در هر زمان و مکانی متناسب با مردمان هر عصر، دفترچه راهنما[3] و فرستاده ای از جنس بشرفرستاد تا راه صحیح را در کنار هدایت باطنی فراموش نکنند.[4] چون انسان با کفران نعمات الهی و شکرنکردن در برابر آنها کارش به هلاکت و خسران منجر می شود و با این اعمالش به خود ستم می کند.[5] از سوی دیگر بر طبق شواهد فقهی و روایی ما مجوس اهل کتاب محسوب می شوند.[6] بازماندگان مجوس که امروزه زرتشتیان ایران نامیده می شوند بازماندگان همان مجوسیان صدر اسلام هستند. بر طبق نظر مراجع دینی و قانون اساسی کشور جمهوری اسلامی در شمار اهل کتاب قرار دارند[7]. باید انصاف داد که مردمان آرامی هستند. سوال اساسی در این بین وجود دارد؛ پیامبر ایران باستان کیست؟ کمی روشن تر بگوییم نام پیامبر مجوس چیست؟ آیا زرتشت مورد ادعای جامعه زرتشتی است؟ یا بر طبق نظر بعضی اندیشمندان غربی[8] و روایات دینی ما زرتشت پیامبر نبوده است و ادعای نبوت داشته است.[9] بلکه طبق روایات اهل بیت داماسپ نام داشته است؟[10] پس ما وجود پیامبر را برای ایران باستان پذیرا هستیم اما در فرد (پیامبر) مورد نظر با زرتشتیان اختلاف داریم.

پی‌نوشت:

[1]. سوره فاطر، آیه 24، «إِنّا أَرسَلناكَ بِالحَقِّ بَشيرًا وَنَذيرًا ۚ وَإِن مِن أُمَّةٍ إِلّا خَلا فيها نَذيرٌ؛ ما تو را بحق برای بشارت و انذار فرستادیم؛ و هر امّتی در گذشته انذارکننده‌ای داشته است.».
[2]. سوره آل عمرآن، آیه182، «ذلِکَ بِما قَدَّمَتْ أَیْدیکُمْ وَ أَنَّ اللَّهَ لَیْسَ بِظَلاَّمٍ لِلْعَبید؛ این [عقوبت‏] به خاطر کار و کردار پیشین شما است، [و گرنه‏] خداوند هرگز نسبت به بندگان [خود] بیدادگر نیست.»(یعنی به عدالت رفتار می کند).
[3]. سوره نحل، آیه44. «بالبينات و الزبر و انزلنا اليک الذکر لتبين للناس ما نزل اليهم و لعلهم يتفکرون».
[4]. «يَا هِشَامُ إِنَّ لِلَّهِ عَلَى النَّاسِ حُجَّتَيْنِ حُجَّةً ظَاهِرَةً وَ حُجَّةً بَاطِنَةً فَأَمَّا الظَّاهِرَةُ فَالرُّسُلُ وَ الْأَنْبِيَاءُ وَ الْأَئِمَّةُ ع وَ أَمَّا الْبَاطِنَةُ فَالْعُقُول‌» الکافی، ج1، ص16.
[5]. سوره ابراهیم، آیه34. «و اتاکم من کل ماسالتموه و ان تعدوا نعمت الله لا تحصوها ان الانسان لظلوم کفار».
[6]. سوره حج، آیه 17. «ان الذین امنوا و الذین هادوا و الصابئین والنصاری والمجوس والذین اشرکوآ ان الله یفصل بینهم یوم القیمه ان الله علی کل شی ء شهید».
[7]. قانون اساسی جمهوری اسلامی ايران، اصل 13
[8]. دین های ایران باستان، نیبرگ، ترجمه سیف الدین نجم آبادی، ص 25.
[9]. بحارالانوار، ج 10 ، ص 179.
[10]. التهذیب، ج6، ص 175.

تولیدی

دیدگاه‌ها

1-اینکه در سخنان پیشوایان شما زرتشت پیامبر نامیده نشده که نشد دستک(سند )!!!!سخن باید گواهمند باشه مهتران شما بر چه پایه ای چنین گفته اند؟؟؟(دستک که میدونی چیه؟؟؟) 2- داماسپ یا جاماسب داماد زرتشت و جانشین او بود و کسی که بود دنبال کننده دین او بود . پس با این گفتار ساده برآیند اینست که زرتشت پیامبر و داماسپ جانشین او بود.

دوست عزیز زرتشتی. با عرض سلام خدمت هموطن عزیزم. این که پیامبری وجود داشته قطعی است. این که اسم او چه بوده مهم نیست. هر چه باشد او به پیامبر بعدی مردم را راهنمایی کرده است و نگفته که خداوند کتاب او را آخرین کتاب اسمانی و تغییر ناپذیر قرار داده است.

پس کو اسمش چیه؟ چطوره که عربا ها دارند ولی ما نداریم چطوره که از پیامبر های ما هیچ اسمی نیومده چرا در حال حاضر پیامبری نداریم؟ ما چرا نباید کتاب آسمانی داشته باشیم؟؟

1- دستک جان ! علاوه بر پيشوايان نويسنده، انديشمندان غربی بسياری هم گفتن كه زرتشت جادوگر و شمنيست و ... بوده ! پس حرف رو قيچی نكنيد. 2- شما بر چه پايه ای ميگيد كه زرتشت پيامبر بوده ؟ 3 - آيا هيچ جاماسبی قبل از زرتشت نبود ؟ ايا ممكن هست كه اين جاماسب داماد زرتشت متفاوت با جاماسب نبی مجوسيان قبل از زرتشت بوده باشد ؟ 4 - اين نوشتار به تبيين ديدگاه مسلمين درباره شخصيت زرتشت پرداخته (متن رو بخونيد) و برخی جزئيات را از زبان غربی ها بيان كرده و منابع اسلامی برای مخاطب مسلمان ميتواند قابل قبول باشد

پرسش را با پرسش پاسخ نمیدهند// شما گفتیکه مهتران شما گفته اند زرتشت پیامبر نبوده است ، بر چه پایه و دستکی چنین سخنی زده اند پاسخ دهید و نگریزید

اقای امير شكيبايی ! اين كامبيز كه الان داره لفظ قلم صحبت كنه همونيه كه با يه اسم ديگه مياد فحش ناموسی ميده ولی از سر حقه بازی و دروغگويیش با اسم كامبيز مياد حرفهای قشنگ ميزنه !!!! همه اون فحش های ناموسی كه دادی حرفهایی كه باباب به مادرت ميزده و تو هم در محيط خونه از اين چيزها ياد گرفتی ! حالا نقد حرفهای كامبيز لفظ قلم !!!!!!! تو كه ادعا داری زرتشت پيامبر بود بايد دليل بياری ! نه من كه بهش ايمان ندارم ! وگرنه هر كسی ميتونه راه بره ادعای پيامبری كنه... مدعی بايد دليل بياره وگرنه حرفش دروغ هست! تازه اگه دليل بياری كه زرتشت پيامبر بوده اون وقت تازه بايد جواب دادی كه چرا اين شخص هيچ اعتقادی به توحيد ذاتی و توحيد صفاتی و توحيد افعالی و...نداشته ! ‌

شما بگو ببینم نخستین تیره یکتا پرست جهان کیا بودند و دینشان چه بود؟

شما آدمهای پستی هستید.چرا پرتو نور را مانند نماد همجنسگراها کردید؟معلوم است که آبشخور فکری شماها توده ای ها و تجزیه طلب ها هستند.

نامی خدا شفات بده

تو منطقه ی شما اگه نور از شیشه های رنگی رد بشه چطور میشه؟ فکرتو خرابه که هر چیزی رو به هر چیزی ربط میدی نه؟

forum.hammihan.com/thread221073.html دین میتراییزم،مجوس، جاماسب [پیامبر] (؟)

با سلام . در اینکه ما ایرانی ها پیامبری داشتیم و کتاب خدایی شکی نیست. و چیزی که باعث تردید است کتاب است نه خود پیامبر. چون هر پیامبری امده طبق اموزه های الهی و وحی بوده ولی چون همه کتب انسانی تحریف شده به جز قران. که کامل ترین انهاست. دیگر کتب و اجازه ها دچار تحریف و دست کاری شدند... پس میتوان کتاب اوستا را نیز جزو این کتب دانست که دچار تحریف شده. و شاید کتابی بوده که مایه هدایت ایرانی ها بوده چون ایرانی ها از قدیم الایام یکتا پرست و حق جو بودند و نور اسلام نوری بود که از دین قبلی ایران تابان تر بود که باعث جذب ایرانی ها شد. ..در برخورد با کتب گذشتگان زود قضاوت نکنیم. وسلام

من به مسیح ایمان اوردم،،وکتاب مقدس خوندم،،،منظورتون ،،حمله 1400ساله اعراب به ایرانه،،،باتجاوزبه ایران،،دین جهلمودروغوشیطانی به ایرانیان اصیل تحمیل شد،،،ای دوست،،بروکتاب مقدس بخون،،توقران نوشته به نام من قتلکنین،،،قران تاحالااصلاخوندی،،به فارسی،،امان از نادانی،،،برین بخونین،،انجیل،،کتاب مقدس،،،ایرانیان درکتاب مقدس کتابش هست

ما مسلمانان هم به مسیح ایمان داریم. ما به او به عنوان یک پیامبر الهی که مانند همه پیامبران، معصوم و پاک بود ایمان داریم. اما مسیحیت تحریف شده و آلوده، مسیح را پسر خدا و دارای ذات الهی میداند. در حالیکه 2000 سال است که مسیحیت نتوانسته تثلیث که یک آموزه ضد عقلی است را توجیه کند. اما پیرامون کامنت شما: 1. اگر حمله بد هست، پس چرا خدای مسیحیت آن همه فرمان حمله و قتل و غارت داده است؟ داستان مُلکِ باشان را خوانده ای؟ داستان فتوحات یوشع را خوانده ای که خدای مسیحیت دستور داد زنان و مردان و کودکان و حتی حیوانات را نابود کنند؟ 2. اینکه میگویید دین اسلام به ایرانیان تحمیل شد، بدترین فحش به ایرانیان است. یعنی از دید شما ایرانیان آنقدر نفهم و نادان و کودن بودند که با شمشیر دین خود را عوض کنند؟! ایرانی که بزرگترین قدرت نظامی آن دوره بود در مقابل 30 هزار عرب که نه اسلحه درستی داشتند و نه از ارتش منظم، شکست خوردند و دینشان به زور عوض شد؟! اگر ایرانیان به زور شمشیر مسلمان شدند پس چرا بزرگترین مبلغین و مبشرین اسلام، از میان ایرانیان برخاستند؟ اسلام در اندونزی و مالزی و ترکستان چین تا ماوراء النهر و هند و... به دست ایرانیان ترویج شد. آیا با شمشیر میتوان عشق و محبت ایجاد کرد!؟ 3. در قرآن هم نوشته محبت کنید. هم نوشته بکشید. در کتاب مقدس مسیحیت هم همین را نوشته. شما نخواندید. اگر مایل باشید و بخواهید، آیاتش را برای شما میفرستم. 4. آباء کلیسایی که مسیحیان از آنان به عنوان افراد مقدس یاد میکنند، ایرانیان را قومی وحشی و بی ریشه خوانده اند. شما چگونه از احترام مسیحیت به ایران سخن میگویید؟

قرآن به فارسی که دلیل نیست برو معجزه قرآن درباره وجود آهن در کره زمین رو بخون اون که با ترجمه قرآن بدست نیومده با کلمات عربی بدست اومده اصلا ترجمه فقط ۱ درصد درسته زبان عربی اصلا معجزه است باید یک ذره هم عربی بلد باشی از روی ترجمه قضاوت نکن سوره حدید انا انزلنا الحدید ..... تنزیل یعنی نزول تدریجی انزل یعنی نزول یهویی یعنی ما در یک آن آهن رو بزمین نازل کردیم دیدگاه علم منظومه شمسی از گاز خورشیدی به وجود اومده پس چرا عنصر آهن انقدر زیاده ؟؟؟ چون یک شهاب سنگ که از جنس عنصر آهن به آمد و برای همین آهن در زمین زیاد شد شهاب سنگ یهو یی اومد و این است معجزه قرآن یعنی کلمه انزلنا پس ترجمه فارسی شرط نیست چون ما تنزیل و انزال رو یک کلمه معنی می کنیم

در اینکه ایرانی ها پیامبری داشتند شکی نیست؛ اما دینی ایرانی های امروز که دچار انحرافات و جعل های بیشماری شده است را در مقابل اسلام قرار می دهند! آیینی که امروزه خود دچار حیرت است که چه کند.

من به عنوان یک ایرانی از ایرانی بودنم خجالت میکشم!!!قبول کنیم که ایرانیان در زمان کوروش زرتشت بودند و با خواهر مادران خود ازدواج میکردند،پیامبر آنان را به دین شریف اسلام دعوت کرد ولی آنان نپذيرفتن و نامه پیامبر را پاره کردند،و پیامبر آنان را مجوس نامید،بااین همه باز ادعا داریم که کوروش در زمان خود بسیار پاک بود پس اعراب حق دارند به ما کینه شتری میگویند

ببخشید .ایرانی شیعه هستم .بالاخره پیامبر من کیه؟لطفا

خوب بود خوشم آمد

من انسان هستم و در کشور ایران بدنیا امدام و در گیلان پا گرفته و زندگی انسانی را اموختم و دهها انسان و دین و نژاد و دیده و تحقیق کردم که چی هستم از کجا امدام و چه کار میکنم و کجا باید برم و مهم تر چگونه زندگی کنم که همین انسان باقی بمانم ، در قدیم دور برای هر زبان یک راهنما فرستاده شده چون علم ترجمه نبود و نوع جغرافیا و شرایط اب هوا خیلی در تفکر و زندگی همه جهانیان دخیل بود پس هیچ دینی از دین دیگر برتر و کمتر نیست چون خداوند بین بند اش فرق نمیگذارد یا به یکی یا گروی دین یا راهنمای نصفه بدهد و هزترسال بعد بگوید این نصفه بعدی دین و راهنمای من به شما ست ، همه وطن عزیز این ها فقط فکر و ذهن ادمهای خودخواه و کج فهم هست که برای قدرت و لذت دنیا تبلیغ ان خوب تر و ان کامل تر و جنس و حرف من حجت و خدا گونه هست ، فقط تبلیغ برای برده گرفتن انسان بیشتر از راه اگاهی ندادن درست و انسانی ؛ پس کدام دین برتر و کامل تر هست زاده ذهن انسان جاه طلب و زورگو هست که جای خدا مینشیندو میگوید این کتاب و کلام حرف خدا هست و باید شما انسانها بپزیرید چون من با خدا دوست تر و راحت تر هستم و حرف دل اش و کامل اش را فقط به من گفته و من به شما بگویم و باید بپزیرید، البته در این گفته گو نمی توان همه چند هزارسال گفت؛ و در اخر به ان هموطن که ایرانیان با خواهر و دختر خود ازدواج میکردند اگر در گروه و طایف شما چه در قدیم و چه در حاضر این رفتار سادیسمی را داشته اند نباید به همه ایرانیان نسبت داد چون کسانی که در ایران بخصوص الان زندگی میکنند ایرانی اصل نیستند و از نژاد و فرق دیگر و اداب رسم سرزمین خودشان را که این گونه بودن و مهاجرت کردند امدند ایران متوجه شدن چه رسم غیرانسانی داشتن و از خجالت که دیگر متوجه جعل انها نشوند به ایران و ایرانی نسبت داده اند خدا را شکر هیچ غیر ایرانی نه دیده نه باور دارد که ما ایرانیان این گونه بودیم هیچ کتابی و تاریخی مکتوب نیست و فقط حرف سینه به سینه هست که این گروه برای بد نام کردن اایران تبلیغ میکنند، امیدوارم همه ما انسانها دنبال چرا و چگونه انسان زیستن باشیم و فقط و فقط انسانیت را ترویج کنیم و مهر برای همه دنیا بخواهیم ، به امید خلق همه.

پاسخ به جناب رامین: ابتدا مانند پیرمردهای دانا و باتجربه، ژست اصلاحگری و آشتی دادن دیگران به خود میگیرید و میگویید همه ادیان خوب هستند ولی بر همدیگر برتری ندارند و نباید تعصب داشت و از این جور حرفها. بعد در ادامه، ناگهان نقاب از چهره تان می‌افتد و متعصبانه واقعیتهای تاریخی را انکار میکنید. درباره ازدواج با محارم در میان زرتشتیان، ببینید منابع یونانی این را گفتند. منابع رومی، منابع سریانی، چینی، هندی، آرامی و... همه این را گفتند که زرتشتیان با خواهر و مادر و دختر تنی خود همبستر می‌شدند. تا اینجای کار شاید شما حق داشته باشید از قبول این واقعیت شانه خالی کنید چون دیگران گفتند و ممکن است تهمت باشد. اما در منابع خود زرتشتیان ده ها سند هست که اینها با خواهر و مادر و دختر خودشان همبستر می‌شدند. اینجا دیگر نمیشود این واقعیت را قبول نکرد. 1000 نفر دیدند که X یک نفر را با ضربات چاقو کشت. خود X هم وسط خیابان فریاد میزند میگوید من او را کشتم. در دادگاه هم میگوید بله من او را کشتم! آن وقت شما میفرمایید نه خیر. X قاتل نیست! متعصب نباشید. 80 سند ارائه شده که بخش زیادی از این اسناد از منابع خود زرتشتیان است که همبستری با محارم داشتند و با افتخار هم در این باره می‌نوشتند. اسناد را ببینید: https://www.adyannet.com/fa/book/25068

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.