مباهله در دین زرتشتی؛ دعوت از باستانگرايان به مباهله

  • 1397/06/14 - 01:23
دعوت كفار و مشركين به اسلام، مراتب و مراحلی دارد و در اين ميان، مباهله در اسلام جايگاهی مطمئن دارد، و به تجربه ثابت گشته كه حق را از باطل متمايز كرده و حقيقت را روشن می‌كند. در تاريخ ايران باستان نيز موارد متعددی از مباهله را سراغ داريم. اكنون باستانگرايانِ ضدّ اسلام را به مباهله فرامی‌خوانيم تا حق آشكار شود.

پايگاه جامع فرق، اديان و مذاهب_ در قرآن آمده است كه پيامبر، مسيحيان نجران را به اسلام دعوت کرد. با اینکه حجت بر آنان تمام شده بود، اما لج‌بازی کرده و از پذیرش اسلام سر باز زدند. پس پیامبر ایشان را به مباهله دعوت كردند: «فَمَنْ حَاجَّكَ فيهِ مِنْ بَعْدِ ما جاءَكَ مِنَ الْعِلْمِ فَقُلْ تَعالَوْا نَدْعُ أَبْناءَنا وَ أَبْناءَكُمْ وَ نِساءَنا وَ نِساءَكُمْ وَ أَنْفُسَنا وَ أَنْفُسَكُمْ ثُمَّ نَبْتَهِلْ فَنَجْعَلْ لَعْنَتَ اللَّهِ عَلَى الْكاذِبينَ .[آل عمران/61] پس هر كه در اين [باره‏] پس از دانشى كه تو را [حاصل‏] آمده، با تو محاجه كند، بگو: «بياييد پسرانمان و پسرانتان، و زنانمان و زنانتان، و ما جان‌های خود (عزيزانمان) و شما نيز عزيزانِ خود را فرا خوانيم، سپس مباهله كنيم، و لعنت خدا را بر دروغگويان قرار دهيم.» كه پس از اين دعوت، مسيحيان نجران با جمع كثيری از مردان و زنان و اشراف خود آمدند، ولى پيامبر، علی، فاطمه و حسنين (عليهم السلام) را (عزيزترين كَسانِ خود را) با خود آوردند. مسيحيان نجران با ديدن اين صحنه (و بنا بر آنچه پيشگويانشان گفته بودند) از مباهله صرف نظر كردند. و خود می‌دانستند اگر به مباهله می‌آمدند، يقيناً عذاب برآنان نازل می‌شد. همچنین موارد متعددی از اهل بيت وارد شده است كه به شيعيان امر نمودند،‌ در مقابل لجاجت‌های دشمنان، (با شرايطی كه دارد) مباهله كنيد.[1] طبق تعالیم اسلام، مباهله از اين قرار است كه پس از موعظه و دعوت به اسلام، اگر طرفِ مقابل، مُجاب نشود و همچنان راه لجاجت را در پيش گيرد، طرفين می‌توانند ملاعنه كنند (يكديگر را لعن كنند كه شخص دروغگو هر چه زودتر به عذاب سخت يا مرگ با ذلت دچار شود)، و اين در فقه اسلام، مباهله ناميده می‌شود.

مباهله در فرهنگ ايرانی

در تاريخ ايران باستان نيز موارد متعددی از مباهله را سراغ داريم. برای مثال، بنا به ادعای موبدان زرتشتی، اوستا در عصر ساسانی، با همين روش تأييد و اثبات شد! توضيح اينكه در آن دوره نسخه‌های مختلفی از اوستا توسط موبدان ارائه می‌شد. پس از اينكه شاهپور دوم ساسانی، دستور گردآوری اوستا را صادر كرد، مجمعی به رياست آذرباد مهرسپندان تشكيل شد و اوستا را در 21 بخش تأليف كردند. سپس برای اينكه حقانيت آن را اثبات كند (طبق مدعای زرتشتيان)، حاضر شد فلز گداخته بر روی سينه‌اش بريزند (اصطلاحاً وَرِ آتش)، تا اگر دروغ می‌گويد كشته شود! اما زنده ماند و لذا حقانيت اوستا ثابت شد.[1] (هرچند می‌دانيم كه اين داستان‌ها دروغ است و در حقيقت اوستا در عصر ساسانی با شمشير شاهان و فريبكاری موبدان تصويب شد). همچنين در تاريخ ايران باستان، موارد بسيارى ديگر نيز سراغ داريم، كه براى روشن شدن حقانيت، به افرادى آب گوگرد دار مى‌خوراندند، تا اگر دروغگو است، بميرد و اگر راستگو است، زنده بماند و مواردى مشابه اين.[3]
اكنون آن دسته از باستانگرايانِ ضدّ اسلام را به مباهله فرامی‌خوانم. كه هر كس به شيوه خود مباهله كند، تا حق آشكار شود. اگر باستانگرايان توان مباهله به شيوه ايران باستان را ندارند، به آنان اين فرصت را مى‌دهيم كه به شيوه اسلامى، مباهله كنند. تا دروغگو از راستگو روشن شود.

پى‌‌نوشت:

[1]. شيخ حر عاملى، وسائل الشيعة، قم: مؤسسه آل البيت عليهم‏السلام، 1409 هجرى قمرى، ج 7، ابواب الدعاء، باب 56، ص 134-136
[2]. آرتور كرستين سن، ايران در زمان ساسانيان‏، ترجمه رشيد ياسمى‏، تهران: نشر دنياى كتاب، 1368، ص 207
[3]. مرى بويس، زرتشتيان آداب و باورهاى دينى آن‌ها، تهران: انتشارات ققنوس، 1391، ص 53-149-215؛ آرتور كرستين سن، همان، ص 409-410 ؛ موبد جهانگير اوشيدرى، دانشنامه مزديسنا، تهران: نشر مركز، 1389، ص 466

تولیدی

دیدگاه‌ها

من ضد اسلام نیستم اما برای دفاع از هویت ایرانیم وتاریخ کشورم به خصوص تاریخ باستان آماده ام

اكنون باستانگرايانِ ضدّ اسلام را به مباهله فرامی‌خوانم. با شما نبودن که

اگر منظورتون از تاریخ ایران باستان، پادشاهان باشه، بهتر است زیاد آماده نباشید... هویت ایرانی را مردم ایجاد کرده اند که زیر سلطه پادشاهان بوده اند و تاریخ به آنها کمترین اهمیت را داده است...

کانال تاریخ حقیقی ایران (نقد زرتشت و باستانگرایی) در تلگرام، مربوط به تیمِ ادیان‌‌نت: @n_bastan

ما ایرانی مسلمان و مسلمان ایرانی هستیم ایران باستان که جزو تاریخ ماست هم تمدن و خوبیهایی داشته و هم اشتباهاتی کسانی که تلاش می کنند تاریخ ایران باستان رو بهشت موعود نشون بدن یا عده ای که میخوان به لجن بکشند هر دو در اشتباهند اعتدال و حقیقت جویی راه درسته

من به عنوان یک باستانگرا برای مباهله اماده ام هر چند میدونم شما هیچگاه حاضر به مباهله و مناظره رو در رو با ما ایرانی ها نیستید ولی اگر خواستید من شماره تلفن یا ایمیل خودم رو اینجا میگذارم.

شهريار جان ! شما اومدی 10 تا نظر دادی 10 بار اسمت رو عوض كردی ! بزدل نباش عزيز ! ميخای به شيوه ايران باستانی مباهله كنی ؟ يا به شيوه اسلامی ؟!‌ جواب بده !

سلام اقای شکیبا به خدا قسم من اسمم رو عوض نکردم در ضمن استفاده از واژه بزدل بیشتر به ادبیات شارلاتانیسم شبیه میباشد تا گفت و گویی مسالمت امیز و محترمانه.

جناب شهريار اين را به كسی بگوييد كه دسترسی به ip شما ندارد * شارلاتانيزم شما همواره پاسخ مثبت نميدهد *** به پرسش جناب شكيبا پاسخی نمی‌دهيد؟ ***

پاسخ به اقای شکیبا این است که شیوه اسلامی برای مباهله همانا انگشت را قطع کردن:انفال ایه 12 و گردن زدن:محمد ایه 4 و قطع دست و پا به خلاف :مائده ایه 33 میباشد که داعش انرا به اجرا در میاورد تا جهانیان از شیوه اسلامی مباهله اگاهی یابندو روش بهتر همانا خردگرایی و عقلانیت است که زرتشت در گاتها به خوبی به ان اشاره کرده است.با تشکر

مشکل امثال شهریار فقط کم‌سوادی و بی سوادی نیست. بلکه کم‌عقلی و شغال صفت بودن هم هست. گفتم کم سواد هستن چون هنوز معنی مباهله رو نمیدونه (ایراد هم نداره. کسی که نمیدونه باید مطالعه کنه ولی کسی که با وجود ناآگاهی میخاد نظر خودش رو به دیگران تحمیل کنه هم کم سواد هست و هم کم عقل). کم عقل هستن چون هنوز نمیدونن چی رو به چی ربط بدن. قطع دست در قرآن مخصوص دزد هست . نه مباهله. قطع دست و پا مخصوص محارب هست یعنی کسی که علیه بی گناهان اسلحه میکشه و این رو باید اعدام کرد. گردن زدن مخصوص کفار حربی هست (همانطور که در سوره ممتحنه آیه 8-9 توضیح داده شده) و همه این احکام کاملا عقلانی و برای دفاع از شرف و کرامت هست و همه کسانی که به این احکام ایراد میگیرن اگر خودشون در اون موقعیت باشن همه این کارها رو انجام میدن بلکه شدیدترش رو انجام میدن (مگر اینکه بی شرف و بی غیرت و بزدل باشن). اما اینکه گفتم امثال شهریار شغال صفت هستن چون شجاعت قضاوت منصفانه رو ندارن . ادامه داره. کامنت بعدی

ادامه از قبل... ضعف مطالعات تاریخی شهریار از این جا روشن میشه که کلا قضیه آذرباد مهراسپندان و مباهله اون رو ندید گرفتی و خودت رو زدی به اون راه. و این هم نشونه کم عقلی تو هست و هم نشونه بزدلی تو که حاضر نیستی اسناد رو بررسی کنی. قضیه مباهله با گوگرد رو هم مثل قبلی نخواستی درباره ش صحبت کنی. این هم سندی دیگه بر بزدلی و کم سوادی تو . چون میدونی اگه درباره این اسناد حرف بزنی قافیه رو میبازی واسه همین از زیر بار بررسی اسناد فرار میکنی. درباره ادعای خردگرایی در گاتها هم دروغ گفتی. چون نهایت خرد و عقلی که گاتها ادعاشو داره این هست که انسان روح گاو مقدس رو پرستش کنه. یعنی عقلانیت از دید گاتهای زرتشت این هست که شما گاوپرستی اختیار کنی. گاتها هم خیلی در زبان و محتوا شبیه فرهنگ ودایی (هندویی هست). اسناد گاتهایی رو بررسی کن و از پذیرش حقیقت فرار نکن: http://www.adyannet.com/fa/news/1329

هر چه قدر هم که وضع ایران در دوره ساسانی بد بوده باشه این دلیلی برای مشروعیت حمله اعراب به ایران نمیشه مثل در حال حاضر کشور یونان با بحران اقتصادی روبه رو است بنا به گفته اقتصاددانان یونانی جامعه طبقاتی در این کشور حکم فرماست فقر همه جا را فراگرفته و مردم از حکومت یونان ناراضی هستند و سطح خدمات بهداشتی و اموزشی پایین امده است ایا این دلیل میشود که یک کشور بیگانه مثل امریکا به بهانه نجات مردم یونان از شر حکومت ستمگر یونان این کشور را با حمله نظامی و بمباران موشکی با خاک یکسان کند؟چنین منطقی واقعا مسخره و غیر قابل توجیح میباشد.

حکومت از آن الله است و جز الله سبحانه و تعالی هیچ سلطان نیست. سلطنت ساسانی نه مقبولیت مردمی داشت و مشروعیت الهی نداشت . جهاد و فتح اراضی توسط حضرت عمر (رض) شرعی بود . امریکا کاری میکند مشروع نیست اما همین که شما میگویید مسخره همین کار دنیا را دارد میخورد و جواب آتش آتش هست . جواب امریکا آتش هست . جواب آن صاروخ و سلاح هست .

جناب شهریار اصلاً بحث نظامی و این مباحث نیست. لطفاً بحث رو منحرف نکنید.

از مطلب شما در کانال ادیان استفاده شد. @adyannet

کانال تاریخ حقیقی ایران (نقد زرتشت و باستانگرایی) در تلگرام، مربوط به تیمِ ادیان‌‌نت: @n_bastan

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.