فرمانروای دروغین صلح !

  • 1393/09/08 - 10:41
نشریه اشپیگل (spiegel) چاپ آلمان در شماره 28 در سال 2008 نوشته ای با عنوان فرمانروای دروغین صلح (Der falsche Friedensfürst) به قلم ماتیاس شولتس (Matthias Schulz) منتشر کرد. این نوشتار به نقدی مختصر پیرامون رفتارهای استبدادی و خشن کورش دوم هخامنشی (کورش بزرگ) می‌پردازد و از سویی به افشای جریان‌های پشت پرده که سعی در بزرگ‌نمایی درباره او دارند...

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ نشریه اشپیگل (spiegel) چاپ آلمان در شماره 28 در سال 2008 نوشته ای با عنوان فرمانروای دروغین صلح (Der falsche Friedensfürst) به قلم ماتیاس شولتس (Matthias Schulz) منتشر کرد. نگارنده گفتار خود را چنین آغاز می‌کند:

Bei den Vereinten Nationen in New York liegt - feierlich unter Glas - eine 2500 Jahre alte Keilschrift, verehrt als "antike Deklaration der Menschenrechte". Nun zeigt sich: Der Text stammt von einem antiken Despoten, der seine Gegner foltern ließ.
ترجمه:
در سازمان ملل متحد در نیویورک در ویترینی شیشه ای لوحی 2500 ساله با خط میخی مشهور به منشور باستانی حقوق بشر وجود دارد که به آن احترام گذاشته می‌شد. اکنون آشکار می گردد که این لوح را یک دیکتاتور باستانی نوشته است که مخالفان خود را شکنجه می‌کرد.

نشریه اشپیگل در ادامه سخنانی منتشر کرد که بیان می‌شود:

«قرار بود آن چه که محمدرضا شاه پهلوی در نظر داشت، جشن رکوردها گردد. او نخست "انقلاب سفید" را اعلام کرد و خود را "آریا مهر" خواند. حال، در سال 1971 نیاز آن را حس کرد که "2500 سال پادشاهی ایران" را جشن بگیرد و این گونه بود که اجرای "بزرگترین نمایش جهان" اعلام گشت. او دستور داد که پنجاه خیمه باشکوه بر ویرانه‌های تخت جمشید (پرسپولیس) برپا سازند. 69 نفر از سران کشورها و پادشاهان و در میان آنها پادشاه ژاپن به آنجا رفتند. در آنجا 20،000 لیتر شراب نوشیده شد، به همراه خوراک بلدرچین، طاووس و خاویار در ظرف طلا. بر روی میزها نیز بطری‌های شراب گردانده می‌شد. در نقطه اوج جشن شاه به سوی آرامگاه کوروش دوم گام نهاد که در سده ششم پیش از میلاد در یک جنگ درازمدت خونین بیش از پنج میلیون کیلومتر مربع را تسخیر کرده بود.

"منشور باستانی حقوق بشر " مورد ستایش همگان (؟!)

با بیش از صد میلیون دلار هزینه، ستایش از پادشاه باستانی ایرانیان امری پرهزینه و مورد انتقاد بود. شاه در پاسخ با این انتقادها گلایه وار گفته بود: "یعنی با نان و تربچه از سران کشورها پذیرایی کنم؟" حتی رهبر مذهبی آیت الله خمینی نیز از تبعیدگاه خود نفرت خود را از این کار ابراز داشت: "جنایت های شاهان ایرانی صفحات تاریخ را سیاه ساخته است." با این وجود شاه معتقد بود که بهتر می‌داند. او بیان داشت که کوروش انسانی ویژه بوده است، با اندیشه‌ای انسانی، سرشار از محبت و مهربانی. او نخستین انسانی بوده است که حق "آزادی اندیشه" را بنیان نهاده است. شاه این دید خود را به اطلاع سازمان ملل متحد نیز رسانید. در روز 14 اکتبر که جشن در تخت جمشید در اوج خود بود، خواهر دوقلوی او (اشرف پهلوی) گام به ساختمان سازمان ملل متحد در نیویورک نهاد. در آنجا او کپی لوح منشور حقوق بشر را به "سیتو اوتانت"، دبیر کل سازمان ملل هدیه داد. او نیز برای این هدیه تشکر کرد و آن را به عنوان "منشور باستانی حقوق بشر" مورد ستایش قرار داد. اکنون این دبیر کل سازمان ملل بود که می گفت: "پادشاه پارسی این هوشمندی را در احترام به تمدن‌های دیگر نشان داد." سپس اوتانت دستور داد این لوح گلی را که بیانیه این کوروش دوم به اصطلاح انسان دوست سال 539 پیش از میلاد را در بر دارد، در یک ویترین شیشه ای در بنای اصلی سازمان ملل به نمایش بگذارند. این لوح هنوز آنجاست، در کنار قدیمی‌ترین قرارداد صلح جهان.

تعارفات بزرگ، سخنان بزرگ، یاوه بزرگ (Große Gesten. Große Worte. Großer Unsinn.)

به نظر می رسد که سازمان ملل، متحد قربانی یک حقه بازی شده است. بر خلاف ادعای شاه، جوزف ویزهوفر (Josef Wiesehofer) شرق شناس پرسابقه از شهر کیل می‌گوید که این لوح خط میخی بیش از یک پروپاگاندا (دروغ تبلیغاتی) نیست. او می گوید: "این که نخستین بار کوروش اندیشه‌های حقوق بشر را طرح کرده است، سخنی پوچ است." هانس پتر شاودیگ (Hanspeter Schaudig)، آشورشناس از هایدلبرگ نیز در این فرمانروای باستانی، مبارز پیشاهنگ برابری و احترام نمی‌بیند. زیردستان او باید پاهای او را می بوسیدند. نزدیک به سی سال این فرمانروا شرق را به جنگ کشید و میلیون‌ها انسان را در بند مالیاتی خود اسیر ساخت. به دستور او بینی و گوش نافرمانان را می بریدند. محکومان به مرگ را تا سر در خاک می کردند و خورشید کار را به پایان می‌رساند. آیا سازمان ملل این دروغ تاریخی ساخته و پرداخته شده توسط شاه را بدون تحقیق پذیرفته است؟

"سازمان ملل یک خطای بزرگ مرتکب شده است."

این کلاوس گالاس (Klaus Gallas) متخصص تاریخ هنر که در شهر وایمار گرم تدارک فستیوال فرهنگی آلمان و ایران ("دیوان غربی-شرقی، تابستان 2009″) است، بود که این بحث را به افکار عمومی کشاند. در تدارک این فستیوال بود که او متوجه ناهمخوانی هایی در این منشور شد. او می گوید: "سازمان ملل یک خطای بزرگ مرتکب شده است." با وجود درخواست های فراوان اشپیگل سازمان ملل حاضر به ابراز نظر در این مورد نیست. سرویس اطلاعات سازمان ملل در وین کماکان بیان می‌دارد که این سنگ نبشته شرقی توسط بسیاری به عنوان نخستین سند حقوق بشر پذیرفته شده است. پیامدهای این کار بسیار سنگین است. در این میان حتی در کتاب‌های درسی مدرسه‌های آلمان نیز این ایرانیِ باستانی (کوروش) به عنوان پیشاهنگ سیاست بشردوستی تدریس می‌شود. در اینترنت نیز یک ترجمه جعلی پخش شده است که در آن کوروش حتی حداقل دستمزد و حق پناهندگی را نیز تدوین کرده است. حتی شیرین عبادی، برنده جایزه صلح نوبل در سال 2003 نیز در این دام افتاده است. او در سخنرانی خود در اسلو گفت: "من یک زن ایرانی هستم، از نواده کوروش بزرگ، همان فرمانروایی که بیان داشت که نمی خواهد بر مردمی حکومت کند که او را نمی خواهند." دانشمندان حیرت‌زده مانده اند که یک شایعه چگونه خود به خود گسترش می‌یابد. تا این میزان روشن است که در مرکز این بلوف بزرگ چهره ای ایستاده است که شرق باستان را بیش از هر کس دیگری به لرزه درآورد و "نبوغ نظامی‌اش او را به مرزهای مصر و هند رساند. او آفریننده کشوری با ابعاد عظیم نوین بود. در اوج قدرت خویش، او صاحب امپراطوری افسانه ای بود که به ثروت خود می‌‌بالید. اگرچه در ابتدا همه چیز بسیار ناچیز آغاز گشت. این مرد جوان که فرزند یک پادشاه کوچک بی اهمیت در پارس در جنوب غربی ایران بود، در سال 599 پیش از میلاد بر تخت سلطنت نشست. (از اینجا، بخش دوم گفتار پیرامون شحصیت کورش بزرگ (کورش دوم) با عنوان "مستبد مانند دیگران (Ein Gewaltherrscher wie andere auch)" بیان می‌شود).

یک عملگرا (مصلحت‌اندیش) با سیاست چماق و هویج، نه یک بشردوست (Pragmatiker mit Zuckerbrot und Peitsche, aber kein Humanist)

حتی در دوران باستان نیز حماسه های عجیب و غریب پیرامون سلسله‌های حکومتی ساخته و پرداخته می‌شدند. یکی از آنها می‌گوید که کوروش در بیابان بزرگ شد و یک سگ به او شیر می‌داد. از او هیچ تصویر یا تندیس واقعی وجود ندارد. غرب بسیار زود اراده نیرومند او را حس کرد. او نخست بر عیلامی‌ها، ملت همسایه خود چیره شد. سپس در سال 550 پیش از میلاد با ماشین جنگی سریع و سربازان خود در زره‌های برنز بر مادها حمله برد. پس از آن بر آسیای کوچک پیروز شد که در آن صدها هزار یونانی در جوامع کوچک می‌زیستند. اشراف‌زاده‌های "پرینه" به بردگی گرفته شدند. سردار جنگی برای استراحت از جنگ، به کاخ خود در پاسارگاد بازمی‌‍گشت، جایی که گرداگرد از باغ‌های آبیاری شده "پارادایسوس" (پردیس-مترجم) بود. در کاخ نیز او حرم بزرگی داشت. البته او زمان زیادی در آنجا نماند و به زودی دوباره روانه جبهه شد، این بار در افغانستان. در 71 سالگی بود که کارش در جایی در ازبکستان به پایان رسید. نیزه ای به ران او خورد و او سه روز پس از آن درگذشت. "ویزهوفر" این پادشاه را عملگرا (پراگماتیست) و زیرک در جنگ و هوشمند در سیاست داخلی می‌خواند که با سیاست "چماق و هویج" به هدف‌های خود می‌رسید. او بشردوست (اومانیست) نبود. البته برخی از هلنی‌ها از این سردار پیروز خوششان می‌آمد. هرودوت(Herodot) و ایشولس(Aischylos) که هر دو در سال های بعد می زیستند، این رهبر شرقی را به عنوان بخشنده و مهربان می‌ستودند. در کتاب مقدس نیز او قدیس نام برده می‌شود چون او گویا به یهودیان اسیر اجازه داده است که به اسراییل بازگردند. اما تاریخ شناسان مدرن گزارش‌های این گونه را به عنوان تملق و چاپلوسی افشا ساخته اند. ویزهوفر(Wiesehöfer) می‌گوید: "در دوران باستان یک تصویر درخشان از کوروش ساخته شد." اما در حقیقت او یک حاکم خشن چون دیگران بوده است. ارتش او مناطق مسکونی و مکان‌های مقدس را غارت می‌کرد و اشراف شهری را به اسارت می‌برد. این که این مرد را بنیانگذار حقوق بشر جا بزنند، تنها می‌توانست به فکر شاه (محمدرضا شاه پهلوی) برسد که خود در سال های 60 دچار دشواری بود. با وجودی که ساواک، پلیس مخفی او، وحشیانه شکنجه می‌کرد، همه جا در کشور مقاومت شکل می‌گرفت. گروه‌های مارکسیستی مقاومت مسلحانه می‌کردند و روحانیون مردم را به مقاومت فرا می‌خواندند.

این لوح گلی یک خیانت سیاسیِ فرومایه را جاودانه کرده است

از این رو فرمانروا (محمدرضا شاه) تلاش داشت که خود را به گذشتگان باستانی بچسباند، آن گونه که کوروش در آن زمان پدر ملت بود، "من نیز امروز هستم." شاه ادعا می‌کند که "تاریخ پادشاهی ما با بیانیه مشهور کوروش آغاز می‌شود و این یکی از درخشانی‌ترین سندهایی است که در باره روح آزادی و برابری در تاریخ بشری یافت می‌شود.(این ادعای محمدرضا شاه بود)" اما حقیقت این است که این لوح گلی یک خیانت سیاسی فرومایه را جاودانه ساخته است. آن زمانی که این نوشته در سال 539 پیش از میلاد تدوین می‌شد، کوروش درگیر دراماتیک‌ترین بخش زندگی خود بود. او جرأت آن را یافته بود که بر امپراطوری جدید بابل، رقیب نیرومند برای تسلط بر خاورمیانه، حمله برد. گستره این دولت تا فلسطین بود و مرکز آن بابل باشکوه بود با برج 91 متری، که تاج آن بود و مرکز دانش و هنر. افزون بر آن این سرزمین پر از سلاح نیز بود. با این وجود این پارسی جرات حمله را یافت. نیروهای او مسیر دجله را پیمودند و نخست اوپیس (Opis) را تسخیر کرده و تمام اسیران را کشتند. سپس به سوی بابل سرازیر شدند. آنجا نبونید، پادشاه پیر 80 ساله پشت دیوار 18 کیلومتری دور شهر سنگر گرفته بود. در همین زمان روحانیون معبد مردوک در بابل طرح خیانت به سرزمین خود را می‌ریزند. آنها از این که نبونید (پادشاه بابل) قدرت روحانیون را محدود ساخته بود، عصبانی بودند، به گونه ای نهانی دروازه‌های شهر را گشودند و نمایندگان پارسیان دشمن را به شهر راه دادند. نبونید به تبعید فرستاده شد و پسرش کشته شد. سپس تبانی بر سر تسلیم بدون جنگ شهر صورت گرفت.

کوروش آزادی همه هموطنان خود را که در جنگ های پیشین به اسارت گرفته شده بودند را خواستار شد. او همچنین تندیس‌های خدایان را که دزدیده شده بودند را بازپس گرفت. این بخش‌ها بودند که از سوی شاه به گونه ای دیگر به عنوان رد عمومی برده‌داری تفسیر شدند. اما در حقیقت کوروش تنها زنجیرهای هم‌وطنان خود را گشوده بود. روحانیون برای این خدمت خیانتکارانه پول و زمین دریافت کردند. در پاسخ آنها کوروش را "کبیر" و "عادل" و در اساس او به عنوان کسی که همه جهان را "از نیاز و دشواری رها می‌سازد"، خواندند. تنها پس از آن که همه چیز روشن گشته بود، کوروش خود وارد شهر شد. او با اسب خویش از میان دروازه درخشان آبی رنگ "ایشتار" گذشت. زیر پای او شاخه‌های نی گسترده بودند. سرانجام، آن گونه که در سطر 19 نوشته شده است، مردم اجازه یافتند که "پای او را ببوسند." در این لوح به خط میخی هیچ چیز در باره رفرم‌های عمومی، اخلاقی یا توصیه‌های بشردوستانه وجود ندارد. "شاودیگ(Schaudig)" آن را "یک قطعه درخشان پروپاگاندا(ein brillantes Stück Propagand)" می‌نامد.[1] اما این شایعه فرمانروای صلح طلب به برکت کاهنان فریبکار ایجاد شد و اکنون پس از ستایش از سوی سازمان ملل متحد این حباب کماکان بزرگتر می‌شود.

کاهنان نیز در این آیین کوروشی همیاری دارند

تازگی ها ملایان (روحانیون شیعه: کنایه از نظام جمهوری اسلامی) نیز در این آیین کوروشی همراهی می کنند. در ماه ژوئن، موزه بریتانیا (British Museum) در لندن خبر داد که لوح گرانبهای اصلی را به تهران امانت می‌دهد. این لوح اکنون نماد غرور ملی ایرانیان شده است. گالاس(Gallas) فاش ساخت که: "حتی چندی پیش از پارلمان آلمان درخواست شده بود که نمونه این لوح را در یک ویترین شیشه ای در پارلمان به نمایش گذارند. این درخواست البته بازپس گرفته شده، اما مخدوش کردن تاریخ متوقف نشده است. با این ستایش منحوس از سوی سازمان ملل متحد، به تولد یک شایعه همچنان پر و بال می دهند. یک ضرب المثل شرقی می گوید: "نادان سنگی را در چاه می اندازد که ده عاقل نمی توانند آن را بیرون آورند".»[2]

پی‌نوشت:

[1]. مختصری از مفهوم پروپاگاندا: بنگرید به «پژوهه، گفتاری پیرامون پروپاگاندا (Propaganda)» 
[2]. بنگرید به اشپیگل، شماره 28، سال 2008، گفتاری از ماتیاس شولتس:
SPIEGEL ONLINE Wissenschaft, Der falsche Friedensfürst, Ausgabe 28, 07/07/2008, Von Matthias Schulz, Nein 564395, Teil 1-2 (کلیک کنید).
 

بازنشر
cloob facenema

دیدگاه‌ها

مرگ بر کورش کثیف

شیما خانم گرامی اینقدر مطمئن نمیشود درباره ی این شخصیت حرف زد، تاریخ راست و دروغ زیاد دارد.

اتفاقا من کتاب کنکاشی در اندیشه و زندگی زرتشت را مطالعه میکردم. در مورد نظر دانشمندان درباره معنی نام زرتشت بود و فقط اشپیگل گفته بود معنای زرتشت یعنی "آزار دهنده شتران" برای من تعجب اور بود. یک قضیه ای هست که اینطوری دوران باستان را به هر قیمتی حتی دروغ می کوبند. کورش نیز همانند هر شخص دیگری هم طرفدار دارد هم مخالف هر دو طرف هم راه افراط را پیشه می کنند. در اینکه پادشاه نیکی بود تردیدی نیست ولی بزرگ نمایی های بیش از حد باعث شده که آن طرف هم سخت مقابله کند.

کورش داروی 100 درصد تضمینی درمان یبوست هست. بهش احترام بگذارید.

با سلام با تشکر از انعکاس گزارش پخش شده در این رسانه خبیث انگلیسی به لحاظ تاریخی با توجه به اینکه اون ها تاریخ ندارند به ما حسادت کرده و فضاسازی می کنند ما باید از گذشته و تاریخ خود مان دفاع کنیم من تعجب می کنم از بعضی از گروه ها و نشریات که می روند می گردند در یک روستایی که کسی اسمش رو هم نشنید یک چیز باستانی رو پیدا می کنند بعد راجع به حفظ اون مقاله و فضاسازی می کنند یکی شون این نشریه امرداد لطف کنید یه لینک از مطلبتون برای اون دوستان بفرستید ببینیم واقعا ایرانی هستند یا اینکه وقتی یه سر موضوع به انگلیس ختم می شه اون ها هم نه می شنوند نه می بینند

لعنت و نفرین خداوند بر کسانی که میخواهند تاریخ و پیشینه این کشور را زیر سوال ببرند و مرگ باد بر کسانی که میخواهند وجهه کوروش بزرگ را تخریب کنند

برپدرو مادردروغگو لعنت و برتازیان حرامی لعنت

لعنت بر هرچی حرامی !!!!! که از مردم باج و خراج سنگین میستاندند و در مقابل باجگیریشون به مردم اجازه میدادن که شیطان پرست باقی بمونن !!!!!!! کورش اینقدرها نمی ارزه که واسش خودتون رو خسته کنید

کسانی که اینگونه در مورد کورش حرف میزنند از همان عوامل سازنده فیلمهای سیصد هستند که قصد نابودی این فرهنگ غنی وبانیان تمدن رادارند و متاسفانه در داخل این کشور نیز عده ای خود باخته و خائن به مملکت وپیشینه فرهنگی کشور خود درحمایت از فرهنگ بدوی تازیان دنباله روی این دشمنان فرهنگ وتمدن هستند، به امید روزی که خرد جایگزین جهل ونادانی گردد

در گذشته تاریخ توسط تاریخ نگاران در باری نوشته میشده و واضحه که هر چیزی که خوشایند پادشاهان بوده ثبت میشده پس باور اینکه کوروش دوروغگو بوده سخت نیست.

با سلام سند تاریخی را با سند تاریخی می توان رد کرد. گیریم که سندی تاریخی، جعلی باشد و مزدوران کوروش آن را نوشته باشند، این حقیقت را با کدام سند تاریخی اثبات میکنید؟ اگر سندی ندارید، پس از کجا فهمیدید که هرودوت و دیگران درباره ی کوروش، تملق و گزافه نوشته اند؟ با روش تخیلهای پورپیراری؟!!!!

نه ! روش های تخیلی باستانگراهای کورش پرست خوبه ! هرودوت و دیگران درباره کورش خیلی چیزها نوشتن !!! ولی باید دقت داشته باشی که قم یهود از لحاظ اسطوره شناسی از قدیم الایام بر مردم اطراف خودش تأثیرگذار بودن. هرودوت هم خودش کورش رو ندید و فقط به روایات شفاهی توجه داشت و اونها رو یادداشت میکرد. این وسط از بعضیها تعریف کورش رو شنیده بود و اون رو ثبت کرد ! مطئمئناً هروردوت در این زمینه تحت تأثیر یهودیها و کسانی که به کورش مدیون بودند قرار داشت. دلیل عقلی هم دارم : چون اگر غیر این بود (و هرودوت هم ک خودش از نزدیک با کورش نبود) او وقت میدیدید که کشورگشایی های کورش و جانشینانش که منافع یونانیها رو به خطر انداخته بود باعث میشد هروردوت کورش رو در حد یک متجاوز کشورگشای بی رحم پایین بیاره ! هرچند در روایاتش تا حدی چنین چهره ای ازش ترسیم هم کرده . هرودوت بین دو نوع روایات گیر کرده بود ! از طرفی تعریف و تمجید بعضیا ( مطمئنا یهودیان و افراد وابسته و اجیرهای هخامنشی) از کورش رو میشنید که با آب و تاب و قاطعیت حرف میزدن ! از طرفی به روایات شفاهی مردم سرزمینهای فتح شده توجه میکرد که کورش کشورشون رو اشغال کرده و از اونها باج و خراج سنگین میگرفت !!! هرودوت هر دو دسته روایت رو نقل کرده ! چون نتونسته بین این تناقض هولناک تساوی و تعادل برقرار کنه !

در عهد عتیق کتاب دانیال آمده «اما آن قوچ صاحب شاخ که (در رویا) دیدی، پادشاه پارسیان و مادیان می‌باشد…» و اگر احتمال دهیم که کورش همان ذوالقرنین قرآن بوده پس به اجتهاد خودش عمل میکرده و به همین دلیله که ما هم از باورهای دینی کورش چیز قطعی ای نمیدانیم در قرآن هم نگفته که ذوالقرنین پیامبر است بلکه آمده پادشاه و بنده ی صالح خدا بوده، روایتی است از امام صادق(ع) که می فرماید: ملوک روی زمین چهار نفر بودند دو نفر مؤمن معتقد که عبارتند از سلیمان و ذوالقرنین. دو نفر کافر که عبارتند از نمرود و بخت النصر. (سلیمان و ذوالقرنین دو مومن معتقد بودند که بر زمین مسلط شدند و نمرود و بخت النصر دو کافر بودند که بر زمین مسلط شدند.) و میدانیم که کورش با فتح بابل یهودیانی که بخت النصر آنان را اسیر کرده بود رو از دست بابلیان نجات داد و کورش هم پادشاه بزرگی بود که بر زمین مسلط شده بود پس شاید منظور ذوالقرنین در حدیث همان کورش باشد، در آیات ۸۳ تا ۹۸ سوره ی کهف میخوانیم که ذوالقرنین راه لشکرکشی و رفتن را در پیش گرفت و در تاریخ هم میخوانیم که کوروش وقتی به پادشاهی رسید شروع به لشکرکشی کرد و شواهدی دیگر که جای تحقیق دارد. به نظر من چرا باید کورش پرستان شخصیت کورش رو برای خودشون مصادره کنند چرا ما مسلمانان نباید دست رو پیش بگیریم و کورش رو برای خودمون مصادره نکنیم، حالا اگر یک روز محمدرضا شاه از کورش گفت دیگه ما اصلا نباید از کورش بگیم! بابا محمدرضا شاه…. کی بوده، من نمیگم که شخصیت کورش رو نقد نکنیم بلکه میگم حالا که شواهد قرآنی و حدیثی و تاریخی داریم بیاییم برای بستن دهان کورش پرستان احمق، کورش این شخصیت اسلامی رو برای خودمون مصادره کنیم و به نظر من باید درباره ی خوبی های این شخص هم در سایت مطالبی گذاشته بشه. من کورش رو دوست دارم، ولی از کورش پرستان بیزارم.

سلام. در کتاب دانیال آمده است که آن بز شاخدار (یا قوچ صاحب دو شاخ) پادشاهان ماد و پارس هستند (نه پادشاه). آن هم به دشمنان خود شاخ میزند و آنان را میدرد...

فراموش نشود این فردی که میگید دیکتاتور کسی است که فعلا تنها نامزد شناخته شده برای کسب عنوان ذوالقرنین قرآن است و در دوره ای به سلطنت رسید که یونان مهد تمدن اروپا در توحش به سر می برد.حال چه برسد به بریتانیایی ها که گمانم اوضاعشون از اعراب صدر اسلام بدتر بود

سلام. دلیلی برای ذوالقرنین بودن کورش وجود ندارد، بلکه اگر قرار است کورش ذوالقرنین باشد، اسکندر هم خواهد توانست. نامزد اصلی برای ذوالقرنین قرآن، همان مهدی موعود است.

اشتباه فاحشی کردی ... مهدی موعود ؟؟!! این نظریه رو دیگه از کجاتون در اوردین؟؟ عزیز من برادر من گلم برو قرانو بخون نوع لفظ و جمله ایی که بکار برده برای گذشتست نه پیش گویی اینده!!!((و از تو درباره ذو القرنین می‌پرسند. بگو: برای شما از او چیزی می‌خوانم. (۸۳) ما او را در زمین مکانت دادیم و راه رسیدن به هر چیزی را به او نشان دادیم. (۸۴) او نیز راه را پی گرفت. (۸۵) تا به غروبگاه خورشید رسید. دید که در چشمه‌ای گِل‌آلود و سیاه غروب می‌کند و در آنجا مردمی یافت. گفتیم: ای ذو القرنین، می‌خواهی عقوبتشان کن و می‌خواهی با آنها به نیکی رفتار کن. (۸۶) گفت: اما هر کس که ستم کند ما عقوبتش خواهیم کرد. آن گاه او را نزد پروردگارش می‌برند تا او نیز به سختی عذابش کند. (۸۷) و اما هر کس که ایمان آورد و کارهای شایسته کند، آجری نیکو دارد؛ و درباره او فرمانهای آسان خواهیم راند. (۸۸) باز هم راه را پی گرفت. (۸۹) تا به مکان برآمدن آفتاب رسید و....)) نوع جمله بندی رو ببین فعل مال زمان گذشتست.... این داستان قبل از اسلام وجود داشته در کتب یهود بهش اشاره شده و مصداق ذوالقرنین در تورات کوروشه(البته من ادعایی در مورد ذوالقرنین بودن کوروش ندارم میخوام بحث روشن بشه). این شخص هرکه بوده در گذشته می زیسته و داستانش به پایان رسیده یکم درست قضاوت کنید بابا ....ببین روحانیت فاسد چجوری عقل مردم رو ضایع میکنه

خاک بر سر اون ملتی که بخواهد تاریخ خودش رو نابود کنه اونم تاریخی که همه ازش حرف میزنن و مایه افتخاره تا وقتی خودگیری داشته باشیم بایدم وضعمون تو دنیا اینجوری باشه برای کسانی مثل شماها که این راجیف رو مینویسن هم متاسفم به چه قیمتی آخه؟؟؟

سلام سعید گرامی؛ استعمارگران به خوبی میدانند که برای سوار شدن بر گرده ایرانیان باید آنان را در خماری و توهم و سرمستی فرو ببرند. یکی از اصلیترین راه‌های رسیدن به هدف همین بزرگ کردن ایران باستان و نقش و نگار بستن به آن است. تاریخی که همه از آن حرف میزنند... (؟!) همین ! سران غرب حرف میزنند و با تخیلات و فضانوردی و بزرگنمایی درباره ایران باستان، برخی از جوانان ما را به رقص آوردند و خود نشسته و ما را مسخره میکنند که عجب انان را به رقصیدن واداشتیم ! جوانان ما را با همین تعریف و تمجیدهای مضحک در مستی فرو برده اند. در غرب هستند کسانی که تاریخ را با واقع نگری مطالعه میکنند به جای تخیلات، به دلایل منطقی توجه دارند. چرا از این گفتار ناراحت شده اید؟ اگر تخیلات و توهمات به خورد شما داده میشد باز هم عصبانی میشدید؟

با بیان حقایق، تاریخ ایران نابود نمیشود. بلکه تاریخ مایه عبرت است. امروز درد جامعه ما عبرت نگرفتن از تاریخ است. چون تاریخی که بسیاری در ذهن دارند چیزی جز تخیلات نیست ! شاه قاجار دریای مازندران را به روس میبخشد! چون در ایران آب شیرین فراوان است و آب دریای مازندران شور (و به درد قلیان هم نمیخورد). اکنون همین است! چون از تاریخ عبرت نگرفته اند امروز میگویند: «انرژی هسته ای به چه کار میآید؟ ما نفت داریم! انرژی هسته ای همه اش دردسر است!».

تاریخ هخامنشیان هم پر است از عبرتها ... که باید با دیده حق نگری به آن نگاه کرد. مردم ما را معطل یک من‌شور کرده اند که هیچ گاه گرماسنجی نشد! و هیچ گاه دیگر آزمایشان باساتان شناسی روی آن انجام نشد! و اصلاً معلوم نیست از کجا آمده و یابنده آن (هرمزد رسام) به شدت مجهول است. اما دستهای آلوده، جوانان ما را در توهم این منشور (که سندی بر بت پرستی و شیطان پرستی و طمع ورزی نویسنده آن است) فرو برده اند، اکنون به جای اینکه بسیاری از جوانان ما را برای علم اموزی و کسب دانش تلاش کنند، وقت خود را صرف این تخیلات و افتخارات بی بنیه و اساس میکنند. ما را در گذشته رؤیایی و خیالی فرو برده اند تا از آینده بازدارند.

سلام سعید گرامی؛ مشاهده این 4 کلیپ کوتاه را به شما پیشنهاد میکنم: http://www.adyannet.com/news/14251 و همچنین: http://www.adyannet.com/news/14258 و همچنین: http://www.adyannet.com/news/14291 و همچنین: http://www.adyannet.com/news/14292

هزار نفر گفتن پیامبر اسلام دروغگو بوده. از اون بیشتر درباره امام علی گفتن. امام زمان و حالا کورش دلیلی وجود نداره واسه اینکه بگیم کورش ادم بدی بوده تاریخ میگه خوب بوده اطلاعات ما در این حده و نمیشه با توهمات خودمون قضاوت کنیم مثلا اینکه امام زمان رفته تو چاه قایم شده منطقیه؟!!!! نه اما در رابطه با کارهای کورش و اینکه یکتاپرستای اون زمان ازش تعریف کردن چی؟

لعنت خدا بر دشمنان ایران گردن همهشون رو باید زد

درود ، من چند ساعت وقت گزاشتم و امروزم رو گزاشتم رو این مطالب ، هم مناسبتهای یونسکو و هم مناسبتهای سازمان ملل و هم اصل و ترجمه نشریه اشپیگل و حتی اصل نشریه چاپ شده رو پیدا و دانلود کردم ،سوای ترجمه این سایت با بینگ ترانسلیتور ترجمه رو خوندم ، مطالب درج شده متاسفانه یا خوشبختانه در سایت کاملا درستند این هم ادرس اصل نشریه که خودم در اوردم و توی همین صفخه اصل نشریه رو هم میتونید با فرمت پی دی اف دانلود کنید http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-57970942.html

به کشید کنار سندهای که طی ۵ سال احمق ها درست کردن کوروش پادشاه ماد رو کشت کجا این رو گفته با خالش ازدواج کرد شهر ها رو قتل عام کرد در حالیکه هیچ جا رو قتل عام نکرد اوپیس اتیش گرفت = با قتل عام شهر اخه گیرچه دیوانگانی افتادیم

دوستان خواهشا به جای حاشیه پراکنی, بدون توهین به کسی به بحث بپردازیم وخواهشا تمامی حرفهاتون رو با ذکر منبع معتبر بیان کنید. مصادره خانه های مردم به نفع سرداران توسط کوروش منابع: کورت، آملی، هخامنشیان، ترجمه مرتضی ثاقب‌فر، تهران، ۱۳۷۸، صفحه ۱۱۹ تا ۱۲۲؛ بریان، پی‌یر، تاریخ امپراتوری هخامنشیان، ترجمه مهدی سمسار، تهران، ۱۳۷۷، جلد اول، صفحه ۱۹۲ تا ۱۹۵؛ گزنفون، کورش‌نامه، ترجمه رضا مشایخی، چاپ ششم، تهران، انتشارات علمی و فرهنگی، ۱۳۸۶، صفحه

هر بار یک چیز جدید میگید حالا شد مصادره خانه مردم کورت ضد ایرانه منابع اون ارزشی نداره پول میگیره حرف میزنه اخه اون زمان مردم چقدر خانه میخواستن اخه خانه ساختن بلد نبودن مصادره کنن

تو شدی یجورایی سرگرمی برای این بحث هر کی به حرفهای تو میرسه و میخونه اطمینان دارم که به دید طنز میخونه چون تمام حرفهای تو کلا خلاصه شده به اینکه (نه کوروش غارت نکرده, کوروش قتل عام نکرده, اینا سند سازیه, دلیل و مدرک بیارید) بعد دلیل و مدرک که میارن میگی این زد ایرانیه اون دروغه اونیکه کسی قبول نداره, اول ببین خودت با خودت چند چندی بعد بیا حرف بزن, به جز خودت و تخیلات ذهنت هیچیو قبول نداری(اینا همه دلیل نداشتن علم تو به این چیزاست و فقط یکسری شنیدهای از اینور اونورو میای میگی چون جاهایی که جواب نداری پرت میگی) به قول معروف قافیه چو تنگ اید شاعر به جفنگ اید, کار زیاد سختی نیست فهمیدن حقیقت کمی تفکر نیاز داره, با خودت بشین فکر کن مگر میشه شاهی که کشور گشایی میکنه و لشکر کشی میکنی غارتگر نباشه؟؟؟؟ اگر نباشه چجوری حالا خرجو مخارج کشورش به کنار با چی میخواد شکم اون لشکر که میکشه اینور اونور پر کنه؟چجوری برای اون همه سرباز باید سلاح تهیه کنه؟از کدوم منبع مالی باید حقوق اون همه سربازو بده؟حالا اینا فقط مخارج سپاهشه نه کل کشور و مردم!!!! بعد وقتی کسی حمله میکنه به یه کشور تمام مردم اون کشور با اونی که حمله کرده بهشون موافقند و براش سوت کف میزنند و هورا میکشند؟؟معلومه که خیلی مخالف داره!! هیچ شاهی هم رحم به مخالف خودش نکرده و نمیکنه و نخواهد کرد و اونو میکشه, اینا چیزای قابل انکاری نیست و حقیقت یک حکومت پادشاهی هستش, تو یجوریم حرف میزنی انگار که نسل ایرانی منقرض شده تو یه نفر موندی و داری از ایرانیا دفاع میکنی!!!!! ما همه ایرانی هستیم و به این افتخار میکنیم و میبالیم و نمیزاریم استعمارگران کثیف با این حربه ها هرجور که دوست دارن مارو بازی بدهند و از شما هم میخوام اب تویه اسیاب اونا نریزید اگر واقعا ایرانی هستید, کوروش کی بوده کجایی بوده چکار کرده چی میپرستیده دینش چی بوده الان هیچ فرقی برای ما نداره یا تاثیری تویه زندگیه روزمره ما نداره 2500 سال پیش یه نفر اومده حکومت کرده مرده تموم شده هیچکدوم از کارهاش در زمان حال ما که هستیم تاثیر نداره, پس گول دشمنان تشنه به خون ایران و ایرانی رو نخورید و مراقب ایران عزیزمان باشیم.

تو هیچ سندی نمیاری حرف 4 تا نادان رو تکرار میکنی املی کورت ضد ایرانی حای شک نیست اخه عقل چی میگه مصادره خانه در 2500 سال پیش تو گفتی با دختر پادشاه ماد ازدواج کرد بدون دلیل در حالی که پادشاه ماد پدربزرگشه و اون میشه خالش میگی پادشاه ماد رو کشت در حالی که نکشت در قسمت بانو یوتاب مینویسید کوروش سردار بهمن اردشیر بود بعد منبع هم میارید در حالی که گاو مشتی حسن هم میدونه امپراطور بود اخه این منبع هست منم به گذشته کار ندارم مهم اینده ولی شما جهان سومی ها بهش چسبیدید و همیشه هم عقب مانده از جهانید ادم خواری در ایران باستان در حالی که در تمام جهان بود شما ها استادیوم نقش جهان رو 20 سال طول کشیده درست نکردید بعد چسبیدید به گذشته برای همینه جهان سوم هستید دیگه فقط ادعا ما اولیم ولی ورزشگاه نمی سازید کار غربه 15 ملیون بر جهان حکومت میکنن شما ها ادعا

ببینم تو کجایی هستی؟ شما جهان سومی ها!!!!!!!شماها ادعا میکنین!!!!!!! چجوریاست تو ایرانی نیستی!!!!؟؟؟؟؟ اگر هستی با چه طرز فکری خودتو از کل جمعیت ایران سوا میدونی؟ نکنه کلا یه تیکه اندازه یه وجب از خاک ایران جز جهان اول شده توام رفتی تنهایی وایسادی اون یه تیکه؟! به نظر من ساقیتو عوض کن بهت نمیسازه.

جواب نمیدی من میگم به جای گیر دادن به گذشته برید کشور رو بسازید کسای که ورزشکاه رو تو 20 سال بلد نیستن بسازن به گذشته گیر ندن شما ها فقط ادعا دارید در عمل هیچی فقط حرف برای همینه وضع ایران این طوری شده ساقیتو عوض کن چه ربطی داره ما شرابی نیستیم ولی تو شراب بهشت رو بزن شاید حالت عوض شه ما رفتیم تا 28 خرداد

من به ایرانی بودنم افتخار میکنم و خودم رو از نوادگان کورش بزرگ می دونم و شما هم هرچقدر دلتون میخواد از بدی کورش بگید و کسی که کورش رو قبول داره با این حرفا نظرش عوض نمیشه به قول یکی از دوستام قلم دست دشمنه به قول پشیوتن شما برید کشور رو بسازید اصلا کورش وحشی دروغگو و بت پرست شما که مسلمونید چرا وضع کشور اینه ما که کشور مسلمونیم باید وضعیت جامعه و کشورمون بد تر از همه ی کشور ها باشه؟!!؟

سلام محمد گرامی؛ به زور نمیتوان برای خود شجره نامه درست کرد. چه کسی گفته مردم ایران از نسل کورش هستند؟ کورش یک مهاجر آریایی بود و سرزمین ایران پیش از کورش هم تمدن داشت و هم ملتی بزرگ. درباره اینکه آیا ما از کسی عقب هستیم یا جو، به این لینک توجه فرمایید: http://www.adyannet.com/news/14292 و http://www.adyannet.com/news/14291

اره اقا بایدم وضعیت مملکت ما اینجوری باشه, تازه بازم ما تونیستیم اینجوری باشیم وگرنه با اطمینان خاطر میگم که هر کشور دیگه ای بود تا الان نابود شده بود؟ دلیلشم اینه که کشورای دیگه انقدری که ما جوانهای ساده و بی سواد خود فروخته دهن بین و.... مثل شماها داریم اونا ندارن. جالب اینجاست شماهایی که باعث اصلی این اوضاع مملکت هستید میاید اعتراض هم میکنید. اقایون تورو به جان ناموستون قسم چشماتونو باز کنید که بتونید جلوتر از نوک دماغتونو ببینید. با 10 دقیقه فکر کردن بدون تعصب خدارو شاهد میگیرم همه حقیقتها براتون روشن میشه چون شماها خودتون از اصل حقیقت خبر دارید ولی چشمهاتون بسته شده با تعصباتی که تویه مغزتون کردن. فقط از خدا میخوام که راه درستو بهتون نشون بده.

واقعا چقدر نالب و زیباست ! ما توی پستتون هیچ سند و مدرکی ندیدیم ! میشه یه سند دال بر این بیان کنید ! مخلص اهل بیت ! مشکل راه درست یا راه راست اینه که ! هرکس فکر میکنل راه خودش درسته ! بیاین با این فرهنگ جلو بریم که راه هممون درسته ! هرکی راه خودشو بره ! چون همونقدر که خرد رو به شما دادتد به دیگران هم دادن ! من به راه شما هم احترام میذارم ! در صورکی که رال شما کاری با راه دیگران نداشته باشع ! همونطور که شما باید به راه دیگران احترام بذاری ! همونطور که میدونین ! تمام ما وارث اعتقاداتمون هستیم ! تعصب رو واسه داشته های حقیقی مون بذاریم نه داشته های وراثتی ! و در مورد این سایت واقعا ! چقدر بی سند و مدرک ! چقدر با داستان پردازی و تخیل حرف میزنن مسولان سایت ! و چقدر واضح که در حراس از شخشیت انسانهایی مثل کوروش ! تا چه حد منافعتون رو در خطر میبینین ؟ تا چه اندازه حراس دارین ؟ Koroosh و samane عزیز که از گردانندگان سایت هستن ! لطفا جواب بدن ! و البته دلیل انتخاب اسم کوروش و سامان هم کاملا مشخص هست ! و شکی نیست که بی دلیل با این دو اسم کامنت نمیذاربن ! ولی جالبه برام ! چیدر بهتون میدن که تخریب کنین هویت و ماهیت اجدادتون رو !؟؟!؟

حراس صحیح نیست. هراس درست است. به هر روی، اولا سند این مطلب در انتهای مقاله به همراه لینک آمده است. ثانیا این مطلب پاسخی است به امثال شما عزیزان که مدعی هستید "همه دنیا کورش را میستایند"... این هم نمونه ای از ستایش دنیا در حق کورش... کورش, فرمانروای دروغین صلح... ثالثا اگر به نام باشد، آی پی شما در اختیار ماست و میتوانیم تمامی اسامی مستعار شما و دوستانتان را افشا کنیم. هرچند این مسأله حاشیه ای است و قصد ورود به حواشی را نداریم. مگر در وقتی که ضرورتی ایجاب کند. رابعا کورش جد ما نیست. جد شما هم نیست و نقد او به معنی توهین به نیاکان نیست. خامسا مباحث احساسی باعث نقض محتوای مقاله نمیشود. روشی دیگر انتخاب کنید.

Saman لطفا حرف شجرنامه رو پیش نکشین ! چون همه از شجره داران کشورمون خبر دارن ! از کوچیکو بزرگشون رو مردم میشناسن ! مشکل شما لزدواج کوروش با خالشه ؟ فرض رو بر این بگیر این کارو کرده ! اصلا شما فرض کن کوروش به همون خونخواری که شما میگی بوده! هرچند اکثریت منابع تاریخی دنیا چیز متفاوتی میگن البته با سند و مردک ! خب ! روایاتی هست که عمر خلیف ی مسلمین با مادرش همبستر شده ! روایاتی هست که میگه حضرت علی در حکومتش کم رسی میکرده ! اما آیا این روایات صحیح هست یا غلط !؟!؟ پس هر چیزی که انسان جایی خوند نمیتونه صحیح باشه ! مگر اینکه سند و مدرکی وجود داشته باشه ! در مورد کوروش استوانه ی حقوق بشر ! لوح مرد بالدار و نوشته های هردووت یونانی که با ایران در جنگ و جدال بودن وجود داره و مقداری نوشته های یهودی ! اگر نوشته های یهوه رو در مورد کوروش نقل کنید ! کوروش برای خودش امام زمانی میشه ! اگه نوشته های هرودوت رو باز گو کنی کوروش انسانی با خصوصیات خوب و عادی ! داستانسرایانی هم هستن که اون رو میتونن خونخوار بخونن ! اما واقعیت چیه ؟!؟ واقعیت ترس شما از محبوبیت یک نماد متحد کننده ی باستانی هست ! که ملت و عموم دنیا اون رو استوره ی عدالت میدونن ! دلیلش چیه !؟ چون جهان به آزادی اعتقادی احترام میذاره ! اما ما نه ! ما توی کشورمون چیزی به نام آزادی اعتقادی نداریم ! الان به عده میان و هیاهو میکنن ! اما حقیقت باز هم عوض نمیشه ! ترس نگارندگان از اینه که 2500 سال پیش فردی محبوب هست که جهان اون رو به عنوان فرمانروایی شایسته میشناسه ! که به مردمش میگه شما بپرستید هرچه رو که دوست دارید ! حتی اگر اینطور نبوده باشه ! و کوروش فددی خونخوار بوده باشه ! اینکه مردم اینگونه فکر کنن شما رو به حراس انداخته ! که سازمانهایی شمارو ساپورت و حمایت میکنن که بر ضد چنین شخصیتهایی داستان سرایی کنی تا بی لیاقتی خودشون رو بپوشونن !

فرزین گرامی؛ سازمانی که شما را برای دفاع از کورش انتخاب کرده، در انتخاب خود اشتباه کرده است. آنچه در متن آمده به خوبی نشانگر این است که این ادعا که "همه دنیا به ستایش کورش میپردازند"... اشتباه است. و دوره این تخیلات تمام شده است. مطمئنا مردم ايران از شجره نامه اهل بیت مطلع هستند. و از سویی کورش کسی است که هزاران سال در قبرستان تاریخ بود و هیچ ایرانی برای زنده کردن نام او تلاش نکرد تا اینکه در قرون اخیر، اروپایی ها براب اهداف استعماری، کورش را به خدمت گرفتند. حقایقی از این دست دیگر قابل پوشاندن نیست.

اقا فرزین شما برو لغات هخامنشی رو تو لغتنامه دهخدا بخون ببین چیکارا میکردن عمرا کوروش جهانخوارو نسب خودت بدونی بقول دوستمون کارهایی رو که کوروش کرده چنگی ز خان هم کرده پس چنگیز هم انسان بزرگی بوده و یا الکساندر مقدونی

کورش ادمی خوبی بود و هست . والان ما باید از پیامبر و امامان یادبگیریم کورش این زمان باشیم . پندار نیک و کردار نیک و گفتار نیک جز رسوم پیامبر و امامان ما بوده که کوروش هم به ان اعتقاد داشته ما همینم این روز ها داشته باشیم . خدابیشتر از همه دوستمون داره .

نشریه ی اشپیگل غلط کرده با شما

معمولاً باستانگرایان دم از «آزادی بیان» و «انسانیت» و «ادب» و «دانش» و «گفتگو» و «دموکراسی» و «منطق و عقلانیت» میزنند. البته بارها برای ما روشن شده و مبرهن است که این ادعاها فقط و فقط ادعا آن هم از نوع دروغ است. کامنت جناب ناشناس به خوبی نشان میدهد که باستانگرایان افراطی هیچ تحمل شنیدن حرف مخالف -هرچند مستند باشد- را ندارند. اصولاً برای این جماعت، حرف حساب ملاک نیست. از دید این جماعت، هر کس حرف حق بزند، غلط میکند. و هر کس دروغ بگوید و با خیال بافی دیگران را دست به سر کند، کار درستی انجام داده است. این نهایت منطق آنان است.

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.