پاسارگاد و مسجد مادر سلیمان

  • 1393/08/27 - 01:42
پیرامون کوروش دوم (مشهور به کورش کبیر)، پادشاه هخامنشی سخن بسیار است. گذشته از اختلافاتی که پیرامون او وجود دارد، دانستن نکته‌ای اساسی پیرامون مقبره احتمالی وی، خالی از لطف نیست و آن اینکه مقبره به همراه محوطه‌ی روی صُـفه قرن‌ها پیش شرعاً به عنوان مسجد خوانده شد و هم اکنون نیز در حکم یک مسجد اسلامی...

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ پیرامون کوروش دوم (مشهور به کورش کبیر)، پادشاه هخامنشی سخن بسیار است. شخصیتی که بخش وسیعی از زندگانی خود را صرف کشورگشایی و توسعه قلمروی حکومت خود کرد. برخی او را قدیس نامیدند و وی را با ذوالقرنین قرآن یکی دانستند. برخی نیز او را فردی قدرت‌طلب، ویرانگر و عامل نابودی چندین تمدن می‌دانند. بسیاری این بنای مشهور در «روستای مادر سلیمان» را همان مقبره او می‌دانند و برخی نیز معتقدند که انتساب این بنا به کورش دوم هخامنشی، تنها یک احتمال بی اساس است. گذشته از اختلافاتی که پیرامون او وجود دارد، دانستن نکته‌ای اساسی پیرامون مقبره احتمالی وی، خالی از لطف نیست.
 
این مقبره در دوره اسلامی، به نام مقبره مادر سلیمان نامیده می‌شد. در دوران حاکمیت اتابکان بر منطقه فارس، در سال 620 یا 621 هجری قمری با استفاده از ستون‌ها و سنگ‌های کاخ‌های پاسارگاد، مسجد جامعی پیرامون آرامگاه ساخته و محرابی نیز بر سنگ درون اتاق آرامگاه حجاری شد. در سال ۱۳۵۰ خورشیدی، این سنگ‌ها به جای قبلی خود بازگردانده شد.[1] تصویری از ستون‌های اطراف مقبره:
   


جهانگردانی که در گذر تاریخ از این مکان عبور کرده‌اند نیز این بنا را با عنوان «مسجد مادر سلیمان» ثبت کرده اند و گفته اند که اهالی نیز این مکان را مسجد می‌خوانند.[2] همچنین در تصویر زیر، طرح محوطه آرامگاه کوروش دوم (کورش بزرگ) از نمای بالا دیده می‌شود. اثری از ارنست هرتسفلد، که بین سال‌های ۱۹۰۵ تا ۱۹۲۸ ثبت شده است. این دیوارها و ستون‌ها نشانگر حدود و ثغور مسجد اتابکی هستند، که در واقع اتابکان، مقبره را مرکز مسجد قرار دادند.
        
علاوه بر این، در خود مقبره کورش کبیر، کتیبه‌های قرآنی حک شده است. وقتی از در ورودی وارد مقبره می‌شویم، در ضلح سمت راست (دیوار جنوب غربی) آن محرابی سنگی وجود دارد که دور تا دور آن با اسماء جلاله و آیات کریمه قرآن مزیّن شده است. تصاویری از درون مقبره و سنگ‌نبشته‌های قرآنی:



اما نکته قابل بیان در این است که بنا بر شریعت اسلام، اگر مکانی به عنوان مسجد قرار داده شد، برای ابد مسجد خواهد بود. حتی اگر ساختمان و دیوارهای آن خراب گردد، باز هم بنابر احتیاط حکم مسجد را خواهد داشت.[3] در فتاوای آیت الله خامنه‌ای هم این نکته بیان شده است که «تخريب و ويران کردن مسجد جايز نيست و به‌طور کلى خراب کردن مسجد آن را از مسجد بودن خارج نمى‌‏کند».[4] علاوه بر اینکه نجس کردن مسجد حرام است و اگر قسمتی از مسجد یا محوطه آن نجس شد، واجب است که فوراً پاک شود.[5] همچنین کفار (منکرین انبیاء و ادیان الهی) و مشرکین و به تعبیری کسانی که پیرو یکی از ادیان الهی نیستند، نجس هستند و حضور عین نجاست در مسجد حرام است.
حال با توجه به اینکه مقبره کورش و صُـفه‌ای که مقبره بر روی آن بنا شده همچنان در حکم مسجد است (از زمان اتابکان تا ابد)، آیا به راستی مسئولین میراث فرهنگی اقدامی برای حفظ طهارت آن مکان انجام داده‌اند؟

پی‌نوشت:

[1]. علیرضا شاپور شهبازی، راهنمای جامع پاسارگاد، شیراز: بنیاد فارس شناسی، ۱۳۸۸. ص ۱۲۱. Encyclopaedia Iranica, Cyrus v. The Tomb of Cyrus: iranicaonline.org, articles, cyrus-v-tomb
[2]. جورج ناتانيل كرزن، ايران و قضيه ايران‏، ترجمه غلام‌على وحيد مازندرانى‏، تهران: انتشارات علمى و فرهنگى‏، 1380. ج‏ 2، ص 94-95-110
[3]. امام خمینی، رساله توضیح المسائل، باب نماز، فصل مکان نمازگزار، احکام مسجد، مسئله 903-909
[4]. ترجمه اجوبة الاستفتائات آیت الله خامنه‌ای، احکام مسجد، مسئله شماره 411
[5]. امام خمینی، همان، مسئله 900

تولیدی

دیدگاه‌ها

یک سؤال: شماها ترک هستید که اینقدر سطح فهم و شعور پایینی دارید؟؟؟ مقبره مادر سلیمان از اسامی متأخر این مجموعه است که در دوران اسلامی به دلیل اینکه مردم ساختن بناهای با عظمت سنگی را به حضرت سلیمان و لشکر اجنه ایشان نسبت می دادند این مقبره به نام مشهد مادر سلیمان مشهور شد. بعضی هم عنوان می کنند که بعد از حمله بربرها و وحوش عرب به ایران موبدان زرتشتی محافظ آرامگاه این بنا را منسوب به مادر حضرت سلیمان نامیدند تا از تخریب و ویرانی اعراب الوحشی در امان بماند. ابن بنا در یونسکو به ثبت جهانی رسیده شما قدرت فهم این موضوع را ندارید که برای ثبت یک بنا در آثار جهانی صدها آزمایش علمی و تاریخی و بررسی باستان شناسی صورت می گیرد تا یک اثر به ثبت برسه. بزرگترین امپراتوری های جهان هم بالاخره دچار اضمحلال و فروپاشی شدند شما هم که با بودجه سازمان تبلیغات اسلامی و بیت المال همین مردم علیه تاریخ و فرهنگ و تمدن اونها فعالیت می کنید بدانید شما هم در مقابل موج ملی گرایی و هویت خواهی نسل های جدید و آینده محکوم به فنا و نابودی خواهید بود. اندکی صبر سحر نزدیک است...

اولاً شما را لایق سلام نمیدانم؛ در ثانی سطح فهم و شعور شما از توهین به هموطنان ترک و عرب مشخص شد. شعارهای نژادپرستانه شما هم نشانگر اوج خرابی فکر و ذهنتان است. اما بعد ! به نظر میرسد که اصلاً مطلب را مطالعه نکردید و بدون مطالعه شروع به نقد (که چه عرض کنم!) و توهین کردید. این مقاله در پی بیان این نیست که بر سر واژه "مادر سلیمان" بحث کند، بلکه این مکان در قرن 6 و یا 7 هجری تبدیل به مسجد شد. زمان که حکومت در دست مسلمانان بود. آنچه شما تحت عنوان موج ملیگرایی نام بردید، دقیقاً هدف استعمار است که اکنون توسط پیاده نظام استعمار در کشور اجرا میشود. اسناد: [http://www.adyannet.com/news/13389].

اما بعد... هرچند شخصاً فارس هستم، اما بابت توهین هایتان به قوم ترک و عرب عرض میکنم که اگر قرار است سطح شعور کسی پایین باشد، آن همانانی هستند که به خواهر و مادر و دختر خود تجاوز میکردند به این امید که ثواب ببرند ! یان ها سطح شعرشان پایین است، نه ترکهایی که برای نجات وطن جانبازی کردند. اگر قرار است کسی وحشی باشد، آن همان کسی است که همه عمرش را به کشورگشایی مشغول بود و به تنهایی شهرهای بسیار را ویران کرد. اگر عرب وحشی بوده، پس هرآینه شما و آنچه بدان فخر میفروشید، بسی وحشی تر از آنان بوده اید. بخوانید این مقاله را [http://www.adyannet.com/news/13470]. هر ملاکی برای وحشی نامیدن عرب (که هموطنان ما هم بسی از عرب هستند) نام ببرید، خودتان هم به آن مبتلا خواهید بود. امتحان کنید...

سلام برادرم ، من می خواستم جواب این موجود فاقد شعور که شعورش از متنی که نوشته معلوم بود رو بدم ، اما دیدم شما خوب جواب دادین ، من تورکم و افتخارم می کنم اما هیچ وقت خودم رو برتر از سایر نژادها ندیدم چون نژاد حکمتش طبق قرآن برای شناسایی ماهاست همین

اگر شما ضد اعراب هستید چرا اینقدر از کلمات سنگین عربی نظیر اضمحلال استفاده می کنید. ثبت این مکان در سازمان یونسکو نیز چندین معتبر نیست زیرا اگر کمی تحقیق کنید متوجه می شوید که تمام موارد ثبت شده در یونسکو بر اساس علم و واقعیات نیست مانند منشور کوروش که به عنوان منشور حقوق بشر ثبت گردیده درحالی که این چنین نیست و هر انسان عاقلی تنها با یکبار مرور ترجمه صحیح منشور به این موضوع پی می برد. و در ضمن هدف از این مطلب تنها بیان حقایق تاریخی بوده و نباید با آن تعصبانه برخورد کرد. ملی گرایی چیز خوبی است اما بیش از حد آن باعث بسته شدن چشم بر روی حقایق می شود.

متاسفانه متاسفانه شما از شعور بسیار پایینی برخوردار هستید که اینقدر گستاخانه و از روی نژاد پرستی به اقوام توهین میکنید

آدم زاده نفهم! چرا به اقوام ترک و عرب توهیم می کنی!! فهم شعور ملی گرایان اینقدر پایین است؟!؟! چند خرابه و ویرانه را اگر هویت خود بدانیم باید خود را لایق خرابه ها بدانیم و در بیابان زندگی کنیم دنیا هر چه دارد از اعراب دارد / چه بخواهیم و چه نخواهیم چه باور کنیم و چه باور نکنیم کل آثار عمارتی هخامننشیان و ساسانیان به یک خط نهج البلاغه نمی رسد و کل آن مجموعه های تخت جمشید و پاسارگاد و کل ایران هم ارزش یک ذره خاک نجف را ندارد.

درود بر تو ایرانی

تویی که شعور نداری و به اکثریت مردم کشورت توهین می کنی معلومه در چه حد از شعور و فرهنگ و درک و فهمی!؟ با این ادبیاتت مشخصه می کنی که فهم و درک بسیار پایینی داری

من فارسم و لی واقعا متأسفم واسه دوستی که به هموطن های ترکمون و یا هر قومیت دیگری توهین می کنه. اگه ادعای ملی گراییت می شه پس از کوروش یاد بگیر که چطور به اقوام احترام میذاشت اگه ادعای ایرانی بودنت می شه کدوم ایرانی با افتخار به مردم خودش توهین می کنه. شما یا ایرانی نیستی یا خیلی از فرهنگ ایرانی اطلاعی نداری.

دیگه مقبره کوروش رو هم دوست دارن نابود بشه به مرده ها هم احترامی نمیشه ماحرف بزنیم ایراد داره ولی توهین شما ها نه ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه

دوست عزیز ایشون از عصابنیت یک اشتباهی کردند و یه حرفی زدند که خودتون هم ممکنه صد بار بزنید ولی نه در یک مکان یا محل عمومی . در ضمن قوم بنی اسراییل در هیچ کجای تاریخ ذکر نشده که به ایران اومده باشن اون هم در زمانی که خود حضرت سلیمان پادشاهی داشتن و ایران هم یک پادشاهی جداگونه . بنده نژاد پرست نیستم ولی نژاد پرستی اعراب رو هم به چشم دیدم و بعید نیست که این مسئله رو هم همین اعراب به راه انداخته باشن . منشور کوروش و روز جهانی کوروش و پاسارگاد هم تو کل دنیا مسئله ای اثبات شدس و دلایلی هستند برای اثبات کوروش حال اگر بخواهیم این ها رو نابود کنیم که خیلی راحت فرهنگ و تاریخ ما از بین میره . بعدشم شما گفتید که دور تا دور قبل پر از ذکر و پر از اسامی عربی و اسامی خداوند هستند ولی نگفتید که روی قبر کوروش سنگ نبشته هایی به زبان میخی هستند که همین اثباتی برای کوروش هست در پناه خدا... موفق باشید

سلام علیرضای گرامی، سپاس از اینکه مقاله را مطالعه کردید، لیکن انتظار داریم با دقت بخوانید. این نوشتار پیرامون مادر حضرت سلیمان و محل دفن او نیست. بلکه اعتراضی است به سازمان میراث فرهنگی که اقدامات لازم برای مراقبت شرعی از بنای مسجد را انجام نمی‌دهند. اما پیرامون گفتار شما نکاتی به ذهنم رسید که خدمت شما عرض میکنم. منشور کورش هیچگاه اصالت تاریخی اش ثابت نشده است [بنگرید به اعتراض نشریه اشپیگل به رفتارهای فریبکارانه برخی جریانات سیاسی: http://www.adyannet.com/news/13842]. روزی هم به نام روز جهانی کورش وجود ندارد و هیچ تقویم بین المللی آن را ثبت نکرده است: http://www.adyannet.com/news/11527 درباره سنگ‌نبشته روی قبر کورش به زبان میخی هم لطف کنید سندی یا تصویری ارائه کنید. ضمن اینکه در زمان کورش دوم کورش بزرگ) هنوز خط میخی پارسی اختراع نشده بود. بلکه خط میخی پارسی از زمان داریوش ابداع شد. با تشکر

احسنت خدا قوت

لطفا در مورد این که قبر کورش در پاسارگاد نیست توضیحات کامل دهید.طبق گفته هردوت جسد کورش رو برنگردادند و ادعایی که در مورد وجود کورش در پاسارگاد میشود مربوط میشود به لشکر کشی اسکندر و این که جنازه کورش را در پاسارگاد دیده است/ممنون میشوم روشنگری کنید

با سلام و درود به شما.بحمدالله اسلام چنان درخشان است که نور روشنی بخشش قابل پوشش نیست.این ملی گراها اگر انسانیت داشتن تاریخ 7000 ساله ایران رو به خاطر کوروش به 2500 سال تغییر نمیدادن.جالبه که یهودی ها هم از کوروش به خوبی یاد میکنن چون کوروش منجی یهود بوده.کسانی که طرفداری از کوروش میکنن مانند صهیونیست های فلسطین اشغالی هستند.قابل توجه آقایون ملی گرا :در فلسطین اشغالی نام کوروش رو بر بعضی از خیابان هاشون گذاشتن.این ملی گرا ها زمان جنگ ایران و عراق فرار کردن.اگه راست میگفتن از خاک کشورشون دفاع میکردن.بهتره بجای واژه ملی گرا بگوییم بزدلان کوروش  گرا.و اینگه از تنبلی و پستیشون دینی رو انتخاب کردن که هیچ اعمالی نداره و راحته.نه عبادتی نه نماز و روزه ای کافیه فقط بگن گفتار نیک و پندار نیک و کردار نیک.راحته دیگه،آخه مثل ادیان الهی سخت نیست.

دوست عزيز اول از همه شما نبايد دين الهى يهود رو با صهيونيست ها اشتباه بگيرى دوما زمانى كه كوروش به يهوديان كمك كرد اونها پيامبر داشتن و با حضرت دانيال پيامبر آن زمان يهود بسيار خوب برخورد شد. بعدش بايد بگم شما با چه سندى ميگى كه طرفداران كوروش در زمان جنگ هيچكارى نكردن؟ در ادامه هم بايد گفت شما وقتى كه با دين زرتشت هيچ آشنايى ندارى چطور ميتونى بگى كه راحته؟ حالا گيرمم كه حرفتون درست باشه ولى دين زرتشت از دوره ساسانى خيلى تحريف شده و اين هيچ ربطى به كوروش بزرگ نداره در آخر هم بايد عرض كنم دين زرتشت الهى و در قرآن به نام مجوسيان ذكر شده و اگر هم برى تحقيق كنى برخى از خلفاى مسلمان به ايرانيان ميگفتند ايرانيان مجوس كه اشاره به دين زرتشت داره

با سلام.دوستان دشمنی و عداوت ملی گراها ریشه در نطفه اونها داره.در زمان حضرت علی مردانی که میخواستن از حلال بودن بچه خود اطمینان حاصل کنن فرزندشونو مقابل حضرت علی می آوردن و میگنتن آیا این مرد را دوست داری؟اگر میگفت دوست دارم اون بچه حلال زاده بود و اگر میگفت دوست ندارم قطعأ احرام زاده بود.یعنی حب اهل بیت ملاک حلال زادگی بوده و هست.تاریخی که هم شیعه و هم سنی از اون یاد کرده اند.

البته برخي از لجبازي دشمني ميكنند و دال بر حرامزاده بودنشان نيست.

خرافات در حد اعلی

یا خدا!!!اولا لطفا سند این روایت را بفرمایید. دوما ترو خدا محبت این خانواده بزرگ را اینطور بازیچه قرار ندهیم.

کورش نجاتبخش یهودیان .....کتاب عزرا باب ۶......کورش سرزمین بابل را اشغال کرد ودر سال ۵۳۹ قبل از میلاد حکومت آنجا را منقرض ساخت وبا حمله به سرزمین شام وفلسطین انجا را فتح کرد وبه اسرای بخت النصر ویهودیانی که دربابل بسر میبردند اجازه بازگشت به قدس را داد!!!!!وگنجهای معبد سلیمان را به آنها بازگرداندواجازه داد معبد سلیمان را بازسازی کنندو«زربابل» را به عنوان فرمانروای آنها برگزید..فرمانروای یهودی دست نشاتده کورش ساختن معبد را آغاز نمود........حالا معلوم شد چرا ی صهیونیستها دارن اینقدر کورش رو برای ما بزرگ جلوه میدهند....آقا نجاتبخش ومنجی خودشون بوده.......

مثل اينكه بگي چرا داعش حضرت محمد رو پيامبر ميدونه و شعارش لااله الا الله هست.پس درسته كه بگيم حضرت محمد(ص) هم منجي داعش بود؟هر ديني افراطي هاي خودش رو داره.كوروش كه علم غيب نداشت بدونه اينا در اينده چه كاره مي شن؟به وظيفه انسانيش عمل كرد و يكسري برده رو از بند ازاد كرد.استدلال هاي الكي و رو هواتون هيچ چيزي از ارزش هاي كورو و هخامنشيان كم نمي كنه.بي خود اونها رو نكوبيد.ادم اول فكر ميكنه بعد حرف مي زنه.

كاملا موافقم در ضمن آزاد كردن برده ها هم كارى پسنديده است و در دين اسلام هم گفته شده من درك نميكنم كه چرا يه عده انقدر با كوروش دشمن هستن با اين كه ميدونن پادشاه نيكى بوده

چه خوب بود به جای این سخن ها کمکی هم حق گرا باشیم اینکه منشور کوروش واقعا منسوب به کوروش است شکی در ش نیست چیزیه که حتی تو کتاب ها درسی هم ذکر شده و موارد دیگر اما بحث من اینجاست که انکه بعضی بنام دین وطن و بعضی بنام میهن دین رو ضایع میکنند بس بیهوده س حب الوطن من ایمان است و دین نیز باعث رستگاری و سرافرازی میهن و کاملا در یک راستا اند ای کاش درنظر داشتیم که همه ما فرزندان همان خاکیم و این خاک هویت ما دین را بد جلوه دادن هویت ما را بد میکند میهن و تاریخ چند هزارسال مان را بد جلوه دادن نیز هویتمان را. نه کورشمان سزاوار چنین مقبره است (حتی اگر جسد هم نباشد) و نه اسلام سزاوار چنین بیهوده گویی هایی .

سلام، خطاب به فردی که ظاهراً خود را پارسی می داند. همه ما از نسل آدم و حوا هستیم و جایز نیست چنین رفتارهای نژاد پرستانه ای را بروز دهیم، اما شما مطلبی را گذاشتین که لازم می دانم به آن پاسخ دهم: (شما گفتید: آن همانانی هستند که به خواهر و مادر و دختر خود تجاوز میکردند به این امید که ثواب ببرند!) باید خدمت شما عرض کنم که با دلایل محکم تاریخی، ازدواج با محارم از سنتهای اعراب جاهلی شبه جزیره عرب بوده که شما برای اثبات سخن بنده میتوانید به همین درس تاریخ صدر اسلام مقطع کارشناسی مراجعه کنید که البته با ظهور پیامبر اسلام انجام چنین عملی منع گردید. نیز در برخی منابع آمده ایرانیان با محارم ازدواج می کردند که علت این موضوع نفوذ آیین مانوی در دین زرتشتی بیان شده است که البته سند محکمی در این باره موجود نیست و از جمله اقدامات ضد ایرانی ترویج همین تصور بوده است چرا که میدانید در این رابطه (اقدامات ضد ایرانی) فیلم 300 ساخته شده است البته امیدوارم شما با بیان این مطلب آب در آسیاب دشمن نریخته باشید. حقیقت أمر این است که ایرانیان به شدت نسبت نوامیس خویش حساس بوده اند و بهترین پوشش متعلق به ایرانیان بوده گواه این ادعا نقوش تخت جمشید است. علت اینکه پارسیان را ایرانیان خطاب کرده ام این است که بدون شک پارسیان اصالت ایران زمین اند. تصور بنده بر این است که اطلاعات تاریخی شما کم بوده چرا که نمیدانستید (تأکید میکنم بیشتر و نه همه) نژاد ترک و به ویژه آذری بعد از حجوم مغول وارد ایران شد و به همین دلیل است که بسیاری از پارسی زبانان از زبان ترکی به زبان مغولی نیز یاد میکنند (البته مادر خودم که برام خیلی عزیزه از نژاد ترکه خیلی هم خوبه) و بیشتر اعراب هم پس از حمله اعراب به ایران وارد کشور شدند. هموطن عزیز باید خاطر نشان شوم که همه ایرانیان از هر قوم و نژاد و حتی هر دین و آیینی برای وطنشان ارزش قائل بودند و جنگ تحمیلی آیینه تمام نمای این مدعاست. و در پایان کی بودن (از چه نژادی بودن) مهم نیست بلکه چه کردن مهم است... در پناه حق باشید

سلام خطاب به همه دوستان عرض کنم که خوشبختانه در دهه اخیر به علت گسترش اینترنت اطلاعات در هر زمینه ای در اختیار همه قرار گرفته است واین باعث فاش شدن تمام جعلیات تاریخی در دوره 50 ساله پهلویهای پالانی شده است .لازم به ذکر است که در دوره پهلوی استعمار و صهیونیستها تاریخی را برای ما تدوین کردند که منافع آنها را در منطقه تامین میکردو میکند والی اسم کوروش و....در ادبیات ما 90 سال بیشتر قدمت نداره و ما نباید ابزاری برای رسیدن هدف آنها باشیم .دوستانی که به دیگر ملتهای ایرانی توهین میکنند بدانند که از تفکر فاشیستی هیتلر پیروی میکنند و عاقبت هیتلر برای همه معلوم است . ملتی که تاریخ خود را نداند بدبخت است ولی ملتی که تاریخ جعلی را قبول کند بدبخترین ملتهاست.

پاسخی عالی به دروغی بزرگ: مگر کوروش خان شما حضرت ذوالقرنین(ع) نبوده ،پس هیچ و هیچ دلیلی هم نداشته که سپاهیان اسلام به مقبره اش کمترین آسیبی برسانند.تازه می بایست به زیارتش هم می رفتند.این یعنی تناقض آشکار ورسوائی و دروغگویی و عوامفریبی!!! پس او ذوالقرنین نیست وگرنه دوستدارانش نیازی نداشتند که دست به دامان مادر حضرت سلیمان شوند.باید سر خود را بالا میگرفتند و میگفتند اینجا مقبره ذوالقرنین نبی(ع) ست و اعراب هم که آنقدر فهم وشعور داشته اند به مقبره مادر سلیمان اهانت نکنند،مطمئنا" آنقدر هم فهم و شعور می داشتند که به مقبره حضرت ذوالقرنین (ع) اهانت نکنند. تازه اگر در قرآن کریم نامی از مادر حضرت سلیمان(ع) نیامده ،که دو بار اسم شریف ذوالقرنبین (ع)ذکر شده است. سوال اینجاست که ساختار یونانی بناء را چطور می خواهید توجیه کنید؟ آی تناقض ! آی تناقض! ...................................... مگر نه این است که حضرت سلیمان (ع)در آستانۀ مرگ خویش تمامی نزدیکانش را مخفیانه فراری داد،تا از بحران کودتای شیاطین پس از مرگش در امان بمانند... وآنها مخفیانه از بیت المقدس هجرت کردند.مسافت خیلی زیادی هم که نیست.

لابد داعش که مقبره پیامبران را در عراق و سوریه تخریب میکرد یا عرب نبوده یا مسلمان نبوده کاش انقدر از هویت خودت شرمنده نبودی که دست کم نام بومی مثل یاشار- آتیلا- چنگیز روی خودت میذاشتی یا حداقل نامهای ترکی-اسلامی مثل قیلیچ علی و قوچعلی خودت رو میگفتی نه فریبرز!!!

روشن هست که نامتان مردوک (گوساله) یا زرتشت (شتر پیر) یا گشتاسپ (اسب چموش) بوده است. وگرنه با نام ناشناس کامنت نمی‌فرستادید *** حق دارید از هویت ننگین خود شرمنده باشید ***

اگر رابرت کرپورتر_جاسوس ، جهانگرد و دیپلمات انگلیسی در قرن نوزدهم میلادی که " مشهد مادر سلیمان " را به بهانۀ نزدیکی به قصر پاسارگاد هخامنشیان ،مقبرۀ کوروش نامیده است .چیزی غیر از روبه مزاجی او نبوده است.در شکم روباه پیر هم اصطلاحا" روده راست دیده نمیشود. از دیربازهم بریتانیای کبیر در کبیرسازی کوروش کبیر، کم برنامه ریزی نکرده است. به گواهی عدّه ای از مورخان (از جمله فارس نامه ابن بلخی و تاریخ مستوفی و جوزفاباباروی ونیز گواه دیرینۀ مردم محلی ) ونیز ساختار یونانی بنا ی مذکور، آنچه را که امروزه ما به اشتباه ویا بنا برشوخی جاسوس انگلیسی واحساساتی شدن هیتلر نسبت به یافتن مقبرۀ دوست بزرگ آریائی خود ،به اشتباه مقبرۀ کوروش هخامنشی قلمداد می کنیم ،مقبرۀ مادر سلیمان نبی (ع) است و اصلا" جنازۀ کوروش در آنجا مدفون نیست. "مشهد مادر سلیمان" حرکت ناشیانۀ هیتلر _آن جنایتکار جنگی _در ادای احترام به مقبرۀ نوپیدای دوست بزرگ آریائی خود از سوئی و اینکه رضا خان میرپنج هم مسئله مهمی چون پیدا شدن قبر کوروش کبیر را حسابی پیاز داغ کرد و محمدرضا پهلوی هم به افتخارش جشن دوهزار و پانصد ساله گرفت ، همه و همه زیر بنای انحراف عقلانی در شناخت حقایق تاریخی آنهایی شد که امروزه تازه سر از تخم در آورده اند و اندر لابلای بازی کلش آف کلنز در فضای مجازی و بی خبر از همه جا ،قدری هم به بازی سیاسی می خورند و دچار عوام فریبی می شوند. جالب آنکه بنا بر اسناد و مدارک تاریخی ، روبه مزاجان عرصۀ سیاست در دو قرن اخیر با مهارتی خاص مقبرۀ مادر حضرت سلیمان (ع) واقع در دشت مرغاب فارس راصرفا" به بهانۀ نزدیکی به قصر پاسارگاد هخامنشیان ،مقبرۀ کورش نامیده اند.در حالیکه این بناء 400 سال از دوره هخامنشی قدیمی تر است.در عهد عتیق _که استر تحریف گرِ وحی و نویسنده آن است _نام کوروش 23 بار بطور مشخص تکرار گردیده و چند جا هم تلویحا"به او اشاره شده است.اما هرگز به مقبره او ومکان دفن او هیچ اشاره ای نشده است.چراکه کوروش در نقطه ای نامعلوم دفن شده و قبری از او به یادگار نمانده است. در بازار مکّارۀ آخرالزمان کلاغ رنگ شده را بجای بلبل می فروشند. قبر این را قبر آن می نامند. سارقان و غاصبان قبرهای تاریخی چه کارها که نمی کنند. کوروش اگر معتقد به جن پرستی و کابالای صهیونیستی هم نباشد و آنهمه طلای مملکت را صرفا" از سر تعارف و دست و دل بازی روانه بتخانۀ اورشلیم کرده باشد و الکی یک عالمه قربان صدقۀ مرداک بزرگ ( رئیس اجنه ) خدای خدایان _ انلیل خدایان_ مردوخ خشمگین (mason) رفته واز سر محبت وروشنفکری سکان امپراطوری ایران زمین را به دست مشتی یهودی عقده ای وجلّاد سپرده باشد،تازه تازه کوروش یک زرتشتی آتش پرست است_که درمنجلاب اعتقادی دوخدائی گرفتار بوده و به """ دو """ خدای شرّ و خدای خیر معتقد است. امّا زرتشتی هم که باشد: زرتشتیان باستان اساسا" اموات خود را دفن نمی کردند و چیزی بنام قبر نداشتند.آنها جسد مردگان خود را طی مراسمی آئینی در نقاط مرتفع کوهها قرارداده و غذای پرندگان مینمودند.

قدّیسه سازی بنده مردوک و بعل ،خطاست. کـوروش کـبـیـر، ذوالـقـرنـیـن یـا بـنـده بـت بـعـل؟ ................................ به راستی جای تأسف دارد که این تفکّر منحط و انحرافی و شبهه انگیز حتّی به حوزه ها و حیطۀ ذهن وکلام برخی از روحانیون ما هم رخنه کرده است.جای تاسف دارد که برخی از روحانیون هم از مسئلۀ غیر واقعی وکاملا" ساختگی و سیاسی کاری شده ای چون ادعای ذوالقرنین بودن فلانی ، آسان گذر نموده و گاها" هم اندکی آنرا تائید نموده اند...ویا لااقل در برابرشیوع نامبارک آن در اندیشه و فرهنگ و اعتقاد نسل جوان سکوت کرده اند. واقعا" که جای تاسف دارد. ................................................... آنچه شرط بلاغ بود ما گفتیم /// خواه پند گیر ، خواه ملال . . جریان مرگ کوروش کبیر : در تاریخ آمده که کوروش گول خورد ،چراکه به خیال خواستگاری از ملکۀ یکی از اقوام شمالی ایران ( تومیریس(Tomyris) ملکه ماساژتها ) با تعداد اندکی از سپاهیان خود به آنجا رفت که بر خلاف انتظارو بنا به دلایلی ، مورد تنفّر و انزجار ملکه قرار گرفته و در جنگی غیر قابل پیش بینی در شمال رود ارس (ویا جیحون) به دستور تومیریس(Tomyris) ملکه ماساژت هاکشته شدو ونه تنها شاه داماد نشد که سراز تنش جداگردید. که امکان انتقال جنازه بی سر از شمال دور به جنوب ایران آنهم ازسوی لشگری کاملا" شکست خورده و تارو مار شده و با طیّ مسافتی بسیار طولانی منتفی ست. پس اشتباه نکنید: اینجا قبر کوروش نیست. اینجا مقبرۀ مادر گرانقدر حضرت سلیمان نبی (ع) است وبه کوروش وامثال کوروش هم ربطی ندارد.

سلام بر برادر عزیزم ای کاش همه به این که عربها از مولایمان امیرالمومنین علی علیه السلام پرسیدند آیا عرب از عجم بالاتر نیست؟ایشان جواب دادند در کتاب الله من سخنی از این که قومی از قوم دیگر بالاتر باشد ندیده ام ایمان می آوردند همه ما بندگان خالق یکتا هستیم نژاد عامل برتری نیست هیچ قومی نسبت به قوم دیگر بالاتر نیست مگر بر اساس تقوا ما همه ایرانی هستیم لعنت خدا بر نژاد پرستی

داستان ساختگی کوروش فقط به درد پان ایرانیستا میخوره...کلک اسرائیلیه...

کوروش کبیر پدر ایران زمین است واصالتش هم به بختیاری های ایذه که همان انشان قدیم بود میرسه و مادرش که از نژاد کردهای سنندج با اصالت ایرانی هستش بجز این دو قوم مردم سیستان هستن که اقوام آشوری را تشکیل میدهند و این سه قوم لر کرد سیستان یعنی پارس ماد آشور سه قومی که نژاد آریایی را تشکیل میدهند و اصل ایران را تشکیل میدهند این از قوم گراییانی که دم از اصالت ایرانی میزنن.حالا اقوام دیگر که در ایران هستن هم برای همه ایرانییان محترم هستن ولی در تاریخ مشخص هست که از کجاها وارد این سرزمین پهناور شدند مثل حمله اعراب یا حمله مغولان و یا افغانها و غیره که با خودشون ملتشون رو هم به این کشور اوردن و ماندگار شدن وگنه با پیش رفت علم ژنتیک یا مردم عادی هم میتوانند از رو شکل شمایل بعضی از ملت عزیزمون بفهمند شبیه کدوم اقوام از کشورهای همسایه هستن.حالا مقبره کوروش رو مقبره هر کسی میخوان از رو سیاست یا مذهب بذارن مادر حضرت سلیمان یا کسی دیگه مهم اینه که کوروش کبیر پدر ایران و پدر حقوق بشر جهانیان میباشد مقبره به قول گفتنی مادر سیلمان که هیچ؛ اگه یه جزیره وسط دریا رو هم به دروغ بگن مقبره کوروش بزرگ است ملت ایران و جهان به زیارت و نیایش آن جزیره میروند....

عزیزه دل من تاریخ اسلام تنها 1400 ساله و شما ادعا کردی اون مقبره ی مادر حضرت سلیمان است و دران هم ایاتی از قران نوشته شده.!!! واقعا شما بر این دلایل پوچ همچین ادعایی رو کردین؟؟ ایا قبل اسلام هم ایات قرانی وجود داشته ؟! یا بوده و ما بی خبریم ؟. زمانی که اعراب بی سواد و کوتاه ذهن وارد ایران و پاسارگاد شدن از دیدن این همه نبوغ وتمدن و صنعت گری هوش از سرشون پرید و به دنبال نیرویی ماورایی که از دست بشریت خارج بود گشتن (چون اعراب به خرافاتی بودن مشهور بودن و هستن.) تا بتونن اون همه عزمت تخت جمشیدو درک کنن و در 1000سال قبلش فقط سلیمانو یافتن که با افکارشون جور در اومد. در ضمن این ادعا ها ما قبل سال 1800 بوده اگر سوادی داشتید لطفا اون سنگ نگاره هایی که با خط میخی نوشته شده رو بخونید تا برای مردم هم شبهه ایجاد نکنید . و ازون مهمتر اینه که امروز ما جوانان به این واقعیت بزرگ پی بردیم و هیچ موقع با این شایعات نمیتونید تاریخ 3500 ایرانو با تاریخ خون 1400 ساله مقایسه کنید.این تمدن در پوستو استخوان ما جای گرفته.

جناب آرش درباره هویت واقعی شما فعلا سکوت میکنم. اما بررسی دیدگاه شما... 1. ای کاش پیش از سخن گفتن، یک بار با دقت متن مقاله را می‌خواندید. کامنت شما نشان میدهد که یا اصلا متن مقاله را نخواندید یا از سر بی‌دقتی گذر کردید. شرط سخن گفتن این است که بدانید چه می‌گویید. 2. متن مقاله مدعی نشده است که این مقبره حضرت سلیمان (ع) است. بلکه گفته این بنا در دوره اسلامی به مقبره مادر سلیمان مشهور بود. 3. آیاتی که دردون مقبره نوشته شده و تصاویر آن هم موجود است، مربوط به قرن 6-7 هجری و عصر حاکمیت اتابکان است. 4. اعراب به مصر هم رفتند و اهرام مصر که بسیار بسیار بزرگتر و باعظمتتر و وسیع‌تر و قدیمی‌تر از تخت جمشید است، را دیده‌اند اما آن را به سلیمان نبی منسوب نکردند. بلکه به نیروی یک بشر یاغی به نام فرعون منتسب کردند. 5. تاریخ ایران بیش از 7000 سال قدمت روشن دارد. نه 3500 سال... شما جوانان باید مطالعه کنید و اجازه ندهید که صهیونیست‌ها شما ره به تمسخر بگیرند.

عزیزانی که کوروش پادشاه بزرگ هخامنشی رو چماق کرده و بر سر اسلام عزیز می کوبند یک سوال دارم لطفا جواب دهید اگر واقعا این مکان مقبره کوروش است چرا با تمام پادشاهان دیگر هخامنشی فرق دارد خصوصا با داریوش اول که با لقب 'بزرگ' نیز از او بود می شود

دوستان عزیز موارد مستندی در مورد هخامنشی هست که واقعی و ساختگی بودن اون رو نشون ميده ۱_ کورش یهودیان رو از نابودی کامل نجات داده در عوض تمدنهای منطقه که پایه تمدنهای جهان بوده نابود کرده ۲_ کورش در شرق خزر و شمال ایران توسط یک فرمانروای زن به نام تعمیرامیس کشته و سر از تنش جدا شد و یقیناً جسد او در ۲۵۰۰ سال پیش نمیتونسته هزاران کیلومتر حمل بشه بیاد محل مقبره( تازه اگه جسد قطعه شده به لشکر شکست خورده تحویل شده باشه که خنده داره!!)۳_ اگه کورش زرتشتی بوده باشه، زرتشتیان باستان دفن مردگان رو گناه میشمردن پس اصولا " محل دفن وجود نخواهد داشت.۴_ خیلی واضحه که صحیونیستهابا بزرگنمایی و تقدس کورش به تاریخ خودشان وجاهت ميدن، عجیب نیست که کورش یهودیان رو نجات داده، تمام تاریخ نويسان هخامنش پرور یهودیان میباشند و منشور کورش هم توسط یک یهودی پیدا شده و محقق و اکتشاف تخت جمشید و پاسارگاد یک دانشمند یهودی بوده!۵_ امپراطوری خوارزمشاهیان هم تقریباً به گستردگی هخامنشیان بوده با مستندات و دیوانسالاری بسیار کاملتر و دانشمند پرورتر پس چرا دانشمندان یهودی روی اون تمرکز نکردن!۶_ هیچ دانشمند ایرانی در هخامنشی پرورش نیافته ۷_ در ترجمه جعلی کورش بندهایی موهومی آورده شده در حالیکه منشور واقعی کورش بند ۱ و ۲ ندارد چون اساساً این منشور شکسته است و کامل نیست.۸_ کورش در بهترین وجه، یک جنگجوی قدرتمند بوده که حتی به خدای ایران هم معتقد نبوده چون در منشور به صراحت گفته به کمک مردوک یعنی خدای بابل، بابل را آزاد کردم،وتمام تمدن کشور خودش را به نفع یهودیان به باد داد.۹_ لطفاً دوستانی که ادعای میگرایی و باستان پرستی دارن توجه کنند که با کورش پرستی در واقع تمدن ۷۰۰۰ ساله ایران رو به ۲۵۰۰. سال کاهش ميدن و به هدف صهیونیست ها و انگلیسیها جامه عمل میپوشانند و این خیانت هست نه میهن پرستی

پاسخ خانوم فاطمه ۱ _ خانوم عزیز تاریخ ترکهای ایران به گواه باستان شناسان و مورخان به قبل از مادها بر میگردد و جالبه که منطقه ای که اکنون ترکها ساکن هستند از هزاران سال پیش ثابت بوده که شامل شمال شرق و شمال و شمالغرب و غرب ( گلستان و ترکمنها و بخشی از گیلان و کل استانهاو شمالغرب) پایتخت تمدن ایران یعنی همدان مطمئننا" مال بعد از مغول نیست ثانیاً مگر مغولها فقط آذربایجان رو گرفتن که زبان ترکی رو راه بندازن؟کل ایران گرفتن چرا خوزستان و اصفهان و... ترک نشد؟تمدن ترک حتی در شیراز ( قشلاقی) از چند هزار سال پیش هست و زبان ترکی ( نه آذری) چند هزار سال در کل ایران قدمت داره. ۲_ چرا عادت کردیم هر چیز بدی رو به اعراب نسبت بدیم؟!اصلا" صحبت اعراب نیست، این حتی کوروش پرستان هم کتمان نمیکنن و خود هرودت و مورخان یهودی هم نوشتن که ازدواج با محارم در هخامنشیان کاملاً رسمی و رایج بوده حتی کمبودی با خواهر کوروش ( عمه اش) ازدواج کرده بود و اصلا" در دین زرتشتی در آن موقع ازدواج با محارم ثواب بوده و گناهانشان بخشوده ميشد. خانوم محترم اساساً کورش از سربازان و مزدوران قوم ماد بوده که به همین خاطر برای مقابله با قوم ترک ماد ( چون خودش از قوم پارس بود) همش اعلام کرده من از پارس از انشان ( منطقه ای در شیراز) هستم.پس منطقا" و طبیعتا" اقوام ترک از قرنها قبل از کوروش بودند و حتی زبانشناسان هم به اتفاق ( زبانشناسان بی غرض) زبان ترکی رو با چند هزار سال قدمت، قبل از ماد در مناطق شمالی و غربی شناخته اند.اساساً حکومتهای خوارزمشاهیان، غزنویان که قبل و مقارن با مغولان بودند ترک بودند و فردوسی هم که تورانیان رو از قرنها قبل از مغولان ذکر کرده.واقعاً مانده ام اگر عربها نبودند اينهمه دروغ تاریخی و اسطوره سازی چطور اتفاق می افتاد و به گردن گی مینداختند؟!

اولا اعراب با محارم خود ازدواج نمیکردن دوما منشور کوروش تا حالا ثبت نشد ه سوما خط میخی زمان کوروش نبود لطفا تاریخ انحراف ندید بعدش آشوریان چه ربطی به قوم آریا داره قوم آریا یک مشت چوپان و کشاورز از قطب شمال به ایران و هند و آلمان مهاجرت کردن و بیشتر تاریخ پارس بر گرفته از اقوام دیگه ست بعدش اگر کوروش ذوالقرنین است چطور با خواهر خودش ازدواج کرد یا پسرش کمبوجیه با دوتا خواهرش ازدواج کرد سوما شما اگر میگوید که پارسیان به ناموس خود حساس بودن باز هم این فرهنگ بر گرفته از اعراب است چون ایران تا زمان یزدگرد با محارم خود ازدواج میکردن

شما مسلمونا که اطلاعی از نسبت های زرتشتی ندارین میشه بهم بگین بین مریم و هارون چه نسبتی بوده که قران میگه یا اخت هارون؟؟؟ هردلیلی هم میارین دقیقا همون دلیل تو دین زرتشتی هست و اینکه از کجاتون در آوردین که کوروش با خواهرش ازدواج کرده؟؟؟لطفا اگه مطالعه فرمایید دقیقا متوجه میشید که نسبت هایی که با کوروش میدید دقیقا همون تو قران اومده آقایی که میفرمایی پارسی ها یه مشت قوم از شمال اومدن به جنوب پس باید بگیم که قریش هم یه مشت عرب بیابان گرد بودن تشریف آوردن به حجاز

اینکه نام برادر مریم چه بوده چه ارتباطی با بحث کورش و مقبره مادر سلیمان دارد؟ سعی نکنید بحث را عوض کنید. اصلا بحث ازدواج کورش هم مطرح نیست. بحث این است که مقبره‌ای که امروز به کورش نسبت داده می‌شود، تا حدود 200 سال پیش اصلا مقبره کورش شمرده نمی‌شد. بلکه مقبره کسی دیگر بود. تمام اسناد تاریخی این را نشان میدهند. شما می‌گویید این مقبره کورش است؟! دلیلتان چیست؟

سلام بنده یک سوال برایم پیش اومد طبق تحقیقات و کاوش های به عمل اومده قدمت مقبره 530سال قبل از میلاد است و ظهور حضرت سلیمان حدود1000سال قبل از میلاد اکثر مورخان هم نظریه هرودوت رو رد کردن حتی خود هرودوت هم گفته داستان هاش صد درصد درست نیست پس چرا هنوز میگید مادر سلیمان نبی(ع)

به اعتقاد بنده بهتر کمی مطالعه ما راجب تاریخ کشورمون بیشتر بشه . پیشنهاد میکنم دوستان کتاب سرزمین جاوید(3 جلد) نوشته رومن کریشمن.ارنست هیستفیلد و مرایژان موله مطالعه بفرمایند این سه از مورخین برجسته خاور شناس هستند. و به تفسیر راجب ایران باستان توضیح داده اند . توضیحاً اینکه در کتب یونان باستان به تفسیر از کوروش کبیر یاد شده و دلیل تفاوت مقبره داریوش اول و سایر پادشاهان هخامنشی به دلیل گرفته ایده از مقبره فرعون در زمان داریوش اول به مصریان باستان بوده است.کتاب سرزمین جاوید مانند قران و شاهنامه در هر خانواده ایرانی لازم وضروریه و برای پی بردن بی خویشتن و اصالت اجدادمان مفید فایده خواهد بود.موفق باشید.

اگه اونجا مسجد و قبر مادر حضرت سلیمان پس چرا نقش فروهر روی سنگها حکاکی شده؟ تورو خدا کمی بررسی کنید و از ۴ نفر آخوند نظر نزارید که اینجا قبر مادر پیامبر. احترام مادر پیامبر بر من و همه واجب ولی وقتی با این همه ادله مثل تاریخ نویسان بزرگ دنیا و حکاکی های پارسی روی سنگ میگید اینجا مسجد بوده آدم حرصش میگیره و از اسلام متنفر میشه. موفق باشید

1. روی مقبره هیچ نماد فروهر وجود ندارد. این دروغی است که برخی باستان‌شناسان غربی به من و شما گفته اند و برخی هم باور کرده اند. 2. روی مقبره هیچ چیز پارسی حکاکی نشده است. روی سنگ‌های امضاهای یونانی وجود دارد و در داخل اتاقک هم کتیبه‌های اسلامی (آیات قرآنی) هست که حدود 800 سال پیش اتابکان فارس این حکاکی‌ها را ایجاد کردند. 3. اسناد روشن تاریخی وجود دارد که این مقبره، اصلا مقبره کورش نیست. بلکه یک معبد یونانی است و بعدها مسلمانان در داخل آن محراب و کتیبه‌های قرآنی حک کردند. این مقاله به همراه اسناد و تصاویر را ببینید: [https://www.adyannet.com/fa/book/26207]

از اینکه ما بخواهیم تاریخ کشور خود رانادیده بگیرم واقعا در حد یک ایرانی نیستیم کوروش بزرگ فرمانده ایران زمین رو همه دنیا قبول دارن خیلی جالبه خود ایرانی ها به زور قبولش میکنند مقبره کوروش به خاطر اینکه اعراب در زمان حمله بقبره ایران خرابش نکنند اسم مسجد مادر سلیمان رویش گذاشتن همه پادشاه ها برای اثبات و بزرگی کشورشون به کشور های دیگر حمله میکردن مثلا امام حسین در جنگ قادسیه که به ایران حمله کرد اگر در مغبره دست نوشته های عربی هست خوب به دلیل اینکه عراب بعد از جنگ قادسیه میخواستن تمام تمدن ایران را از بین ببرن و همه جا به زمان عربی حکاکی کرده اند اسلام گرا ها فقط چشم به اسلام ۱۴۰۰ ساله دارن و نمی خواهند تاریخ و تمدن ۲۵۰۰ ساله ایران را قبول کنند کوروش تنها پادشاهی بود که یک زن داشت کوروش تنها پادشاهی بود که بردگی رو از بین برد اعراب هم ادم کش بودن و فقط زن ها رو به چشم یک ویسله برای لذت بردن نگاه میکردن اعراب دختر زنده به گور میکردن آریا یی ها لر های کونونی هستن و داری قدینی ترین تمدن ایران را دارن خواهشن خودمون به اعرب نفروشیم خود عرب ها همین کسانی که شما خودتونو براشون میزنید اصلا قبول ندارن خواهشا یه خورده منطقی فکر کنید

پاسخ به مرتضی: 1. قرار نیست کسی تاریخ ایران را نادیده بگیرد. 2. کورش در طول تاریخ هیچ گاه مظهر هویت ایرانی نبود. در سراسر تاریخ مکتوب و شفاهی ابداً... ابداً کورش جایگاه خاصی نداشت. کل آنچه درباره کورش در منابع باستانی و کلاسیک ایرانی آمده روی هم رفته 2 خط مطلب است که گفته اند کورش یک حکم خرد محلی و یک یهودی زاده بود و بس. اینکه شما کورش را مظهر تمام و کمال هویت ایرانی مینامید ناشی از تاثیرپذیری شما از رسانه های غربی و صهیونیستی است. نشانی خانه پدر را از بیگانه پرسیدن خطاست. شاهنامه که مظهر هویت ملی ایرانی است، ابداً نام و نشانی از کورش و هخامنشیان به دست نمیدهد.

ادامه پاسخ به مرتضی: 3. میفرمایید «همه دنیا کورش را قبول دارند». این حرفتان خیلی عوامانه و احساسی است. نشان دادید اهل مطالعه و اندیشه نیستید. اولاً "همه دنیا" هیچ وقت کسی را قبول ندارد. ثانیاً مقاله اشپیگل آلمان درباره کورش را بخوانید تا نظر "دنیا" (!) درباره کورش را متوجه شوید که چطور کورش را به خک یکسان کرد و او را شخصیتی جنایتکار، دروغگو و حقه باز نامیده است. پس لطفا دم از نظر "همه دنیا" نزنید. 4. این مقبره ای که شما به کورش نسبت میدهید در عصر ساسانیان، متروکه و مخروبه بود. اصلا نیازی نبود عربها خرابش کنند. 5. حتی قبل از فتح ایران به دست مسلمین هم این مقبره، مقبره کورش نامیده نمیشد. ضمن اینکه اگر استدلال شما درست باشد، پس چرا مردم آن دوره نگفتند این جا قبر ذوالقرنین است؟ تا مورد احترام قرار بگیرد؟ چون مردم آن دوره هم ذوالقرنین بودن کورش را قبول نداشتند. آن مقبره را مقبره مادر سلیمان نامیدند چون از دوران باستان معتقد بودند که اینجا مقبره یک زن است.

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.