آذرفرنبغ فرخزادان،ازدواج با محارم در کتب زرتشتیان

  • 1392/03/29 - 11:34
پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_کتاب های پهلوی ، من جمله کتاب روایات آذرفرنبغ فرخزادان ، سندی بر ازدواج با محارم در دین زرتشت
خوئتودثه،ازدواج با محارم

آنچه در مورد ازدواج با محارم در دین زرتشت و ایران باستان وجود دارد دو دسته است:

*عده ای قائلند که چنین رسمی در دین زرتشت وجود نداشته است و مورخان مغرض یونانی و مسلمان این افترا را به زرتشتیان و ایران باستان داده اند.

*قولی در مقابل این سخن هست ، که قول قائلین به ازدواج با محارم در ایران باستان و دین زرتشت می باشد.

ازدواج با محارم دین زرتشت در کتب زرتشتیان:

در اقوالی که در مورد ازدواج هست ، قول مورخین یونانی از متقدم ترین اقوال است و بنابر اینکه موبدان زرتشتی این سخن را تهمت و افترا می دانند ولی جواب قانع کننده ای برای این موردها ندارند.[1]

آنچه در این متن مورد بحث است ، بحث در مورد ازدواج با محارمی است که  در کتاب زرتشتیان توسط موبدان و زرتشتیان رد می شود و بیان می دارند که مطلبی بر ازدواج با محارم در کتب زرتشتیان وجود ندارد ، ولی در ادامه بیان می شود که ازدواج با محارم در کتاب زرتشتیان بیان شده است،کتاب دینی زرتشتیان که مد نظر ما کتاب روایت آذرفرنبغ فرخزادان است، ابتدا توضیح در مورد کتاب روایات آذرفرنبغ:کتاب روایات آذر فرنبغ فرخزادان یکی از کتابهای پهلوی دین زرتشت در سال ۳ هجری می باشد ، که در این کتاب پرسش ها و پاسخ هایی از مسائل و احکام دین زرتشت بیان می شود و  مجموع این پرسشها و پاسخ ها ۱۴۷ مورد می باشد که این پرسش ها را  آذر فرنبغ پسر فرخزاد پیشوای زرتشتیان در آن زمان ، پاسخ داده است . آذر فرنبغ نخستین مدون دینکرد است و هموست که در حضور مأمون عباسی دوران حکومت از ۱۹۷ تا ۲۱۸ هجری شمسی با ابالیش مناظره کرده‌است. در این کتاب مانند روایات امید اشوهشتان و بعضی از فصول دادستان دینی به مسائل بسیاری بر می‌خوریم که زردشتیان در جامعهٔ مسلمانان با آن رو به رو بوده‌اند.در ادامه سه مورد از عمل خوئتودثه که در این کتاب آمده است را بیان می کنیم:

پرسش ۲۰:

مردی که باید دختر خویش یا خواهر خویش را به زنی در آورد (به ازدواج در آورد.) و آنان موافق نباشند ، آیا آن مرد می تواند ایشان را به زور زن ( ازدواج ) کند ؟ اگر بکند( این کار را انجام دهد) صواب  خویدوده(خوئتودثه) باشد یا نه؟

پاسخ:چنان که من می دانم ، خواهر یا دختر را آنگونه ، به زور می تواند زن ( ازدواج) کرد ، اگر بکند زنی(ازدواج) ، درست است و صواب خویدوده (نیز) می باشد ،(اما) اگر شوهر موافق نباشد نمی توان کرد و گناه است.

پرسش دیگر:

مردی می گوید که چند درهم برای روان می دهم، چگونه باید بدهد؟

پاسخ:چنین بهتر است اگر یک سوم را برای (مراسم) یزشن و یک سوم را برای ( نگهداری) آتش و مشارکت در کرفه ی (برگزاری )  گاهنبار ، و یک سوم را برای جشن خویدوده به عنوان اساسی ترین جنبه کرفه (بدهد).

پرسش 143 :

مردی نو آموز كه خواهر خویش را در جمع به زنی (خویش) میپذرد ، و او را بدان سبب چند سال از شوهر كردن بازداشت ، و سرانجام خود هم به زنی نگرفت ، و به زنی به مردی داد ، اكنون ( كه آن مرد به پذیرفتن خویدوده آشنا است ، و(لی) به  نكردن (آن) نامعترف (نا آگاه) است ، (پرسش) این (است) كه درباره یزش كردن افراد چه می فرمایید؟

پاسخ:اگر از آغاز كار ازدواج كردن با خواهرش را و اجرای خویدوده را عملا پذیرفت آنگاه برای او خاطر آن پذیرش كرفه بود (اما) اگر از آن به بعد چنانكه وظیفه و توانش بود عمل نمیكرد آنگاه پس از15سالگی زن برای هر دشتان ماه مطلق دین نسبت به وی كفاره مند است و به خاطر عمل نكردن به كرفه ی خویدوده (و) مانع شدن از آن كرفه ی خویدوده (برای او) گناه بدتر (كبیره) است و چون در آغاز به كرفه ی خویدوده عمل  نكرد و به خاطر نقض آن پذیرش و پیمان كه  از آغاز از آن او بود به خاطر آن محكوم تر(بسیار محكوم) است و میزان دشتان ماه و مقدار زمان را برای جبران گناه باید دانست (اگر) زن را رها كند بود كسی كه مرگ ارزان گفت و بود كسی كه خارتر (گفت) اما (نقض) خویدوده گران تر است  و سپس اگر او را به مردی داد و اگر نیك (بود) و زن با او موافق بود آنگاه كه دادنش خطایی نمی شناسم چرا كه اكنون باید (او را) به خاطر ممانعت از گناه بازداشتن زن قابل بخشایش انگاشت اما باید برای آن(گناه) پیشین كفاره مند باشد و اگر خود از آغاز مجاز به پذیرفتن آن كار بود و سپس او را توان عمل كردن (به دان كار) نبود درمانش باید به اندازه ی توان (اش) نپرداخته شود (كاسته) شود اگر امیدواریش است كه چنین دانسته شود آنگاه باید او را با توافق (دختر) به مردی پارسا و شایسته بدهد در(این) عمل او گناهی نمی شناسم  و برای عمل قانونی او نیز آن عذر را می شناسم كه درسكادم می گوید جایز است هر یك از سالاران  پارسا زن خویش را به هر یك از افراد پارسا یا پرهیز كاری بدر .[2]

خلاصه:

اگر قول جامعه زرتشتیان را قبول کنیم که در تاریخ و قول مورخان غربی و عرب ، آنچه هست درست نمی باشد ، ولی این مطلب آن چیزی است که در کتاب زرتشتیان آمده است ، و ممکن است زرتشتیان برای رد این مطلب منکر این کتابها شوند و یا این کتابها را جزو کتب دینی زرتشتیان ندانند.

 

منابع:

[1] زرتشتیان باورها و آداب دینی آنها ، مری بویس

[2]کتاب روایات آذرفرنبغ فرخزادان ، نوشته موبد آذر فرنیغ ،قرن ۳ ،ترجمه حسن رضایی باغ بیدی

دیدگاه‌ها

دوست گرامی یا اختلافات بسیار در مورد مطلب ازدواج با محارم در دین زرتشت و ایران باستان را نمی دانید!!! یا متوجه مطلب نشدید!!!! زرتشتیان ادعا دارند که ازدواج با محارم در دین زرتشت و ایران باستان وجود ندارد و در این پست مطلبی در مورد ازدواج با محارم در کتاب دینی زرتشتیان مطلب بیان شده است.

پاسخ به پرسش 20 خویدت ودثه به معنی ازدواج با خویشان است،تا حالا شنیدید که میگن عقد دختر عمو و پسر عمو رو در اسمان ها بستند این ضرب المثل از ریشه همین خویدوده گرفته شده است. ﭘﺎﺳﺦ :ﭼﻨﺎﻥ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻣﯽ ﺩﺍﻧﻢ ، ﺧﻮﺍﻫﺮ ﯾﺎ ﺩﺧﺘﺮ ﺭﺍ ﺁﻧﮕﻮﻧﻪ ، ﺑﻪ ﺯﻭﺭ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ زنی ( ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ با مرد دیگر )ﮐﺮﺩ ، ﺍﮔﺮ ﺑﮑﻨﺪ ﺯﻧﯽ(ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ)، ﺩﺭﺳﺖ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺻﻮﺍﺏ ﺧﻮﯾﺪﻭﺩﻩ (ﻧﯿﺰ)ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ ، (ﺍﻣﺎ) ﺍﮔﺮ ﺷﻮﻫﺮ(مرد دیگر) ﻣﻮﺍﻓﻖ ﻧﺒﺎﺷﺪ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻥ ﮐﺮﺩ... مساله اینجاست که مردی چنین پرسش میکنه که ایا من میتونم دخترم رو به زور به عقد مردی از خویشان در بیارم وبه زور ثواب ازدواج با خویشان برای من نوشته میشه؟ ،ایشون هم پاسخ میدن اگه دختر ناراضی باشه مشکلی نیست ولی اگر داماد(مرد خویشاوند) ناراضی باشه ثوابی نمیبری ! در اوستا که همونطور که خودتون هم جایی عرض کردید حتی وندیداد موبدانش هم تحریف نشده لفظ خویدوده کاملا به معنی خویشاونده و به هیچ وجه به معنی محارم نیست کتبی که شما بهش استناد کردید مربوط به اواخر دوران ساسانی و پس از اسلام هستند که دچار سوتعبیر از اوستا و یا دستخوش تحریف دشمنان زرتشتیت قرار گرفتند. ازین دست دروغ ها و افترا ها چه بسیار در رابطه با اسلام و معصومین اسلام گفته شده است ،به طوری که منابع اهل سنت در تضاد کامل با منابع شیعه قرار دارند ایا شیعیان زیر بار پذیرش این تهمت ها و دروغ های اهل سنت میرن ؟ و به عقیده من حقیر دامن زدن به این افتراها توسط حدااقل ایرانیان کار درستی نیست . با تشکر از مطالب خوبتون

سلام بر دوست گرامی آقای موبد موبدان آذرفرنبغ یکی از بزرگترین موبدان در زمان بعد از ورود اسلام به ایران می باشد و براحتی نمی توان بیان کرد که مطالب او بی پایه و اساس می باشد و این مطالب دروغ و افترا می باشد. این یکی از کتابهای پهلوی زرتشتیان می باشد ، و جایی بیان نشده است که زرتشتیان این کتاب را رد کنند هر چند که وندیداد را که هنوز در زمره مجموعه کتابهای اوستا را امروزه قبول ندارند.

چرا با کوبیدن دین دیگران ، دین خودتون رو میخواهید باارزش کنید. اسلام میگه زنی رو به کنیزی یا تو جنگ به غنیمت گرفتی میتونی باهاش رابطه داشته باشی. ایا این انسانی است؟؟؟؟

سلام بر شما سخن شما دلالت بر آن دارد که مطلبی که بیان شده درست می باشد. بیان واقعیت با کوبیدن دین فرق دارد. این مطلب در کتاب زرتشتیان بیان شده است و زمانی زرتشتیان به این فعل عمل می کردند و این مورد را قبول داشتند. این حکم ازدواج با محارم را اشو زرتشت بیان نکرده بلکه کم کم وارد در دین زرتشت شده است و این مورد اسلامی را هم باید از اهل و گروه مسائل اسلامی بپرسید تا پاسخ کامل و متقن دریافت کنید.

اسلام دین کامل و جامعی است و نیاز ی به کوبیدن دین شیطانی زرتشتی ندارد / آیین زرتشتی مشبوه و الحادیست و اصلا نیازی نیست به کوبیدن دین شما ، این متون خود دینتون است چرا منکرش میشید ؟؟؟ چند سالی هست که بزرگان شما ها اصرار دارند هی از دین مبین اسلام ایراد میگیرند و شبهات وارد میکنند و دین محمد را دین پلید و دین زرتشتی را دین خوب و زیبا نشان میدهند و به مردم مسلمان ایران میگویند شماها نباید دین عرب ها را داشته باشید بلکه باید آریایی باشد و زرتشتی بشوید این دلیل اصلی برای مبارزه با افکار خطرناک شماست و منحرف کردن جوانان ما موبدان صهیونیستی شما از امام حسین بد میگویند و داستان میخوانند و به پیامبر اسلام توهیین میکنند حالا شما میگید ما داریم دین زرتشت رو میکوبیم ؟؟؟ نخیر ما داریم حقایق زشت دین شما را نشون میدیم

اقای کورش شما میگید سخن موبد اذرفرنبغ کاملا صحیحه صرف اینکه موبد بوده ! پس با این حساب سخن امام خمینی هم که میگه «ملاعبه با نوزاد شیرخواره جایزه» صحیحه چون امام روحانی مسلمان بوده ! در بیشتر مواقع که سخن امام خمینی یا فتوا علما و احادیث غیر انسانی رو به برخی مسلمانان میگم میگن «من حدیث یا سخن روحانیون قبول ندارم» چون سخن اخوندن و تحریف شدن و... از طرفی چطور میشه موبدی حکمی صادر کنه که در ان دین و کتابش[اوستا] وجود نداره و به وضوح مشخصه یک جور سو برداشت بوده !خود حضرت محمد هم با خاله اش ازدواج کرد ، همین چند وقت پیش شنیدم که پیرمردی در عربستان با نوه ش ازدواج کرده بود یا حتی ازدواج با دختر خوانده هم مشروع شده ،یا یهودیان ازدواج با خاله رو مشروع میدونن ! در تاریخ ایران هم چون کل جهان معدودی ازین ازدواج ها بوده که چندان دیده نمیشن و ربطی به اوستا و گاتاها ندارن ! وندیداد گرچه ربطی به دین زرتشت نداره اما نمود فرهنگ ایران باستانه ! اگر سندی از ازدواج با هم خانوادگان در اوستا ،وندیداد... دارید ارایه بدید ...

اقای کورش شما میگید سخن موبد اذرفرنبغ کاملا صحیحه صرف اینکه موبد بوده ! پس با این حساب سخن امام خمینی هم که میگه «ملاعبه با نوزاد شیرخواره جایزه» صحیحه چون امام روحانی مسلمان بوده ! در بیشتر مواقع که سخن امام خمینی یا فتوا علما و احادیث غیر انسانی رو به برخی مسلمانان میگم میگن «من حدیث یا سخن روحانیون قبول ندارم» چون سخن اخوندن و تحریف شدن و... از طرفی چطور میشه موبدی حکمی صادر کنه که در ان دین و کتابش[اوستا] وجود نداره و به وضوح مشخصه یک جور سو برداشت بوده !خود حضرت محمد هم با خاله اش ازدواج کرد ، همین چند وقت پیش شنیدم که پیرمردی در عربستان با نوه ش ازدواج کرده بود یا حتی ازدواج با دختر خوانده هم مشروع شده ،یا یهودیان ازدواج با خاله رو مشروع میدونن ! در تاریخ ایران هم چون کل جهان معدودی ازین ازدواج ها بوده که چندان دیده نمیشن و ربطی به اوستا و گاتاها ندارن ! وندیداد گرچه ربطی به دین زرتشت نداره اما نمود فرهنگ ایران باستانه ! اگر سندی از ازدواج با هم خانوادگان در اوستا ،وندیداد... دارید ارایه بدید ...

اقای کورش شما میگید سخن موبد اذرفرنبغ کاملا صحیحه صرف اینکه موبد بوده ! پس با این حساب سخن امام خمینی هم که میگه «ملاعبه با نوزاد شیرخواره جایزه» صحیحه چون امام روحانی مسلمان بوده ! در بیشتر مواقع که سخن امام خمینی یا فتوا علما و احادیث غیر انسانی رو به برخی مسلمانان میگم میگن «من حدیث یا سخن روحانیون قبول ندارم» چون سخن اخوندن و تحریف شدن و... از طرفی چطور میشه موبدی حکمی صادر کنه که در ان دین و کتابش[اوستا] وجود نداره و به وضوح مشخصه یک جور سو برداشت بوده !خود حضرت محمد هم با خاله اش ازدواج کرد ، همین چند وقت پیش شنیدم که پیرمردی در عربستان با نوه ش ازدواج کرده بود یا حتی ازدواج با دختر خوانده هم مشروع شده ،یا یهودیان ازدواج با خاله رو مشروع میدونن ! در تاریخ ایران هم چون کل جهان معدودی ازین ازدواج ها بوده که چندان دیده نمیشن و ربطی به اوستا و گاتاها ندارن ! وندیداد گرچه ربطی به دین زرتشت نداره اما نمود فرهنگ ایران باستانه ! اگر سندی از ازدواج با هم خانوادگان در اوستا ،وندیداد... دارید ارایه بدید ...

اقای کورش شما میگید سخن موبد اذرفرنبغ کاملا صحیحه صرف اینکه موبد بوده ! پس با این حساب سخن امام خمینی هم که میگه «ملاعبه با نوزاد شیرخواره جایزه» صحیحه چون امام روحانی مسلمان بوده ! در بیشتر مواقع که سخن امام خمینی یا فتوا علما و احادیث غیر انسانی رو به برخی مسلمانان میگم میگن «من حدیث یا سخن روحانیون قبول ندارم» چون سخن اخوندن و تحریف شدن و... از طرفی چطور میشه موبدی حکمی صادر کنه که در ان دین و کتابش[اوستا] وجود نداره و به وضوح مشخصه یک جور سو برداشت بوده !خود حضرت محمد هم با خاله اش ازدواج کرد ، همین چند وقت پیش شنیدم که پیرمردی در عربستان با نوه ش ازدواج کرده بود یا حتی ازدواج با دختر خوانده هم مشروع شده ،یا یهودیان ازدواج با خاله رو مشروع میدونن ! در تاریخ ایران هم چون کل جهان معدودی ازین ازدواج ها بوده که چندان دیده نمیشن و ربطی به اوستا و گاتاها ندارن ! وندیداد گرچه ربطی به دین زرتشت نداره اما نمود فرهنگ ایران باستانه ! اگر سندی از ازدواج با هم خانوادگان در اوستا ،وندیداد... دارید ارایه بدید ...

سلام بر شیرین در اینجا ،محلی برای صحبتها و مباحث اسلامی نیست ولی دین از بابی یعنی آنکه برای دوره خاصی برنامه ریزی نکرده باشد و برای هر زمانی راه و روشی را بیان نموده باشد. دین زرتشت تنها ادعا دارد که پیامبر دارد ، هر چند که در مورد زمان و مکان و سروده او شک بسیار است ولی بدون در نظر گرفتن این سخنان ، دین زرتشت برای مردم بعد از زرتشت و امروزه خود چه جیز قرار داد؟ اصلا راه حلی برای زرتشتیان ، برای فرار از مسائل زمان خود و برای رسیدن به راه حل های دینی خود قرار داد؟ بر فرض بیان می شود که موبدان برای این کار هستند، در حالی که نباید فراموش کرد که اشو زرتشت تنها خرد و عقل را برای زرتشتیان قرار داده است و نه موبدان را!!! حال وقتی موبدی در زمانی می آید و از دین زرتشت دفاع می کند و خود را پاسخ گوی نیاز ها و مسایل مردم می داند که حتی این کار را اشو زرتشت هم انجام نداده ، پس باید قول موبد هم برای ما ملاک باشد و مورد استناد! حتی سخنان امروزی موبدان زرتشتی هم به همین سبک می باشد. چرا در زمان اشو زتشت نیاز به بیان احکام و مسائل دینی دیده نمی شد ولی در زمانهای بعد از اشو زرتشت و حتی امروزه می بینیم که موبدان خیلی از زمان خود را صرف پاسخ به این سوال ها و مباحث می کنند؟ آیا در این مورد کار اشو زرتشت که مباحث احکامی را بیان نکرده درست است یا کار موبدان که این مسائل را بیان می کنند؟ اگر موبدان بعد از اشو زرتشت این مسائل را بیان می کنند برای چیست؟ آیا با کار و سبک پیامبری اشو زرتشت مغایرت ندارد؟ آیا اگر نیاز بود نباید اشو زرتشت بیان می داشت؟ شما فکر کنم هنوز فرق بین کتاب اوستا و وندیداد را نمی دانید؟؟؟(نسبت به نوشته هایتان مشخص هست). خانم شیرین شما به برخی از این مسائل درست پاسخ بدهید ، بعد من شما را مورد بدست آوردن پاسخ اشکالتان ، اگر تنها اشکال گیری نباشد و شما را با پاسخی قاطع قانع می کند راهنمایی می کنم. برای راهنمایی شما رفرنس دقیق این سخن امام را دقیقا بیان بفرمایید.

دوست گرامی چرا بی منطق و بی دلیل صحبت میکنید؟؟؟ اینهمه کتیبه باستانی که بر روی سنگ و لوح نوشته شده. اگر در زمان هخامنشیان و یا در دین زرتشت ازدواج با محارم مجاز بوده پس قطعا دلیل بر پنهان کردن اون وجود نداشته. اگر اینطور بوده پس چرا حتی یک مورد از این نوع ازدواج در کتیبه ها و الواح باستانی نیست؟؟ چرا در جایی نوشته نشده که فلان پادشاه با خواهر یا مادر خودش ازدواج کرده و اون ملکه شده؟؟ آیا این نمیتونسته از اتفاقات مهم دربار شاهی باشه؟؟ بابا بس کنید ایران ستیزی را من نمیدونم شما تجزیه طلبان چه مشکلی با هخامنشیان دارید؟ از چی میترسید و وحشت دارید؟؟؟

آیا تمام مواردی که مهم بوده را باید در کتیبه و الواح می آوردند؟ در این کتیبه ها کدوم حکم دینی آمده است؟ به قدر کافی در کتب پهلوی زرتشتیان این مطلب آمده است و این مطلب پنهان نیست. انسان باید از این بترسد که افرادی نمی خواهند واقعیت را ببینند.

سلام افشین جان در متن ادله و منطق بحث ذکر شده چرا نویسنده رو به بی منطقی متهم میکنید کمی انصاف بد نیست، حتماً نیاز نیست توی کتیبه ها و لوح ها نوشته باشند، کتابهای خود زرتشتیان حاکی این مطالب است ضمنا بهتر از توهین خودداری کنید تا بحث علمی جلو برود

سلام فکر نکنم ازدواج با محارم مشکل خاصی داشته باشه چون وقتی از جعفر صادق با طعنه پرسیدن زرتشیان با محارم ازدواج میکنند پاسخ داده شد آنها را تمسخر نکنید زیرا در دین ایشان چنین آمده پس اگر در دین هست نباید سخن به زشتی گفت چون حتما امر خداهست ضمنا این ازدواج در تمام ممالک قدیم مثل مصر بابل سومر فینیقیه بوده امروز بد شمرده میشه

خب چه چی ؟ اگر در زرتشت بوده و بعد حذف کردند دلیلی برای ماله کشیدن نیست.موبد خبر دارد ولی برای حیثیت آبرو میگوید نه تهمت است.خب ما هم می گوییم در اسلام ازدواج با دختر بچه 7 ساله مجاز است تعجبی هست ؟ چه فرقی دارد ؟ اینا بازی با کلمات است.اگر لکه ننگی برای دین زرتشت باشد باید به پدران و نیاکان زرتشت تبریک گفت که آن را حداقل حذف کردند چیزی که اسلامیان به رغم وجود بسیاری از لکه ننگی در اسلام کاری انجام نداده اند.پس دلیل برای گفتن این ازدواج محارم چیه ؟ شما می گوئید در زرتشت هست یعنی اگر من زرتشت بودم ، الان میتونم این کار رو بکنم ؟ اگر موبد می گوید حرام است پس این تهمت است چون او چیزی که شما می فرمائید اگر قبلا مجاز بوده ولی الان حرام شمرده شده دلیل نیست که بیائیم بگوئیم در زرتشت است به عبارتی شما دارین تهمت میزنید چون چیزی وجود نداره که بخواهین اثبات کنید.اگر میخواهستین این بگویید باید 200 یا 300 سال قبل می گفتین نه الان که حذفش کردن یا به قول موبدان امکان ندارد ( یعنی اصلا نیست ).

خواهشان این خودکشان عرب یکم هم که شده فکر کنن نه فقط از دینی که به زور به پدرانشان تحمیل شده دفاع کنند. من همه جوره با نظراته کاربر ناشناس موافقم خداییش معلومه حالیشه

چه دلیلی دارید که اسلام به ما تحمیل شده ؟!!!!!!!! عبدالحسین زرینکوب در دو قرن سکوت و دیگر کتابها گفته که اکثر ایرانیها با اختیار مسلمون شدن. اصلاً چون عربها ایرانیها رو مجوس و اهل کتاب میدونستن، واسه همین هر ایرانی میتونست جزیه (مالیات) بده و زرتشتی و یا مسیحی و یا مهرپرست بمونه ! یعنی فکر میکنی اونقدر نیاکانت بی عقل بودن که به زور چیزی رو قبول میکردن ؟!!!! اصلاً اگه ایرانیها به زور مسلمون شدن پس چرا بعد از 2 قرن که حکومت دوباره دست ایرانیها افتاد، چرا دوباره زرتشتی نشدن ؟!!! میدونستی که حکومتهای ایرانی مثل سامانیها و آل بویه و طاهریان و صفاریان خودشون بزرگترین مبلغ اسلام بودن ؟! اکثر ایرانیها وقتی مسلمون شدن که حکومت دست خود ایرانی ها افتاده بود

یعنی اگر فقط حرف بهروز رو بخونید و چند ثانیه روش فکر کنید همه چی براتون روشن میشه.خداییش کاملا منطقی جواب داد

بهروز گرامی؛ اینکه موبدان زرتشتی امروزه خودسرانه منابع خود را حذف و اضافه میکنند، نشانه ی افتخار نیست. اولاً آنان منکر وجود چنین رسمی در تاریخ خود هستند (این یعنی دروغ می‌گویند). در ثانی اینکه آنان چنین چیزی را حذف کرده اند، یک پیام روشن دارد و آن اینکه خود اقرار کرده اند، منطق اهورامزدا و زرتشت برای امروز بشر کافی و سازنده نیست. ضمناً ازدواج با کودک 7 ساله در اسلام به شرطی مجاز است که ضرری از این ازدواج متوجه کودک نباشد. این فتوای تمامی فقها است. همه فقها چنین فتوای صحیح و معقولی را تحت قاعده فقهی "لا ضرر و لا ضرار فی الاسلام" نه فقط در این زمینه بلکه در سایر زمینه ها نیز بیان کرده اند. در دین زرتشتی هم ازدواج با دختر 3 ساله وجود دارد و حتی آمده است که اگر دختری 9 ساله به ازدواج مردی درآید و پس از بلوغ از ازدواج پشیمان شود و راضی هب ادامه زندگی با آن مرد نباشد، حکمش اعدام است. (روایات آذرفرنبغ فرخزادان، فتوای 13-14 و...). لکه ننک ؟ سپاس

درود بر همه... ببینید به نظر من اگه ازدواج با محرم ها در دین زرتشت روا بود و خود زرتشت اونو باور داشت خب پس کاری میکرد تا پسر دخترای خودش با هم ازدواج کنن... در حالی که همه با غریبه ها ازدواج کردن... در ضمن اینم بدونید که زمانی که پیلمبر زرتشت قرار بوده دخترش پوروچیستا ازدواج کنه، بهش میگه تو قدرتا لختیار و انتخاب داری و در انتخاب همسر خودت کاملا آزادی... و شروع میکنه به خواستگار دخترش که همون خوشنویس کتاب اوستای زرتشته... یادتون بتشه که دین زرتشت خیلی روی خرد تاکید میکنه و میگه هر کاری که میخواین انجام بدین پیش از انجامش بیندیشین و مشورت کنید تا بهترین کار رو انجام بدین:... ولی در کل مشکل اینجاست که توی این مملکت نمیذارن مردم به دنبال مطالعه برن و خودشون حقیقت و واقعیت رو بفهمن... دارن همون بلایی رو به سر مردم میارن که عربا زمان حملشون به ایران با آتش زدن کتاب ها و از بین بردن خط و فرهنگ کشورا کردن... شانس آوردیم بزرگمردی به نام فرزدوسی رو داشت... کاش همه آزاد بودیم...

در بالا نوشته شده: یکی از کتابهای پهلوی دین زرتشت در سال ۳ هجری می باشد قرن سه درسته نه سال

سلام برادر تمام کتابهای ایران رو عربستانی ها آتیش زدن و همه رو اگر مسلمان نشدن گردن زدن و فقط کتاب لزدواج با محارم موند و آیت الله آذرفرنبغ . نیاکان رو زیر بار کناه خودتون نبرید . خجالت آوره . ضمنا ازدواجهای فامیلی منجر به عقب افتادگی های چسمی و ذهنی زیادی میشه که اصلا توصیه نمیشه ، پس چرا ایرانیا همشون مونگول نبودن ؟

سلام اگر عربستانیها کتایها را آتش زده باشند یکی از موبدان را هم اینگونه مورد تمسخر قرار بدهیم ی سوال باقی است: این متنها و کتاب اوستایی که در این زمان باقی هست، توسط چه کسی و چگونه و از کجا به زمان الان رسیده است؟

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.