1. ما در این سایت به رفتارهای زشت شاهان دیگر هم اشاره کردیم. اما کورش به طور ویژه مورد بحث ماست. چون به طور ویژه درباره آن دروغ پردازی شده. 2 و 3. ما از صدام حمایت نکردیم. لطفا تهمت نزنید. فقط به منطق شما (بد و بدتر) نقیضه‌ای وارد کردیم. 4. سخن شیمون پرز حجت نیست. اما با اسناد تاریخی همخوانی دارد. کورش فقط اسیران یهودی را آزاد کرد، بعل پرست بود. مردوک (گوساله) را هم پرستش میکرد. در تبلیغات هم حرفه‌ای بود. هر کار زشتی را با دروغ، زیبا جلوه می‌داد. با این وصف، این که شیمون پرز او را نخستین صهیونیست تاریخ بخواند دور از حقیقت نیست. 5. شاهنامه یک متن تاریخی است که در قالب ادبی ارائه شده است. حکیم فردوسی هم میگوید "تو این را دروغ و فسانه مدان..." شاهنامه دروغ و افسانه نیست. این بدیهی است. بدیهی تر آن که کورش هیچ جایگاه والایی در روایات ایرانی نداشته و ندارد. 6. اینکه به ما تهمت میزنید و ما را متهم به حمایت از صدام می‌کنید (در حالی که ما اصلا چنین حرفی نزدیم) و بعد هم ما را به مشکل روانی متهم میکنید(!) یعنی شما خودتان یا مشکل روانی دارید یا منفعتی در این رفتار شماست (چون توهین کردید حرفتان را به خودتان پس دادم. وگرنه این حرف را به شما نمی‌زدم). وگرنه محال است که انسان عاقل این طور رفتار کند. تلاش شما برای اتهام زنی و شانتاژ یک معنی روشن دارد: ناتوانی شما از بحث و گفتگو. کورش طبق منشور، یک گوساله پرست بود. طبق آثار باستانی پاسارگاد، کورش یک بعل پرست بود. اسناد تاریخی یونانی هم که دیگر نگویم. کورش دوستی باعث آلوده شدن جان می‌شود. رفته رفته جان دوستدارانش را سیاه و گرفتار خباثت میکند. در هر صورت ممنون از دعای خیر شما. به بحث ادامه نمی‌دهم چون توهین کردید و نسبت دروغ به من دادید لذا باب گفتگو در همین جا بسته شد.