آقای کامبیز دذ متن گزنفون اومده که کورش در مقابل روده‌های قربانی از خدایان برکت گرفت. این همون رشوه آیین‌های سنتی نیست پس چیه؟‌ شیعیان امامان رو بنده خدا میدونن و نذر فقط برای خدا هست ولی میشه نذر کرد برای خدا که در مقابل کار خیری مانند احترام به امامان انجام داد. ولی در آیین زرتشتی تحریف شده ایزدان مقامی برابر با اهورامزدا دارند. مثلاً در یشتها هست که تشتر در فر و شکوه و قدرت با اهورامزدا برابر هست. شما این رو چجور توجیه می‌کنید؟ اینی که گزنفون میگه یا کورش واقعاً چندگانه پرست بود یا عقائدی مثل یشتها داشت که انحراف محسوب میشه. اگر هم کشت و کشتار نشون از میترایی بودن باشه، پس موبد تنسر و کرتیر هر دو میترایی بودن! در حالیکه واقعاً اینحور نیست (و شما هم میگی اطلاعات ناقصی داری) آقای کامبیز. تازه مگه کورش کشتار نکرد؟ قضیه مردم آسیای صغیر و اوپیس ووووووو نکته عجیب دیگه در روش مغالطه آمیز شما آفای کامبیز این هست که سند نمی‌دید بعد انتظار دارید دیگران در رد گفته شما سند ارائه کنند! این مغلطه هست. شما اگر ادعایی درباره میترایی‌ها کردید باید اثبات کنید. درباره مجسمه کورش هم جدیدترین تحقیقاتی که من دیدم و منابع رو نگاه کردم نشون میده اون نماد بت بعل هست که دوستان هم گفتن. یعنی نماد بت بعل در کاخ شخص کورش