سامان عزیز ! کسی که جنایتکار رو تبریه کنه خشن تر و وحشی تر از جنایتکاره ! در تاریخ ایران هم خشونت بوده ولی بر اساس یک اثر ادبی نمیشه اینو اثبات کرد ! اصلا کل شاهنامه تخیل و داستانهای افسانه ایه .به عنوان مثال همین پیروز پارسی اسکندر مغدونی رو خویشاوند ساسانیان میدانست ! به گفته دکتر احمد صدری شاهنانه اثری قابل استناد نیست اما میشه ازون به عنوان یک کتاب برای کمک به تاریخ استفاده کرد . البته اینکه بنده به صراحت این کتاب رو رد میکنم ریشه در عقاید من داره که تمایلی به گفتنشون ندارم ! خدای نامه هم کتابی امیخته با افسانه است ولی ای کاش به همین کتاب یا کتاب تاریخی دیگر استناد میکردید ! شما میگید کتابی معتبر تر از شاهنامه نیست ! پس چرا هیچ مورخی ازین کتاب استفاده نمیکند ؟؟؟ اگه دقت کنید مورخان موقع نوشتن یک واقعه ابتدا اصل تاریخی انرا میگویند سپس مثلا میگویند ،«در شاهنامه هم به این واقعه اشاره شده است» که تنها به خاطر مطالعه بیشتر است .2_ شما چه راحت طرف مقابلتونو به دروغگویی متهم میکنید ،نه تنها طبری در (فتوح البلدان /303) هم به حضور حسنین اشاره شده . در (مختصر البلدان /152) هم همینطور . در (تاریخ طبرستان /154تا155) هم از حضور حسنین نوشته شده .در کتاب( زین العابدین /جلد دوم/فصل سوم )... هم همینطور ... اگرچه تاریخ طبری رو به راحتی انکار میکنید ولی مشتی یاوه ترشح شده ذهن ماله کشان به درد ما نمیخوره چون غیر منابع شیعه که حاصل چاپلوسی علما شیعه به درگاه شاهان بوده و اصلا قابل استناد نیستند منابع بسیاری از اهل سنت به حضور حسنین اشاره کرده اند.