سلام . هدف من ارائه این مقاله اثبات این امر است که عده ای از باستان گرایان متوهم ، باروها و گذشته ی خود را پاک از هرگونه لکه ای می دانند. در حالیکه پادشاهان باستان برای منافع خود از هیچ کاری دوری نمی کردند. حتی کشتن زنان و کودکان . گرچه قتل عام ها و ستم های انوشیروان منحصر در این مورد نیست . در روز های آینده بیش از 10 مود دیگر از متن شاهنامه و متون یونانی ارائه خواهد شد. اما فرمود که شاهنامه معتبر نیست ( ؟! ) سخنتان را نشنیده می گیرم . شاهنامه از روی خوذای نامگ ها نوشته شده است و خوذای نامگا در زماناوشیروان و با نظارت وی تدوین شد! از دید شما چه کتابی از شاهنامه درباره ی تاریخ ایران باستان معتبر است ؟؟ درباره ی حسنین و ماجرای حمله به مازندران ( ؟ ) هم از طبری نقل قول دروغین فرمودید . طبری میگوید یکی از جیره خواران بنی امیه روایت کرد که حسنین در حمله به طبرستان حاضر بودند ! و شما میگویید طبری چنین گفته است ! در حالیکه طبری در صفحه بعد این روایت جعلی _ که جاسوس بنی امیه جعل کرده است ، خودش دوباره اسامی بزرگان و نامداران در حمله به طبرستان را ردیف می کند ولی اسمی از حسنین می آورد. پس لطف کنید دروغ نگویید . درباره ی اسلام هم باز هم شما شیوه ی « فرار به جلو » را پیش گرفته اید. هدف ما از بیان حقائق تاریخی خیانت نیست . بلکه معتقدیم بیان حقایق تاریخی وشناخت درست تاریخ چراغ راه آینده است. سپاس