چالش زادروز زرتشت

  • 1398/01/06 - 00:57
حقیقت را باید پذیرفت. 6 فروردین به عنوانِ روز تولد زرتشت، کاملاً یک روزِ جعلی و قراردادی است. هیچ سند کهنی آن را تأیید نمی‌کند. هر چه هست منابع فارسی میانه و دیگر متونی است که موبدان خود نیز به آن‌ها اعتماد ندارند. لکن ضعف منطقی سبب می‌شود که موبدان به هر طناب پوسیده‌ای چنگ بیاندازند.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ در تاریخ که بنگریم، همواره کسانی را خواهیم یافت که با دروغ و خیال‌بافی سعی در خودنمایی داشتند. این عده هرچند مدعی عقلانیت بوده (و هستند) اما در عمل به هر طناب پوسیده‌ای چنگ می‌اندازند تا بتوانند خود را سرپا نگه دارند. موبدان زرتشتی یکی از مصادیق این رفتار زشت هستند. این رویه موبدان در دوره پیش از اسلام و همچنین عصر اسلامی است. از مصادیق این رفتار زشت آنان، تعیین و اصرار بر تولد زرتشت در 6 فروردین ماه است. به عبارتی روز 6 فروردین را "زادروز زرتشت" نامیده و از آن بهره‌برداری تبلیغاتی می‌کنند. اما جا دارد که نقدهایی بر این ادعای آنان وارد کنیم. لیکن پیش از ورود به بحث لازم است به این نکته اشاره کنیم که بررسی تاریخ باید بر اساس «اسناد و مدارک»، «عقلانیت» و «انصاف» باشد. حال آنکه در ادعای زادروز زرتشت هیچ یک از این موارد رعایت نشده است.

در تاریخ تولد زرتشت حدود 8000 سال اختلاف نظر وجود دارد!

امروزه تاریخ‌پژوهان هر یک تاریخی را به عنوان زمان زندگی زرتشت معرفی‌ می‌کنند. بین دیدگاه‌های مختلف حدود 8000 سال اختلاف است. زمان زندگی زرتشت را از 2600 سال تا حدود 10,000 سال پیش تخمین زده اند.[1] قریب به اتفاق تاریخ‌پژوهان تعیین دقیق زمان زندگی زرتشت را امری محال می‌دانند.

بی‌انصافی، بی‌منطقی و دروغ‌پردازیِ موبدان در بررسی منابع !

موبدان زرتشتی، هر جا که به سودشان باشد، دست به دامان منابع فارسی میانه (که توسط اجدادشان نوشته شده) می‌شوند، و هر جا که به ضررشان باشد، به راحتی این منابع را از اعتبار ساقط می‌کنند. فی الواقع، معیار آنان برای پذیرش اسناد تاریخی، نه عقلانیت است، نه اعتبار سند، و نه عدل و انصاف. بلکه تنها سود و منفعت را معیار قرار می‌دهند. لازم است توضیحاتی روشن‌تر ارائه شود. موبدان و لیدرهای جامعه زرتشتی، شب و روز پیرامون 6 فروردین (که مدعی تولد زرتشت در این روز هستند) مانور می‌دهند. باید بپرسیم در کجای گاتها چنین روزی به عنوان تولد زرتشت معرفی شده؟ در کجای اوستا روز 6 فروردین به عنوان تولد زرتشت مطرح شده؟ معیار شما برای این ادعا چیست؟! بله! متن فارسی میانه «وجرکرد دینی» که می‌گوید زرتشت در 6 فروردین متولد شد![2] و "شاید" چند متن متأخر دیگر! حال جا دارد که از آنان بپرسیم شما متن «وجرکرد دینی» را معتبر می‌دانید؟ مثلا اگر از این کتاب اسنادی ارائه شود که نشانگر رفتارهای زشت زرتشت باشد؛ قبول خواهید کرد؟ اگر از این کتاب، اسنادی ارائه شود که بنیان زرتشتیگری را بر باد دهد؛ اگر از این کتاب، اسنادی ارائه شود که اصل الهی بودنِ آیین زرتشتی را از ریشه برکَنَد، حاضر به پذیرش مفاد این کتاب خواهید شد؟! یا فقط هرجایی که برای شما منفعتی باشد، پذیرای متون فارسی میانه هستید؟! چنین رفتاری آیا مصداق بی‌عدالتی و بی‌منطقی نیست؟!

مری بویس نیز پیرامون ادعای تولد زرتشت در 6 فروردین می‌نویسد: «این ادعا برای تولد همان قدر حقیقی است که قائل شدن روز 25 دسامبر برای تولد مسیح!»[3] امروزه دیگر بر همگان روشن است که 25 دسامبر (کریستمس) به عنوان تولد مسیح، جعلی و بدون پشتوانه تاریخی است. ادعای تولد زرتشت در 6 فروردین نیز همین گونه است.

حقیقت را باید پذیرفت. 6 فروردین به عنوانِ روز تولد زرتشت، کاملاً یک روزِ جعلی و قراردادی است. هیچ سند کهنی آن را تأیید نمی‌کند. هر چه هست منابع فارسی میانه و دیگر متونی است که موبدان خود نیز به آن‌ها اعتماد ندارند. لکن ضعف منطقی سبب می‌شود که موبدان به هر طناب پوسیده‌ای چنگ بیاندازند.

پی‌نوشت:

[1]. بنگرید به «ابهام در زمان زندگی زرتشت»
[2]. وجرکرد دینی، بند 6
آموزگار، ژاله و تفضّلی، احمد (1386)، اسطوره زندگی زردشت، تهران: نشر چشمه، صص 36-37
[3]. مری بویس، زرتشتیان باورها و آداب دینی آن‌ها، ترجمه ع.بهرامی، تهران: نشر ققنوس، 1391 (ویراست دوم)، ص 214.

تولیدی

دیدگاه‌ها

این اختلاف های تاریخ نگاری در تاریخ اسلام و در تاریخ ولادت یا شهادت بزرگان اسلام نیز دیده میشود.بعثت پیامبر و میلاد امام اول (ع) که تا اواخر صفوی مدقیقا مشخص نبود و تاریخ شهادت زهرای اطهر (س) و.....

اختلاف در تاریخ ولادت و یا شهادت ائمه امروز هم در منابع تاریخی مشاهده می‌شود. که از 2-3 روز تا بعضاً 1-2 سال اختلاف نظر هستند. اما در تولد زرتشت 8000 سال اختلاف نظر هست. آیا اختلاف 8000 ساله را می‌توان با با احتلاف مثلاً چند روزه مقایسه کرد؟ نمی‌توان.

دویت عزیز منطق و عقل حکم میکنه اصلا این روز فرضی و محال و اشتباه بهر حال زرتشت یک روز متولد شده و حالا به هر دلیلی ۶ فروردین باشه تو اصل متولد شدن زرتشت تغییری ایجاد میکنه تو اسلام و خصوصا شیعه هم‌بارها به متون کتب سنی تکیه میشه خوب حالا این سوال خنده دار از خود شما پرسیده یمشه یعنی این تکیه بر کتب سنیان یعنی قبول کل کتاب توسط شیعیان این اختلافات مسخره و سطحی رو کنار بگذاریم به اصل و پاکی و نیکی هر دینی احترام‌بگذاریم زرتشت دین زیبا و پاکی هست و بیشتر دستورات اسلام بر این دین مطابقت داره بهر حال دوستانه و بی غرض عاقلانه قضاوت کنیم ....

ناشناس گرامی، لطفاً این حرف‌ها را نزنید. موبدان و زرتشتیان ادعا می‌کنند که روز 6 فروردین، سالروز تولد زرتشت است. عرض ما این است که این ادعای موبدان، "دروغ" است. چون اولا سندی کهن بر آن نیست و ثانیاً اگر سندی باشد، همان سندی است که موبدان در موارد دیگر "ابدا" حاضر به پذیرش آن نیستند. هم روش موبدان در اثبات روز تولد زرتشت نادرست است و هم نتیجه‌ای که گرفته اند "دروغ" است. این هم یک بحث تاریخی است. شما می‌گویید چشم به روی دروغ‌های این جماعت ببندیم و به پاکی دینشان توجه کنیم؟ اما بعد... کدام پاکی؟ اصلا خود شما چرا به "پاکی" دین شمن‌های مغول توجه نمی‌کنید؟!

کانال تاریخ حقیقی ایران (نقد زرتشت و باستانگرایی) در سروش و ایتاء، مربوط به تیمِ ادیان‌‌نت: @n_bastan

1- در همه ی تاریخ اختلاف وجود دارد، شما با کدام مدرک وسند می توانید تاریخ دقیق تولد و مرگ پیامبران پیش از محمد را معین کنید؟! 2- طبق ادعای مسلمین، زندگینامه محمدبن عبدالله، دقیق ترین زندگینامه در میان پیامبران است؛ با این حال هم در زادروز و هم در درگذشت محمد میان مسلمین اختلاف وجود دارد. این اختلاف قاعدتا" نباید وجود داشته باشد، حتی یک روز. چرا که زادروز و روز درگذشت آخرین و برترین پیامبران-بنا به ادعای مسلمین- بسیار بسیار مهم است. 3- شما اگر تورات، انجیل وقرآن را کنار بگذارید، نمی توانید حتی وجود پیامبران را ثابت کنید!!!... بدون توجه به سه کتاب ابراهیمی، با کدام اثر، با کدام سند معتبر، می توانید ثابت کنید : آدم، نوح، ابراهیم، موسی، عیسی وجود داشته اند. شاید انسان هائی با این نام در تاریخ باشند، اما اثبات نبوت آنان ناممکن است. 4- بیشتر کتابخانه ها و آثار ایران باستان، در حملات ویورش بیکانگان از میان رفته است؛ دلیل اختلاف در سال زایش زرتشت ،همین موضوع می باشد. راه دور نمی رویم، همه می دانند، صادق خلخالی، مقبره رضا شاه را ویران کرد، اوقصد داشت پاسارگاد را نیر نابود کند که عده ای مانع شدند. همین اتفاق، در گذشه روی داده و آثارباستانی و کتابخانه های ایران، به دست اسکندر، تازیان و دیگر دشمنان این سرزمین از میان رفته است. اما، آرمگاهها و آثار پیامبران الهی، نباید از میان برود، چون : یهوه/مسیح/الله باید نگهبانان آنان باشد !!!

پاسخ به کامران فروهر: 1. زرتشتیان و باستانگرایان، دائماً این دروغ را تکرار میکنند که تازیان و... کتابخانه ها را به آتش کشیدند. سؤال اینجاست از 4 قرن نخست هجری، (که عموم منابع دست اول و دست دوم حدیثی و تاریخی اسلامی تدوین شدند) حتی یک سند بر اثبات این ادعا وجود ندارد. حتی در منابع زرتشتی مثل دینکرت و... که در آن به پیامبر اسلام فحاشی شده، باز هم هیچ حرفی از کتابسوزی نیست. یعنی زرتشتیان اون قدر آزادی و بلکه وقاحت داشتند که در کتابهای خود به حضرت محمد (ص) و حضرت عیسی مسیح (ع) و... تهمت بزنند و همه جور اتهام به مسلمین بزنند اما حرفی از کتابسوزی نزدند. پیشاپیش میدانم که کامران فروهر پاسخی به این قضیه نخواهد داشت و اگر بخواهد پاسخ بدهد در یک مغلطه اشکار، چند سند از منابع دست چندم ارائه خواهد داد. 2. در تولد پیامبر خدا، محمد (ص) فقط 5 روز اختلاف است. اما در تولد زرتشت 8000 سال اختلاف هست! معذرت میخوام ولی خیلی ابلهانه است که کسی این دو اختلاف را در دو طرف ترازو قرار بده و ادعا کنه که این دو اختلاف هم وزن هستند! 3. تاریخ تولد و مرگ انبیای گذشته برای ما اهمیتی ندارد بلکه تعالیم آنان برای ما اهمیت دارد که آن را از طریق وحی میپذیریم و این قضیه درون دینی هست و قرار نیست (لزومی هم ندارد) که افرادی از بیرون دین اسلام، آن را بپذیرند. 4. وجود زرتشت که زرتشتیان او را پیامبر دین خود میدانند طبق کدام سند اثبات شده؟ اوستا...! آن که یونانیها از او نام بردند معلوم نیست همان پیامبر مورد ادعای زرتشتیان باشد چون تاریخ زندگی او با تاریخی که زرتشتیها ادعا دارند فرق میکند.

دین زرتشتی، در طول تاریخ فقط آنجایی توانسته پیروز شود که عرصه از رقیب خالی بوده است. وگرنه هر جا رقیبی وجود داشت، دین زرتشتی نهایتاً با شکست مواجه شد. دین زرتشتی در دوره ساسانی از مسیحیت شکست خورد (مسیحیت تا قلب ایران نفوذ کرد ولی آیا دین زرتشتی در قلب روم نفوذ کرد؟ خیر. چون دین زرتشتی به تعبیر این سینا، دینی فاسد و خالی از تأیید آسمانی است: https://www.adyannet.com/fa/news/26974 دین زرتشتی از اسلام هم شکست خورد. هم در بُعد نظامی، هم در بُعد عقیدتی و فکری. نه اینکه قصد توهین داشته باشم بلکه میخواهم بگویم دین زرتشتی واقعا یک دین سطح پایین هست. متوسفانه تقدیس گوساله و عقیده نادرست در گاتها موج میزند: https://www.adyannet.com/fa/book/25118 و مصرف مواد مخدر در اوستا تقدیس شده: https://www.adyannet.com/fa/book/25074 و همبستری با محارم در دین زرتشتی کردار نیک شمرده میشد: https://www.adyannet.com/fa/book/25068 اینها را نگفتم که سرزنش کنم بلکه از این جهت که رهبران زرتشتی در دو قرن اخیر خیلی از واقعیتهای دین زرتشتی را دگرگون کردند و حقیقت را از مردم مخفی کردند

به کوری چشم امثال شما هم که شده این روز را جشن می گیریم.

یکی از دلایلی که مکتب شما امروز خالی از انسانهای سالم و قوی شده، همین هست که متکی به اراده خداوند و تابع وحی (پیام آسمانی) و مطیع عقل سلیم نیستید. بلکه همه زندگی شما شده لجبازی‌های احمقانه. همه برنامه‌هایتان بر اساس لجاجت و «کوری چشم دیگران» هست. به همین خاطر در طول تاریخ هر روز ضعیف تر شده و میشوید. چون کارتان برای خداوند نیست. پس راهتان تهی از برکات است.

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.